- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- I-1841-257/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-02186-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Laisvutė Kartanaitė
- Pareiškėjas
- D. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių
nedalyvaujant atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. B. kreipėsi į teismą su skundu (2 b. l., I tomas), prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Šiaulių TI), 28 962,00 Eur (100 000 Lt) neturtinės žalos atlyginimo. Pareiškėjas skunde ir 2015 m. sausio 21 d. teismo posėdyje nurodė, kad 2014 m. balandžio 18 d. jam buvo paskirta nuobauda – uždarymas į baudos izoliatorių. Tardymo izoliatoriaus direktorius negalėjo jam skirti tokios nuobaudos, nes Šiaulių TI neturi tinkamų eksploatuoti baudos izoliatorių, direktorius sąmoningai pažeidė LR BVK 7 straipsnio 1 dalį, siekdamas pareiškėją kankinti, žeminti jo orumą ir žiauriai elgtis. Pareiškėjui atsisakius eiti į baudos izoliatorių, 2014-04-22 apie 15.10 val. prieš pareiškėją buvo panaudotos specialiosios priemonės ir antrankiai, prižiūrėtojas E. K. jį prirakino prie stalo, stipriai užverždamas antrankius, iš skausmo pareiškėjas nutraukė antrankių grandinėlę, kad galėtų pabelsti į duris ir pasikviesti pagalbą. Atėję pareigūnai jį, sėdintį ant kėdės, prirakino kitais antrankiais, vieną ranką prie stalo kojos, kitą prie kėdės, taip jį surakintą laikė nuo 2014-04-22 15.10 val. iki 2014-04-23 6.00 val., penkiolika valandų pareiškėjas kentėjo skausmą, negalėjo nueiti į tualetą, nebuvo suteikta galimybė pavalgyti, negalėjo miegoti, nebuvo stebimas specialisto. Dešimt parų izoliatoriuje buvo kankinamas, nuodijamas raminamaisiais vaistais, išrašytais psichiatro. Papildomame skunde (75 b. l., I tomas), pateiktame teismui 2014-11-26 teismo posėdžio metu, pareiškėjas nurodė, kad 2014-04-18 nutarimu paskirtą nuobaudą skundė Kalėjimų departamentui ir teismui, tačiau jo skundą teismas atsisakė priimti.
Pareiškėjas D. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad skundą palaiko. Nurodė, kad pareigūnai melavo nurodydami, kad jis buvo surakintas tik vienais antrankiais. Iš tikrųjų jis buvo surakintas dviem antrankiais. Jo abi rankos buvo surakintos antrankiais prie stalo. Pagal bausmių vykdymo komentarą specialiųjų priemonių, kurios gali būti panaudotos pataisos įstaigose, sąrašas yra išsamus ir baigtinis, todėl draudžiamas bet kokių specialiųjų priemonių, nenumatytų šiame sąraše, panaudojimas pataisos įstaigose. Yra išvardintos visos specialiosios priemonės ir jų panaudojimas. Antrankiai yra specialioji priemonė, skirta asmeniui ir jo veiksmams kontroliuoti, surakinant asmens rankas per riešus. Vadinasi, specialiosios priemonės prieš jį buvo panaudotos neteisėtai, nes jo negalėjo prirakinti prie daiktų. Nurodė, kad jo viena ranka buvo prirakinta prie stalo kojos, kita – prie kėdės kojos. Judėti jis nebeturėjo galimybės. Liudytojai parodymus davė iš anksto susitarę. Neneigia, kad prieš tai jis sakė pareigūnams, kad žalosis, tačiau realiai jis neturėjo kuo tai padaryti, kadangi iš kameros jį išvedė be jokių daiktų.