- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- A-236-858/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-02186-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Skirgailė Žalimienė, Irmantas Jarukaitis (pran.)
- Pareiškėjas
- D. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Šiaulių tardymo izoliatorius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio (pranešėjas), Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Skirgailės Žalimienės, teismo posėdyje apeliacine tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas D. B. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą su skundu (b. l. 2), prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Šiaulių TI), 100 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.
Pareiškėjas paaiškino, kad jam 2014 m. balandžio 18 d. buvo skirta nuobauda – uždarymas į baudos izoliatorių. Šiaulių TI direktorius negalėjo pareiškėjui skirti tokios nuobaudos, nes Šiaulių TI neturi tinkamų eksploatuoti baudos izoliatorių, Šiaulių TI direktorius sąmoningai pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymo (toliau – ir BVK) 7 straipsnio 1 dalį, siekdamas pareiškėją kankinti, žeminti jo orumą ir žiauriai elgtis.
Nurodė, jog, pareiškėjui atsisakius eiti į baudos izoliatorių, 2014 m. balandžio 22 d. apie 15.10 val. jo atžvilgiu buvo panaudotos specialiosios priemonės – antrankiai. Prižiūrėtojas E. K. pareiškėją prirakino prie stalo, stipriai užverždamas antrankius, iš skausmo pareiškėjas nutraukė antrankių grandinėlę, kad galėtų pabelsti į duris ir pasikviesti pagalbą. Atėję pareigūnai pareiškėją, sėdintį ant kėdės, prirakino kitais antrankiais, vieną ranką prie stalo kojos, kitą prie kėdės, taip jį surakintą laikė nuo 2014 m. balandžio 22 d. 15.10 val. iki 2014 m. balandžio 23 d. 6.00 val., t. y. penkiolika valandų pareiškėjas kentėjo skausmą, negalėjo nueiti į tualetą, jam nebuvo suteikta galimybė pavalgyti, negalėjo miegoti, nebuvo stebimas specialisto.
Pažymėjo, jog vėliau dešimt parų izoliatoriuje pareiškėjas buvo kankinamas, nuodijamas raminamaisiais vaistais, išrašytais psichiatro. Pareiškėjas taip pat nurodė, jog 2014 m. balandžio 18 d. nutarimu skirtą nuobaudą skundė Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) ir teismui, tačiau jo skundą teismas atsisakė priimti.