- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- A-4146-442/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-02186-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Virginija Volskienė (pirm.), Dainius Raižys (pran.), Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- D. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Šiaulių tardymo izoliatorius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas D. B. su skundu kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Šiaulių TI), 28 962 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
Pareiškėjas nurodė, kad 2014 m. balandžio 18 d. jam buvo paskirta nuobauda – uždarymas į baudos izoliatorių. Tardymo izoliatoriaus direktorius negalėjo jam skirti tokios nuobaudos, nes Šiaulių TI neturi tinkamų eksploatuoti baudos izoliatorių, direktorius sąmoningai pažeidė Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 7 straipsnio 1 dalį, siekdamas pareiškėją kankinti, žeminti jo orumą ir žiauriai elgtis. Pareiškėjui atsisakius eiti į baudos izoliatorių, 2014 m. balandžio 22 d. apie 15 val. 10 min., prieš pareiškėją buvo panaudotos specialiosios priemonės ir antrankiai, prižiūrėtojas E. K. jį prirakino prie stalo, stipriai užverždamas antrankius, iš skausmo pareiškėjas nutraukė antrankių grandinėlę, kad galėtų pabelsti į duris ir pasikviesti pagalbą. Atėję pareigūnai jį, sėdintį ant kėdės, prirakino kitais antrankiais, vieną ranką prie stalo kojos, kitą prie kėdės, taip jį surakintą laikė nuo 2014 m. balandžio 22 d. 15 val. 10 min. iki 2014 m. balandžio 23 d. 6 val. Penkiolika valandų pareiškėjas kentėjo skausmą, negalėjo nueiti į tualetą, nebuvo suteikta galimybė pavalgyti, negalėjo miegoti, nebuvo stebimas specialisto. Dešimt parų izoliatoriuje buvo kankinamas, nuodijamas raminamaisiais vaistais, išrašytais psichiatro. Pareiškėjas taip pat nurodė, jog 2014 m. balandžio 18 d. nutarimu skirtą nuobaudą skundė Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) ir teismui, tačiau jo skundą teismas atsisakė priimti.