- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-20
- Bylos Nr.
- II-9-522/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00207-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pareiškėjas
- R. V.
- Nukentėjusysis
- M. G.
- Advokatai
- Česlovas Bakasėnas, Antanas Mikalajūnas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. savo skunde ir teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo nubausta 2015-04-01 Širvintų rajono PK pareigūno nutarimu pagal LR ATPK 110 str. 7 d. per griežtai ir neteisingai, nes ji jokios žalos nepadarė, o jos šuniuką erzino pati M. G., dėl ko šuniukas ant kelio priteršė. Ji ekskrementus surinko ir numetė ant M. G. ariamos žemės. Prašo 2015-04-01 Širvintų rajono PK nutarimą panaikinti, arba skirti švelnesnę baudą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
2015-04-01 Širvintų rajono PK pareigūno nutarimu R. V. buvo nubausta 115 EUR bauda už tai, kad 2015-03-15, apie 8 val., Pigonių kaime, Širvintų rajone, jos vedžiojamas šuo priteršė ant servitutinio kelio. R. V., surinkusi ekskrementus, numetė juos ant M. G. žemės sklypo. R. V. pažeidė Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-11-28 įsakymu Nr.9-765 patvirtintų Gyvūnų laikymo Širvintų rajono savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietovėse taisyklių 2 sk. 7.4 p., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 110 str. 7 d.
Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, posėdžio metu proceso dalyvių duotų paaiškinimų ir peržiūrėtos M. G. pateiktos filmuotos medžiagos matyti, kad R. V. šuo priteršė ant kelio prie pat M. G. sodybos. Šuo tuo metu buvo vedžiojamas ant pavadėlio R. V.. R. V., M. G. sudrausminta, ir matant ją filmuojant, ekskrementus surinko, tačiau už kelių žingsnių čia pat numetė prie M. G. šiltnamio.
LR ATPK 110 str. 7 d. numatyta, kad pagal šio straipsnio dalį traukiamas atsakomybėn asmuo baustas už LR gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių gyvūnų gerovės ir apsaugos bei atskirų rūšių gyvūnų ženklinimo ir registravimo reikalavimus, pažeidimus. R. V. pagal LR ATPK 110 str. 1 d. buvo bausta 2014-12-03. Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-11-28 įsakymu Nr.9-765 patvirtintų Gyvūnų laikymo Širvintų rajono savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietovėse taisyklių 7.4. p. nurodyta, kad gyventojai privalo užtikrinti, kad viešosiose vietose, dviejų butų ar daugiabučių namų bendrojo naudojimo patalpose, pvz.: atviruose balkonuose, rūsiuose, koridoriuose, laiptinėse ir kt., gyvūnai nebūtų paliekami be priežiūros ir (ar) laikomi. Gyvūnui priteršus viešojoje vietoje, dviejų butų ar daugiabučių namų bendrojo naudojimo patalpose ar kito asmens žemės valdoje, gyvūno laikytojas nedelsdamas turi surinkti gyvūnų ekskrementus ar kitus gyvūno paliktus teršalus. R. V. neginčijo, kad jos vedžiojamas šuo priteršė, o ji teršalus numetė ant nukentėjusiosios daržo. Ši aplinkybė yra įrodyta ir nukentėjusiosios M. G. paaiškinimais ir jos pateikta filmuota medžiaga. Todėl darytina išvada, kad pareigūnas veiksmus teisingai kvalifikavo ir jie yra visiškai įrodyti, todėl nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.
R. V. buvo paskirta minimali bauda. Pagrindo švelninti bausmę ir taikyti mažesnę nuobaudą(LR ATPK 30-1 str.) teismas nenustatė. Pasiūlius atsiprašyti nukentėjusiosios, R. V. to nepadarė. Akivaizdu, kad R. V. linkusi daryti analogiškus pažeidimus ir jokių išvadų nedaro. Teismo posėdžio metu policijos komisariato pareigūnas neigiamai charakterizavo R. V. ir paaiškino, kad jokios prevencinės priemonės jai įtakos nedaro, kad ji nuolat netaktiškai elgiasi M. G. atžvilgiu.
Rezoliucinė dalis
nutarta:
Palikti PK nutarimą nepakeistą ir skundo netenkinti.
Nutartis gali būti skundžiama apeliaciniu skundu per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.