Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-06-21 · Civilinė byla Nr. 2S-638-883/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-06-21Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-11-08Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-02-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-05-04Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-21
Bylos Nr.
2S-638-883/2016
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-01152-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stasiūnienė
Atsakovas
V. L.
Ieškovas
V. T.
Civilinė byla Nr. 2S-638-883/2016Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01152-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 3.1.16.; 3.3.1.17.; 3.3.2.4.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 21 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės V. L. atskirąjį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-24-632/2016 pagal ieškovo V. T. patikslintą ieškinį atsakovei V. L. dėl nekilnojamojo daikto valdymo pažeidimo pašalinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Radviliškio rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla, kurioje ieškovas V. T. pareiškė ieškinį atsakovei V. L. dėl nekilnojamojo daikto valdymo pažeidimo pašalinimo. Atsakovė V. L. 2016 m. gegužės 4 d. pateikė teismui prašymą, kuriuo reikalavo skirti teisminę geoekspertizę.Radviliškio rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 4 d. nutartimi prašymą pripažino priešieškiniu ir nustatė atsakovei terminą iki 2016-05-12 (terminas pratęstas iki 2016-05-19) priešieškinio trūkumams pašalinti.2016 m. gegužės 17 d. teisme gautas atsakovės V. L. priešieškinio pareiškimas.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Radviliškio rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 20 d. nutartimi atsakovės V. L. 2016-05-04 prašymą, laikytą priešieškiniu, ir 2016-05-17 gautą priešieškinio pareiškimą laikė nepaduotais ir juos su priedais grąžino atsakovei. Grąžino atsakovei 41 Eur sumokėto žyminio mokesčio.