- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-19
- Bylos Nr.
- 2A-2250-555/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00217-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Rudzinskas (pirm.), Virginija Lozoraitytė, Egidijus Tamašauskas (pran.)
- Atsakovas
- B. S., A. K., G. J.
- Ieškovas
- N. K., D. D., V. K.
- Trečiasis asmuo
- V. K., notare B
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Lozoraitytės, Arūno Rudzinsko (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Tamašausko (pranešėjas) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo B. S. apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų N. K., D. D., V. K. ieškinį atsakovams A. K., B. S., G. J. su trečiaisiais asmenimis V. K., notare B. Z., notare L. G., antstoliais A. K. ir S. V. dėl hipotekos sandorio pripažinimo iš dalies negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
2010 m. balandžio 16 d. paskolos sutartimi atsakovas A. K. suteikė 65 000 Lt paskolą, kurią skolininkas įsipareigojo gražinti iki 2010-10-16 bei mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo laiku negražintos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Sutartis buvo patvirtinta Kauno rajono 5-jame notaro biure (Registro nr. LG-1307). Sutarties įvykdymo užtikrinimui paskolos gavėjas įkeitė jam priklausančius (ir NT registre jo asmeninės nuosavybės teise įregistruotus) nekilnojamuosius daiktus: 0,7200 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) (Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,2500 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) (Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 71,73 kv. m. ploto pastatą-gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) (Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 37 kv. m. ploto ūkinį pastatą (duomenys neskelbtini) (Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitą statinį (inžinerinį įrenginį) (duomenys neskelbtini) (Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2010 m. balandžio 27 d. buvo įregistruota sutartinė hipoteka. Hipoteka užtikrinta prievolė, suėjus paskolos gražinimo terminui, nebuvo įvykdyta, todėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 25 d. nutartimi buvo pradėtas priverstinis skolos išieškojimas, jį nukreipiant į įkeistąjį turtą. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 2 d. nutartimi buvo nutarta šį turtą priverstinai parduoti iš varžytynių.