- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-22
- Bylos Nr.
- 2VP-7833-292/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00217-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- G. J.
- Ieškovas
- N. K., D. D., V. K.
- Atsakovas
- A. K., B. S., G. J.
- Trečiasis asmuo
- notarė B
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. J. prašymą dėl 2013-09-19 Alytaus apylinkės teismo sprendimo išaiškinimo civilinėje byloje Nr. 2-662-292/2013 pagal ieškovų N. K., D. D., V. K. patikslintą ieškinį atsakovams A. K., B. S., G. J. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, paveldėjimo teisės liudijimų pripažinimo iš dalies negaliojančiais, paveldėto turto padalijimo ir įkeitimo sandorių pripažinimo iš dalies negaliojančiais, tretieji asmenys – notarė B. Z., antstoliai - A. K. ir S. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas G. J. (nurodytoje civilinėje byloje - atsakovas) prašo išaiškinti 2013-09-19 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-622-292/2013 ir nurodyti, kurio konkretaus turto savininko, kurio konkreti turto dalis yra įkeista.
Prašyme ir teismo posėdžio metu G. J. nurodė, kad 2013-09-19 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-662-292/2013 teismas pakeitė hipotekos lakšte (sutartinės hipotekos lakštas, kodas 06120100001942) nurodytų įkeistų skolininko A. K. daiktų nuosavybės teises, nurodydamas, kad įkeisti daiktai po ½ dalį nuosavybės teise priklauso N. K. (nurodyta - Kairienė, manytina - klaida) ir V. K.. Tokiu būdu, hipoteka buvo transformuota į svetimo daikto hipoteką. Tuo pačiu sprendimu teismas pripažino iš dalies negaliojančiu įkeitimo sandorį, sudarytą tarp A. K. ir G. J. (sutartinės hipotekos lakšto kodas 06120100001942), panaikinant hipoteką ¾ dalims įkeisto turto ir pripažįstant, kad A. K. prievolės pagal paskolos sutartį užtikrinimui įkeitė ¼ dalį hipotekos lakšte nurodytų daiktų, tačiau teismas nenurodė, kurio konkretaus turto savininko, kuri konkreti turto dalis yra įkeista. Dėl šios priežasties notaras negali išduoti vykdomojo dokumento, o antstolis negali realizuoti įkeisto turto.