Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. N. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad I. N. nuteistas Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-02-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., skirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012-03-07 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-01-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. skirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Panevėžio apygardos teismo 2012-03-07 nuosprendžiu Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-01-26 nuosprendis dėl nuteisimo panaikintas, priimtas naujas nuosprendis - pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., skirta 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 3 mėn. 15 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-19).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam I. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-06-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-438 taikyti nuteistajam I. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam I. N. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors nuteistasis I. N. bausmę atlieka pirmą kartą paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už kelias nusikalstamas veikas: vieną nesunkų bei du sunkius nusikaltimus, padarytus bendrininkų grupėje, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 m. 3 mėn. 15 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-19), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui. Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 55 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose taip pat nurodoma, kad nuteistasis nusikaltimo aplinkybes analizuoja paviršutiniškai, savo kaltę linkęs minimizuoti, žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina, dėl padaryto nusikaltimo linkęs kaltinti aplinkos veiksnius; supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, ką jis vertina kaip problemą, ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo, yra prieštaravimų (nusikaltimą sąlygojusias aplinkybes analizuoja paviršutiniškai), daugeliu atvejų numato tam tikrus alternatyvius sprendimus, tačiau nesugeba nustatyti aiškių žingsnių, kurių reikia visa tai įgyvendinti praktiškai, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai; nuteistasis turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą, išskiriami kriminogeniniai bei pakartotinių nusikaltimų riziką didinantys veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai (praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės); smurtinis elgesys susijęs su alkoholio vartojimu (dabartinis teistumas); išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (iki įkalinimo nuteistasis įgijęs tik 7 klasių išsilavinimą be specialybės), ne visuomet apmąsto savo elgesio neigiamos pasekmes.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį I. N. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis I. N. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam I. N. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. birželio 23 d. nutarimą Nr. 93-438 taikyti nuteistajam I. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2014 m. birželio 23 d. nutarimą Nr. 93-438 taikyti nuteistajam I. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė