Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-02-05 · Civilinė byla Nr. e3K-7-2-1075/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-03-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-04-17Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-02-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-05
Bylos Nr.
e3K-7-2-1075/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-33833-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rimvydas Norkus (pirm.), Danguolė Bublienė (pran.), Birutė Janavičiūtė, Andžej Maciejevski, Algis Norkūnas, Algirdas Taminskas, Dalia Vasarienė
Atsakovas
akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
Civilinė byla Nr. e3K-7-2-1075/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33833-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.4.4.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. vasario 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Birutės Janavičiūtės, Andžej Maciejevski, Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno, Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. balandžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės restruktūrizuojamos akcinės bendrovės „Spauda“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ dėl nuostolių ir kompensacijos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių servituto atlygintinumą ir vienkartinės kompensacijos už įstatymu nustatytą servitutą dydžio nustatymą, kai servitutas įstatymo pagrindu yra nustatytas patalpų savininkui.

Šalies argumentai

2. Ieškovė prašė priteisti 9558,74 Eur vienkartinę kompensaciją už naudojimąsi servitutu, 23 571,88 Eur nuostolių, susidariusių už naudojimąsi servitutu, bylinėjimosi išlaidas.

3. Ieškovė nurodė, kad atsakovė daugiau kaip 10 metų naudojasi ieškovei nuosavybės teise priklausančiomis patalpomis Vilniuje, Laisvės pr. 60: šiose patalpose laiko elektros prietaisus ir kitus daiktus, gamina žemos įtampos elektros energiją ir ją parduodama didesne kaina gauna naudą. Ieškovė negali šiomis patalpomis naudotis, gauti pajamų iš šios atsakovės užimtos patalpos nuomos, todėl ieškovė dėl tokio servituto patiria žalos.