- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-03-21
- Bylos Nr.
- 1-72-233/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49025-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Nukentėjusysis
- O. B. G., A. J., J. E., A. B. M.
- Kaltinamasis
- T. A., E. I., V. V.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė,
sekretoriaujant Larisai Vizbarienei,
dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui,
nukentėjusiems: O. B. G. , A. J. ir jos įstatyminei atstovei V. D., nukentėjusios J. E. įstatyminei atstovei-V. M.,, nukentėjusios A. B. M. įstatyminiam atstovui-A. D.,
kaltinamiesiems T. A., E. I., V. V., V. V. ir jų gynėjams advokatams: Kastyčiui Paspirgėliui, D. B., L. Z., Vytautui Sketeriui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąja byla, kurioje
T. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kupiškyje, lietuvis, Lietuvos, Respublikos pilietis , gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-07-09 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs; Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017-04-21 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017-08-31 nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis, galutine subendrinta 40 parų arešto bausme; Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017-10-03 nutartimi pakeista 2017-08-31 nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarka, nustatant, kad nuteistasis areštą turi atlikti poilsio dienomis pagal su Kalėjimų departamentu suderintą bausmės atlikimo grafiką, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje padarymu;
E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim(duomenys neskelbtini) Kupiškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv(duomenys neskelbtini) neteistas, (duomenys neskelbtini) studentas, dirbantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) padarymu;
V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kupiškio r. , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017-04-21 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-12-01 nuosprendžiu pagal BK 159 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį galutine vienerių metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir 8 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (septynios veikos) padarymu;
V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kupiškio r. , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis , gyv(duomenys neskelbtini), neteistas, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje (trys veikos) padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. V., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turinčiais tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, nenustatytam asmeniui 2016 m. spalio 13 d., apie 15 val. 13 min., naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini) ir paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr(duomenys neskelbtini) bei melagingai prisistačius anūke T. G. ir melagingai įtikinus nukentėjusiąją E. N., kad jos anūkė padarė avariją ir reikalingi pinigai susitarti su įvykio dalyve, jis, vykdydamas nenustatyto asmens nurodymus, 2016 m. spalio 13 d. apie 15 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nuėjo į E. N. butą, esantį (duomenys neskelbtini). ir paėmė pinigus – 800 eurų, taip savo ir kitų naudai įgijo svetimą-E. N. priklausantį turtą - 800 eurų, tuo E. N. padarė 800 eurų, turtinę žalą.
V. V. ir E. I. , 2016 m. spalio 19 d. apie 16 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje, nenustatytam asmeniui naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini) 2016 spalio 19 d. 16 val. 02 min. paskambinus į fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr(duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai A. B. M. melagingai prisistačius dukterėčia V. B., melagingai teigiant nukentėjusiajai, kad sukėlė eismo įvykį ir reikalingi pinigai – 2000 eurų padarytai žalai atlyginti ir taip ją melagingai įtikinus perduoti jai priklausančius pinigus, nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas nukentėjusiąją A. B. M., V. V. nuėju į nukentėjusiosios namus, jai melagingai prisistačius sūnėnu T., iš nukentėjusiosios A. B. M. paėmė pinigus – 2000 eurų, taip savo ir kitų asmenų naudai apgaulės būdu įgijo svetimą, A. B. M. priklausantį turtą – pinigus 2000 eurų, padarydami nukentėjusiajai 2000 eurų turtinę žalą.
Tęsdami nusikalstamą veiką V. V. ir E. I. , 2016 m. spalio 19 d. apie 16 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje, nenustatytam asmeniui naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini) pakartotinai paskambinus A. B. M. į fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), ir pakartotinai melagingai prisistačius dukterėčia V. B., melagingai teigiant nukentėjusiajai, kad reikalingi dar 1000 eurų eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ir taip ją melagingai įtikinus perduoti jai priklausančius pinigus, V. V. kartu su E. I. nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas nukentėjusiąją A. B. M., V. V. nuėjus į nukentėjusiosios namus, jai melagingai prisistačius sūnėnu T., ir iš nukentėjusiosios A. B. M. paėmus 1000 eurų, taip savo ir kitų asmenų naudai apgaulės būdu įgijo svetimą, A. B. M. priklausantį turtą – pinigus 1000 eurų, padarydami nukentėjusiajai 1000 eurų turtinę žalą, iš viso savo ir kitų asmenų naudai nusikalstamos veikos metu nukentėjusiajai A. B. M. apgaulės būdu padarydami bendrą 3000 eurų turtinę žalą.
V. V. ir E. I., 2016 m. spalio 20 d. apie 15 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje, nenustatytam asmeniui naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini) 2016 spalio 20 d. 13 val. 45 min. paskambinus nukentėjusiajai O. B. G. į fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatydamas jos anūke G., melagingai teigdamas apie įvykusią avariją ir sužalotą žmogų, paprašydamas nukentėjusiosios O. B. G. 2000 eurų, kuriuos paims anūkės draugas, bei telefoną perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui, melagingai prisistačiusiam nukentėjusiajai policijos pareigūnu ir taip bendrais veiksmais melagingai įtikinus nukentėjusiąją perduoti atvykusiems asmenims pinigus, nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas nukentėjusiąją O. B. G., V. V. nuėjus į nukentėjusiosios namus, iš nukentėjusiosios O. B. G. paėmė pinigus – 900 eurų, taip savo ir kitų asmenų naudai apgaulės būdu įgijo svetimą, O. B. G. priklausantį turtą, pinigus 900 eurų, padarydami nukentėjusiajai O. B. G. 900 eurų turtinę žalą.
V. V. ir V. V., 2016 m. spalio 24 d. apie 14-15 val. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje, nenustatytam asmeniui naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), 2016 spalio 24 d. 13 val. 47 min. paskambinus nukentėjusiajai J. E. į fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius dukra, melagingai teigiant, kad dalyvavo eismo įvykyje, kurio metu sužalojo mergaitę, kurios gydymui reikalingi pinigai 800 eurų, taip melagingai įtikinus nukentėjusiąją J. E. perduoti atvykusiems paskambinusio asmens bendrininkams paskambinusio asmens bendrininkams V. V. ir V. V. perduoti pinigus, tą pačią dieną apie 14 val. 30 min., V. V. kartu su V. V. jo automobiliu VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas nukentėjusiąją J. E. ir iš nukentėjusiosios J. E. paėmė 800 eurų, taip apgaulės būdu įgijo svetimą J. E. priklausantį turtą pinigus 800 eurų, padarydami nukentėjusiajai 800 eurų turtinę žalą.
V. V. ir V. V. , 2016 m. spalio 24 d. apie 16 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje, nenustatytam asmeniui naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), 2016 spalio 24 d. 15 val. 56 min. paskambinus K. K. į fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius gydytoju, o paskui dukterėčia R. Ž., melagingai teigiant nukentėjusiajai, kad reikalingi pinigai sužalotos mergaitės gydymui, taip ją melagingai įtikinus perduoti jai priklausančius pinigus paskambinusio asmens bendrininkams V. V. ir V. V., V. V. kartu su V. V. jo automobiliu VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas nukentėjusiąją K. K., V. V. nuėjus į nukentėjusiosios namus, jai melagingai prisistačius V. R. ir pasakius, kad atėjo paimti pinigų dėl sužalotos mergaitės bei iš nukentėjusiosios K. K. paėmus pinigus – 260 eurų, taip savo ir kitų asmenų naudai apgaulės būdu įgijo svetimą, K. K. priklausantį turtą – pinigus 260 eurų, padarydami nukentėjusiajai 260 eurų turtinę žalą.
V. V. ir V. V., 2016 m. spalio 24 d. apie 15-16 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje, nenustatytam asmeniui, naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), 2016 spalio 24 d. 14 val. 56 min. paskambinus nukentėjusiajai B. V. į fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) melagingai prisistačius D., vėliau gydytoju, melagingai teigiant nukentėjusiajai, kad reikalingi pinigai sužalotos mergaitės gydymui, taip ją melagingai įtikinus perduoti jai priklausančius pinigus paskambinusio asmens bendrininkams V. V. ir V. V., V. V. kartu su V. V. jo automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas nukentėjusiąją B. V., V. V. nuėjus į nukentėjusiosios namus, jai melagingai prisistačius sužalotos mergaitės tėvu ir iš nukentėjusiosios B. V. paėmus pinigus – 500 eurų, taip savo ir kitų asmenų naudai apgaulės būdu įgijo svetimą, B. V. priklausantį turtą – pinigus 500 eurų, padarydami nukentėjusiajai 500 eurų turtinę žalą.
V. V. ir T. A. 2016 m. spalio 25 d. apie 17-18 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje, nenustatytam asmeniui, naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), 2016 spalio 25 d. 17 val. 32 min. paskambinus A. J. į laidinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius dukterimi, melagingai teigiant apie tai, kad griūdama užkliudė ir sužalojo močiutę, kurios operacijai reikalingi pasiskolinti iš nukentėjusiosios 1000 eurų, kuriuos atvyks paimti močiutės sūnus V., taip melagingai įtikinus nukentėjusiąją A. J. perduoti pinigus – 1000 eurų paskambinusio asmens bendrininkams V. V. ir T. A., tą pačią dieną apie 17-18 val. T. A. kartu su V. V., T. A. vairuojamu automobiliu BMW316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į (duomenys neskelbtini), T. A. nuėjus pas nukentėjusiąją A. J. ir jai melagingai prisistačius bendrininko nurodytu V. bei iš nukentėjusiosios A. J. paėmus pinigus – 1000 eurų, apgaulės būdu įgijo svetimą A. J. priklausantį turtą pinigus 1000 eurų, padarydami nukentėjusiajai A. J. 1000 eurų turtinę žalą.
Kaltinamieji T. A., E. I., V. V. ir V. V. kaltais dėl jiems pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai, nurodė, kad gailisi padarę nusikalstamas veikas.
Kaltinamasis T. A. dėl jam pareikšto kaltinimo parodė, kad V. V. jam pasiūlęs, kad yra galimybė gauti greit lengvų pinigų, daug jis nepasakojęs, tik sakęs, kad tam reikia turėti automobilį. Nurodė, kad jis pasiskolino iš tetos 550 Eur , pagal skelbimą buvo apsižiūrėjęs automobilį BMW ir jį nupirko savo vardu sudarydamas automobilio pirkimo sutartį ir nuvažiavo iki V. V.. Tuomet V. V. jam ir papasakojo, kaip galima pasidaryti greit pinigų, t.y. kad reikės nuvykti pagal adresą paimti pinigų, nuo paimtos sumos jiems liks 25 procentai. V. V. į mobilaus ryšio telefoną paskambino iš K., V. davė jam pakalbėti su tuo asmeniu, kurio jis nepažįsta, tas asmuo sakęs, kad reikės nueiti nurodytu adresu, prisistatyti V. V. ir paimti pinigus, ir kad dėl to nėra jokios rizikos. Jis sutiko. Kai nuėjo nurodytu adresu iki J. namų, duris atidarė močiutė, ji jau buvo surašiusi raštelį, kaip suprato tą raštelį surašyti nurodė asmenys, kurie skambino į jos laidinį telefoną iš K. Jis prisistatė V. V., pasirašė tame raštelyje ir paėmė 1000 Eur, grįžo pas V. V., kuris jo laukė automobilyje. Iš gautų pinigų jis grąžino 550 Eur tetai, iš kurios buvo pasiskolinęs automobilio pirkimui, 400 Eur pervedė į V. K. sąskaitą , kurią nurodė V. V. skambinę asmenys ir (duomenys neskelbtini) kolonijos, 50 Eur liko kurui. Nurodė, kad nors jis automobilį BMW pirko savo vardu, tačiau iš V. V. ir to asmens su kuriuo kalbėjo suprato, kad tas automobilis priklauso asmenims, kurie skambino iš K., tik buvo registruotas jo vardu. Jis parvežė V. V. namo ir pats grįžo namo į Panevėžį. Kitą dieną važiuojant su V. V. į Biržus sustabdė ir sulaikė policijos pareigūnai. Paaiškino, kad dėl padaryto nusikaltimo gailisi, padarė reikiamas išvadas ir ateityje daugiau nebenusikals. Su pareikštu nukentėjusios 1000 Eur civiliniu ieškiniu sutinka, žalos dar neatlygino, tačiau jau baigia atsiskaityti su ankstesniais skoliniais įsipareigojimais, kurie išieškomi antstolės, stengsis kuo greičiau žalą atlyginti.
Kaltinamasis E. I. dėl sukčiavimo pasisavinant nukentėjusios A. B. M. pinigus paaiškino, kad susitiko su V. V. (duomenys neskelbtini).. D. I. yra jų su V. V. klasiokas. Iš pradžių ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad nesuprato ko važiuoja su V. V. kai važiavo pirmą kartą paimti pinigų, tačiau taip sakė, nes bijojo tėvų, šiuo metu teismui sakau tiesą. V. sakė, kad skambino D. I., paaiškino kur ir ko važiuos, jis sutiko, nes reikėjo pinigų. Jo tėvui priklausančiu automobiliu nuvažiavo nurodytu adresu. Jis liko automobilyje, o V. nuėjo pas nukentėjusiąją paimti pinigų. Grįžęs V. V. paliko 2000 Eur automobilyje ir vėl išėjo, pasakęs, kad reikia dar kartą nueiti paimti 1000 Eur. Kai grįžo, nuvažiavo į Panevėžį, ten pervedė pinigus į nurodytą sąskaitą, likusius pasidalino. Jis gavo apie 30 Eur, tikslios sumos neatsimena, susimokėjo už kurą , likusius išleido. Su pareikštu nukentėjusios 3000 Eur civiliniu ieškiniu sutinka, žala neatlyginta.
Kaltinamasis E. I. dėl sukčiavimo pasisavinant nukentėjusios O. B. G. pinigus paaiškino, kad kai antrą kartą važiavo su V. V. pas kitą nukentėjusiąją, prieš tai jam paskambino V. ir pasakė, kad reiks vėl nuvažiuoti paimti pinigų, kad viskas suderinta. Nuvažiavo nurodytu adresu, jis liko automobilyje, o V. nuėjo pas nukentėjusiąją, po kokių 10 min. grįžo. Tada nuvažiavo iki bankomato ir pervedė pinigus į nurodytą sąskaitą. Iš nukentėjusios buvo paimta 900 Eur, iš kurių jis pasiliko sau 30 Eur, nors tikslios sumos dabar neprisimena. Civilinį ieškinį pripažįsta. Žalos neatlygino. Kaltinamasis E. I. paaiškino, kad gailisi padaręs nusikaltimus, buvo nuvažiavęs pas nukentėjusias ir jų atsiprašė, atsiprašė nukentėjusiųjųj ir teismo posėdyje. Paaiškino, kad pateiktus civilinius ieškinius pripažįsta, su jais sutinka, tačiau neturėjo galimybių atlyginti nukentėjusioms padarytos žalos, nes gauna tik minimalų atlyginimą. Norėjo išvykti į užsienį dirbti, kad greičiau grąžinti pinigus nukentėjusioms, tačiau negalėjo išvykti iš Lietuvos, nes išvykti buvo uždrausta tyrėjos.
Kaltinamasis V. V. dėl sukčiavimo, pasisavinant nukentėjusios E. N. pinigus paaiškino, kad jam paskambino pažįstamas D. I., atliekantis bausmę, ir pasiūlė užsidirbti pinigų, pasakė, kad reiks nueiti paimti iš kažko pinigus ir pervesti į nurodytą sąskaitą. Vėliau skambindavo kiti žmonės iš K. pataisos namų jo telefono numeriu, nurodydavo adresą, kur turėjo nueiti, pasakė kaip prisistatyti. Jis nuėjo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), duris atidarė senyvo amžiaus moteris, prisistatė kaip buvo pasakyta, kaip prisistatė, dabar jau neprisimena, būdamas nukentėjusiusios namuose visą laiką kalbė jo su asmeniu iš K., tačiau ne su d., jis perdavė ragelį kitam, ta moteris irgi kalbėjo telefonu. Moteris padavė 800 Eur ir jis išėjo. Tada nuvažiavo į Pay post skyrių ir pervedė pinigus į nurodytą sąskaitą, kiek tiksliai pervedė neprisimena, bet ne visus.
Kaltinamasis V. V. dėl sukčiavimo, pasisavinant nukentėjusios A. B. M. pinigus paaiškino, kad E. I. yra klasiokai. Prieš tai, buvo susitikę su I., viską jam paaiškino, persakė ką jam pasakė telefonu D. I., kiti asmenys, kurių jis nežino. I. žinojo kur ir ko važiuojame. Kai su E. I. buvo Biržuose, jau žinojo, kad reiks nueiti paimti pinigų, nepamena ar paskambino, ar atsiuntė žinutę su adresu kur reiks nuvykti. I. automobiliu Audi 4 nuvažiavome nurodytu adresu. E. I. liko automobilyje, o jis nuėjo pas nukentėjusiąją. Duris atidarė senyvo amžiaus moteris, įsileido į vidų, suskaičiavo pinigus, padavė 2000 Eur ir jis išėjo. Grįžus į automobilį, jam paskambino antrą kartą ir pasakė nueiti antrą kartą pas tą pačią močiutę, kad ji perduos dar pinigų. Paimtus 2000 Eur paliko
automobilyje ir nuėjo. Moteris padavė dar 1000 Eur. Pastebėjo, kad moteris, pas kurią buvo užėjęs, visą laiką bendravo telefonu su žmonėmis iš K., kadangi jis pats ištisai bendravo su jais telefonu, jie sakė, kad kalba su ja. Iš gautų 3000 Eur , nuvažiavę su E. I. į Panevėžį Swedbanke pervedė nurodytą sumą į nurodytą sąskaitą, dalį pinigų pervedė jis, dalį E. I.. Neprisimena, kiek buvo leista pasilikti sau pinigų, galėjo būti apie 400 Eur, pinigus kuriuos pasiliko pasidalino su E. I..
Kaltinamasis V. V. dėl sukčiavimo pasisavinant nukentėjusios O. B. G. pinigus paiškino, kad jam atsiuntė iš K. žinutę su adresu, kur nuėjęs turėjo paimti pinigus. Su I. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), I. liko automobilyje, o jis nuėjo nurodytu adresu, duris atidarė senyvo amžiaus moteris, kuri padavė 900 Eur ir jis išėjo. Biržuose pervedė pinigus į asmenų iš (duomenys neskelbtini)nurodytą sąskaitą. Kiek iš paimtų pinigų liko jam, tiksliai neprisimena, pinigus išleido. Kiek pinigų pasilikti galėjo sau nustatydavo tie asmenys, kurie skambino. Su pareikštu nukentėjusios 900 Eur civiliniu ieškiniu sutinka, žala neatlyginta.
Kaltinamasis V. V. dėl sukčiavimo pasisavinant nukentėjusios J. E. pinigus paaiškino, kad su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis sutinka. Nurodytu adresu, kokiu tiksliai nepamena, nuvyko su V. V.. Prieš vykstant, V. paaiškino visą situaciją, kad skambino D. ir kiti nepažįstami žmonės, kurie prikalbina nuvažiuoti nurodytu adresu paimti pinigų. Paprašė V.nuvežti, jis sutiko. V. V. automobiliu VW Passat. Kaip prisistatyti ir ką sakyti buvo pasakyta jam skambinusių asmenų. Nuėjus nurodytu adresu, duris atidarė senyvo amžiaus moteris, ji kalbėjo telefonu su tais asmenimis iš (duomenys neskelbtini), jis irgi palaikė su jai ryšį kalbėdamas savo telefonu. Nukentėjusiai skambinę asmenys iš (duomenys neskelbtini), buvo sudiktavę ką rašyti raštelyje dėl pinigų perdavimo jų nurodytam asmeniui. Nurodo, kad jam atėjus, nukentėjusios raštelis jau buvo surašytas. Nurodo, kad neprisimena ar pasirašė nukentėjusios surašytame raštelyje, jeigu ir pasirašė , tai pasirašė ne savo parašu, kokiu įprastai pasirašo. Su pareikštu 800 Eur civiliniu ieškiniu sutinka, žalos nukentėjusiai neatlygino.
Kaltinamasis V. V. dėl sukčiavimo pasisavinant nukentėjusios K. K. pinigus paaiškino, kad tą pačią dieną, kai paėmė pinigus iš nukentėjusios E., dar neišsiskyrus su V., vėl gavo žinutę iš (duomenys neskelbtini) su nurodytu adresu, pagal kurį su V. nuvažiavo.V. liko automobilyje, o jis nuėjo paimti pinigų.. Duris atidarė senyvo amžiaus močiutė, ji kalbėjo telefonu, jis irgi visą laiką savo telefonu palaikė ryšį su asmenimis iš (duomenys neskelbtini). Močiutė padavė pinigus ir jis išėjo. Nurodė, kad jis su tais asmenimis susirašinėjo žinutėmis, jis jiems pranešdavo apie pervestus pinigus, tie asmenys taip pat pasakydavo kaip nuėjus pas nukentėjusias prisistatyti ir ką sakyti. Kiek pinigų paėmiau iš nukentėjusios neatsimena, sutinku su nurodyta suma kaltinime. Atsimena, kad iš paimtos sumos jam liko 60 Eur, kuriuos pasidalino su V. Su pareikštu nukentėjusios 260 Eur civiliniu ieškiniu sutinka, žalos nukentėjusiai neatlygino.
Kaltinamasis V. V. dėl sukčiavimo pasisavinant nukentėjusios B. V. pinigus paaiškino, kad tuo metu kai jam atsiuntė adresą, kuriuo turėjo nuvykti paimti pinigų, su V. dar buvo Biržuose. Nuvažiavo nurodytu adresu. V. liko automobilyje, o jis nuėjo paimti pinigų. Duris atidarė senyvo amžiaus moteris, suskaičiavo kambaryje pinigus ir padavė jam. Būnant pas močiutę, ji bendravo telefonu su asmenimis kurie jai skambino, jis taip pat visą laiką bendravo savo telefonu su jais. Pinigus pervedė į nurodytą sąskaitą, kiek sau pasiliko pinigų, neprisimena. Kiek pasilikti sau pinigų iš tų paimtų pinigų spręsdavo tie žmonės, kurie skambindavo iš (duomenys neskelbtini). Su pareikštu nukentėjusios 500 Eur civiliniu ieškiniu sutinka, žalos nukentėjusiai neatlygino.
Kaltinamasis V. V. dėl sukčiavimo pasisavinant nukentėjusios A. J. pinigus paaiškino, kad susirašinėjo žinutėmis su T. A., pasakė jam, kad žmonės iš įkalinimo vietos pasakė, kad reikia nusipirkti mašiną, nes neturėjo kuo važiuoti. T. nupirko mašiną, atvažiavo ir kartu nuvažiavo nurodytu adresu Biržuose. Jis liko automobilyje, T. nuėjo nurodytu adresu ir grįžo su pinigais.Tuomet nuvažiavo į Panevėžį grąžinti T. tetai pinigų už automobilį. Kadangi buvo vėlu, sekančią dieną T. A. pervedė pinigus į nurodytą sąskaitą. Jis iš paimtų pinigų negavo nieko. Sekančią dieną , važiuojant su T. A. buvo sulaikyti policijos pareigūnų . Su nukentėjusios pareikštu 1000 Eur civiliniu ieškiniu sutinka, žala neatlyginta.
Kaltinamasis V. V. paaiškino, kad jeigu ne jo pažįstamo D. skambutis ir jo įkalbinėjimas pora dienų, tikrai nebūtų sugalvoję nusikaltimų padaryti. Atsiprašo visų nukentėjusiųjų dėl to ką padarė, padarė išvadas ir ateityje daugiau nusikaltimų nedarys. Nurodo, kad dirba, gauna minimalų atlygnimą, mokosi neakivaizdiniu būdu, sieks susirasti geresnį darbą, kad galėtų greičiau atlyginti žalą nukentėjusiems.
Kaltinamasis V. V. dėl sukčiavimo pasisavinant nukentėjusios J. E. pinigus paaiškino, kad susitiko su V. V., kuris paprašė nuvežti jį į Biržus paimti pinigų. V. atsiuntė žinutę su nurodytu adresu, iš kur turėjo paimti pinigus. Nuvažiavo jam priklausančiu automobiliu VW Passat nurodytu adresu, jis liko automobilyje, V. išėjo. Kai V. grįžo, nuvažiavo į Pay Post skyrių, kur V.pervedė pinigus į nurodytą sąskaitą. Iš nukentėjusios paimtų pinigų kažkiek sumokėjo V. ir jam, kokią sumą , tiksliai neprisimena, iš viso pinigus išleido savo reikmėms. Visus nusikaltimus su V.padarė tą pačią dieną, žino, kad iš viso iš nukentėjusiųjų buvo paimta 800, 500 ir 260 Eur. Su pateiktu nukentėjusios civiliniu ieškiniu sutinka, žalos nukentėjusiai neatlygino.
Kaltinamasis V. V. dėl sukčiavimo pasisavinant nukentėjusios K. K. pinigus paaiškino, kad dar tebesiant Biržuose su V. kai buvo paimti pinigai iš pirmos nukentėjusios, V. vėl paskambino pasakė adresą, kur jis turėjo nueiti paimti pinigų. Nuvažiavus nurodytu adresu, jis liko laukti automobilyje, o V. išėjo. Kai V. grįžo su pinigais, nuvažiavome į Pay Post skyrių, kur V.pervedė pinigus į nurodytą tų asmenų sąskaitą. Iš nukentėjusios paimtų pinigų kažkiek gavau ir jis, kiek neprisimena. Su pareišktu nukentėjusios 260 Eur civiliniu ieškiniu sutinka, žala nukentėjusiai neatlyginta.
Kaltinamasis V. V. dėl sukčiavimo pasisavinant nukentėjusios B. V. pinigus paaiškino, kad su V. važinėjantis automobiliu Biržuose, V. paskambino ir pasakė adresą, kuriuo nuvykti paimti pinigus. Nuvykus nurodytu adresu, jis liko laukti automobilyje, V. išėjo. Kai V. grįžo, nuvažiavome į Pay Post skyrių pervesti pinigų į nurodytą sąskaitą, kas liko -pasidalino. Kiek sau pasiliko pinigų nepamena. Pareikštą nukentėjusios 500 Eur civilinį ieškinį pripažįsta. Žalos nukentėjusiajai neatlygino. Paaiškino, kad dėl visų nusikaltimų pripažįsta esantis kaltas, nurodė, kad sutiko daryti nusikaltimus, nes reikėjo pinigų, gailisi padaręs nusikaltimus, atsiprašo dėl padaryto nukentėjusiųjų. Paaiškino, kad nesenai išsilaikė vairuotojo teises, stengsis greičiau įsidarbinti ir atlyginti žalą. Buvo siųstas darbo biržos mokytis, įgijo vairuotojo ekspeditoriaus specialybę , pagal specialybę turės atidirbti pusę metų, kitu atveju turės grąžinti pinigus už mokymą, kurie kartu su atliekama praktika vyko beveik visus metus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsniu, įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymo tyrimo tvarka. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė dėl jiems inkriminuojamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymo įrodyta kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.
Dėl sukčiavimo, pasisavinant nukentėjusios E. N. pinigus
Nukentėjusioji E. N., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016 metų spalio 13 dieną jai būnant namuose, į laidinį telefoną paskambino moteris, kuri verkė ir liudytoja suprato, kad tai jos anūkė. Skambinusi moteris pasakė, kad ji šiuo metu yra policijos komisariate, nes padarė eismo įvykį ir jai reikalingi pinigai, kadangi eismo įvykio metu nukentėjusiajai buvo sužalotas veidas ir ranka. Paskui su liudytoja pradėjo kalbėti vyriškis, kuris teigė, kad yra policijos pareigūnas, sakė, kad liudytoja būtų namuose, nes ateis policijos pareigūnas, kuris iš liudytojos paims pinigus. Pokalbio metu vyriškis paprašė liudytojos susiskaičiuoti, kiek ši turi pinigų ir ant lapelio užsirašyti kiek ir kokių kupiūrų turi. Liudytoja susiskaičiavo, kad turi 4 kupiūras po 50 eurų, 20 kupiūrų po 20 eurų , 20 kupiūrų po 10 eurų - viso 800 eurų. Jai kalbant telefonu, į duris kažkas pasibeldė, ji nuėjo atidaryti durų. Atidariusi duris pamatė vyriškį apie 40 metų amžiaus, jis ant galvos buvo užsidėjęs gobtuvą, todėl jo veido neįsidėmėjo, jam padavė 800 eurų. Vyras paėmė pinigus ir nieko nesakęs išėjo. Po to ji nusprendė paskambinti anūkei ir paklausti kas nutiko. Anūkė pasakė, kad šiuo metu yra namuose ir į jokį eismo įvykį ji nepapuolė ( 1 t, b. l. 42-43 ).
Iš AB "Lietuvos paštas" gauti duomenys patvirtina, kad 2016-10-13 d. 16:42:31 val. 116 - klientų aptarnavimo skyriuje ( Kupiškyje, Gedimino g. 53 ) V. V. atliko pinigų - 650 eurų perlaidą Nr. PP816585 S. R. ( 3 t, b. l. 62, 71 ). Šią aplinkybę patvirtina ir iš įtariamojo V. V. paimtas AB "Lietuvos paštas" kvitas ( 3 t , b. l. 125-126, 127-130).
Gautoje nukentėjusiosios E. N. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje 2016-10-13 d. 15:13:08 val. fiksuotas įeinantis skambutis iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi sukčiavimą prieš E. N. vykdę nenustatyti įtariamieji. Pokalbio trukmė - 6041 s. ( 2 t , b. l. 1-4, 7 ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi nenustatytas E. N. atžvilgiu sukčiavęs asmuo, išklotinėje fiksuoti duomenys - išeinantis skambutis 2016-10-1 15:13:07 val. į nukentėjusiosios E. N. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio trukmė- 6040 s. Telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbio metu jungėsi prie operatoriaus OMNITEL bokšto 651A, kuris operatoriaus pateiktais duomenimis yra (duomenys neskelbtini). Išklotinėje 2016-10-13 12:34:30 val., pokalbio trukmė - 12 s. ir ir 12:35:03 val. - pokalbio trukmė - 649 s. fiksuoti išeinantys skambučiai į telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo ikiteisminio tyrimo duomenimis, naudojasi įtariamasis V. V.( 2 t , b. l. 185-188, 3 t, b.l. 1-17, 27G, 27J ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi įtariamasis V. V., išklotinėje, atlikus nurodyto telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų peržiūrą, nustatyta, kad 2016 spalio 13 d., kai nusikalstama veika buvo įvykdyta E. N. ( Kupiškis ) atžvilgiu, V. V. telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie OMNITEL bokštų: 12:34 val. prie bokšto (duomenys neskelbtini), t.y. teritorijoje, kurioje gyvena nukentėjusioji E. N. ( 2 t, b. l. 80-93 ).
Dėl sukčiavimo, pasisavinant nukentėjusios A. B. M. pinigus
Nukentėjusioji A. B. M., ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2016-10-19 d. apie 16 val. 30 min. jai į jos telefoną (duomenys neskelbtini) paskambino moteris, prisistačiusi dukterėčia V. B. ir paprašė paskolinti per du kartus 2000 ir 1000 eurų, nes jai reikia atlyginti eismo įvykio metu padarytą žalą. Apie 16:30 val. pas liudytoją atėjo jaunuolis, prisistatęs sūnėnu T. Jis buvo aukštas, apie 175 cm ūgio, juodų plaukų, juodais rūbais, jam liudytoja padavė 2000 Eur, kurių buvo prašiusi liudytojai į jos telefonu paskambinusi moteris, prisistačiusi jos dukterėčia. T. tik išėjus, vėl paskambino ta pati moteris ir paprašė paskolinti dar 1000 Eur. Liudytoja atėjusiam tam pačiam jaunuoliui padavė dar 1000 Eur. Tik išėjus jaunuoliui, liudytoja suprato buvusi apgauta ( 1 t, b. l. 47-50 ).
Parodymų patikrinimo metu V. V. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus , parodęs važiuoti į (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikštelę, kurioje jo laukė jį atvežęs bendrininkas , daugiabutį namą, į kurį nuėjo paimti pinigų iš nukentėjusiosios, butą ir vietas bute, kur sėdėjo ir kur buvo padėti pinigai, kuriuos jis paėmė iš nukentėjusiosios ( 4 t, b. l. 93-99 ).
Parodymų patikrinimo vietoje metu E. I. patvirtino savoikiteisminio tyrimo metu duorus parodymus , parodęs važiuoti į (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikštelę, kurioje jis laukė V. V. , daugiabutį namą, į kurį nuėjo iš mašinos išlipęs V. V. ( 6 t, , b. l. 86-88 ).
Gautoje nukentėjusiosios A.B. M. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje fiksuoti duomenys, kad 2016-10-19 d. 16:02:24 val. į nukentėjusiosios telefono abonentą fiksuotas įeinantis skambutis iš telefono abonento Nr(duomenys neskelbtini), iš kurio paskambino A.B. M. atžvilgiu sukčiavęs asmuo ( asmenys ) . Pokalbio trukmė 1868 s. ( 2 t, b. l. 10-16 ) .
Gavus telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybės nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga, iš kurio buvo skambinta nukentėjusiajai A.B. M., išklotinę , nustatyta, kad telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)išklotinėje fiksuoti kontaktai nuo 2016.10.16 16:20:13 iki 2016.11.14 17:46:06. Telefono abonentas veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. 35505404555389. Visu laikotarpiu, kuriuo veikė abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), jungėsi prie bazinių TELE2 stočių : 333B, 910A, 932C. Nusikalstamos veikos padarymo metu – jungėsi prie bokšto prie 333B. Tikrinant duomenis Nusikalstamumo analizės informacinės sistemos Elektroninių ryšių posistemyje nustatyta, kad registruotas (duomenys neskelbtini). Išklotinėje fiksuota 5 išeinantys į nukentėjusiosios A.B. M. abonentinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini) išeinantis skambutis 2016.10.19 d. 16:02:23 val. pokalbio trukmė 1800 s. Išeinantis skambutis 2016.10.19 d. 16:32:23 val. pokalbio trukmė - 674 s. Išeinantis skambutis 2016.10.19 d. 16:58:37 val. pokalbio trukmė 542 s., išeinantis skambutis 2016.10.19 d. 17:08:49 val. 959 s., išeinantis skambutis 2016.10.19 d. 17:29:37 val. pokalbio trukmė 544 s. Telefono abonento išklotinėje kontaktų su abonentais, kuriais naudojasi nustatyti įtariamieji, nefiksuota ( 2 t, b. l. , 173-180 ).
Gavus telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi įtariamasis V. V., išklotinę ir atlikus duomenų peržiūrą, konstatuoti išklotinėje fiksuoti duomenys : išklotinėje fiksuoti kontaktai su įtariamuoju E. I., kurio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) - laikotarpyje nuo 2016.09.19 20:22:07 iki 2016.10.29 22:22:03 fiksuota 402 kontaktai. Nusikalstamos veikos padarymo dieną - 2016-10-19 fiksuoti 24 kontaktai su E. I.. Pirmas kontaktas - 12:11:50 išeinantis skambutis į E. I. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 88 s. Su abonentu (duomenys neskelbtini) - telefono abonento priklausomybė nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga, V. V. telefone registruotu pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" ir su kuriuo vyko susirašinėjimai dėl vykdytų nusikalstamų veikų aplinkybių laikotarpyje nuo 2016.10.18 iki 2016.10.28 fiksuoti 673 kontaktai. Nusikalstamos veikos prieš nukentėjusiąją A. B. M. padarymo dieną t.y. 2016-10-19, fiksuoti 155 kontaktai su abonentu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 10:33:40 iki 23:04:49 val. Pirmas kontaktas - 10:33:40 įeinantis SMS į V. V. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Sekantis - išeinantis SMS iš V. V. abonento į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Kontaktų su nukentėjusiųjų telefonų abonentais nefiksuota išklotinėje. Išklotinėje nėra fiksuota kontaktų su kitais nenustatytais įtariamaisiais kurie naudojasi telefono abonentais Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių buvo skambinta nukentėjusiesiems į jų fiksuotus abonentus. Laikotarpyje nuo 2016-10-20 16:41:57 iki 2016-10-31 08:42:24 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. Nr. 359666070582430, kuris paimtas 2016-10-26 iš įtariamojo V. V. LR BPK 97 str. nustatyta tvarka. Laikotarpyje nuo 2016-10-20 13:58:00 iki 2016-10-20 15:51:24 abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. 357829030151470, kuris paimtas 2016-10-26 iš įtariamojo T. A. LR BPK 97 str. nustatyta tvarka. Atlikus įtariamojo V. V. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų peržiūrą, nustatyta, kad 2016 spalio 19 d., kai nusikalstama veika buvo įvykdyta nukentėjusiosios A. M. ((duomenys neskelbtini)žė ) atžvilgiu, V. V. telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie OMNITEL bokštų: 16:24 val., prie bokšto 70EA esančio Kupiškyje; 16:31 val. prie bokšto 77FA esančio Kupiškio r. Gikonių k., 16:37 val., 16:39 val., 16:44 val. prie bokšto 460B, esančio Biržų r. Zaprūtiškio k.; 16:45 val. 17:02 val. prie bokšto 439B, esančio Biržų r. Gerkiškio k.; 434B 17:05val., 17:12 val., 17:36 val. prie bokšto 439A, esančio Biržuose, Radvilos g., 17:55 val., 18:03 val., prie bokšto, esančio Biržų r. Gerkiškio k.; 18:26 val. prie bokšto 43BC, esančio Panevėžio r. Karsakiškio k. Atlikus įtariamojo E. I. telefono abonento tel. Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų peržiūrą, nustatyta, kad 2016 spalio 19 d., kai nusikalstama veika buvo įvykdyta A. M. ( Biržų r. Pabiržė ) atžvilgiu, E. I. telefono abonentinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)jungėsi prie OMNITEL bokštų: 12:22 val. prie bokšto C47E, esančio Kupiškio r. Alizava; 16:38 val., 16:42 val. 16:43 val. prie bokšto 4607, esančio Biržų r. Zaprūtiškio k.; 16:48 val. 17:10 val. prie bokšto A439, esančio Biržų r. Gerkiškio k.; 17:19 val. prie bokšto 4348 Biržų r. Rinkuškių k.; 17:44 val. prie bokšto 45BF, esančio Biržų r. Kilučių k; 17:49 val. 17:50 val. prie bokšto D433, esančio Biržuose Radvilos g.; 17:58 val. prie bokšto 4338, esančio Biržuose Radvilos g.; 18:03 val. prie bokšto 4397, esančio Biržų r. Gerkiškio k.; 18:09 val. 18:16 val. prie bokšto 4607, esančio Biržų r. Zaprūtiškio k. ( 2 t, b. l. 146-149, 150-151, 154-172, 3 t, b.l. 27M-27R ).
Gavus telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi įtariamasis E. I., išklotinę, nustatyti nuo 2016.06.12 14:58:58 iki 2016.11.17 12:49:58 iš viso 430 fiksuotų kontaktų su įtariamuoju V. V.. Išklotinėje fiksuotas kontaktas su galimu nenustatytu įtariamuoju, kuris naudojasi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš kurio 2016-10-13 16 val. 42 min. buvo skambinta nukentėjusiajai E. N. į jos fiksuotą telefono Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2016.10.13 12:46:50 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 86 įeinantys skambučiai C47E E. N. analizės informacinės sistemos Elektroninių ryšių posistemyje, atlikus įtariamojo E. I. telefono abonento tel. Nr. (duomenys neskelbtini)duomenų peržiūrą, nustatyta, kad 2016 spalio 19 d., kai nusikalstama veika buvo įvykdyta A. M. ( Biržų r. Pabiržė ) atžvilgiu, E. I. telefono abonentinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie OMNITEL bokštų: 12:22 val. prie bokšto C47E, esančio Kupiškio r. Alizava; 16:38 val., 16:42 val. 16:43 val. prie bokšto 4607, esančio Biržų r. Zaprūtiškio k.; 16:48 val. 17:10 val. prie bokšto A439, esančio Biržų r. Gerkiškio k.; 17:19 val. prie bokšto 4348 Biržų r. Rinkuškių k.; 17:44 val. prie bokšto 45BF, esančio Biržų r. Kilučių k; 17:49 val. 17:50 val. prie bokšto D433, esančio Biržuose Radvilos g.; 17:58 val. prie bokšto 4338, esančio Biržuose Radvilos g.; 18:03 val. prie bokšto 4397, esančio Biržų r. Gerkiškio k.; 18:09 val. 18:16 val. prie bokšto 4607, esančio Biržų r. Zaprūtiškio k. ( 2t, b.l. 127-141, 3 t, b.l. 27M-27R ).
Gavus telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi nenustatytas įtariamojo V. V. ir E. I. bendrininkas, V. V. telefone registruotas pavadinimu (duomenys neskelbtini) ir su kuriuo vyko susirašinėjimai dėl vykdytų nusikalstamų veikų aplinkybių, išklotinę, matyti joje fiksuoti duomenys nuo 2016.10.17 19:52:48 iki 2016.11.02 11:09:57. Nuo 2016.10.17 19:52:48 iki 2016.10.22 15:38:06 telefono abonentas veikė telefono aparate IMEI Nr. 357000050815360, o nuo 2016.10.22 15:44:50 iki 2016.11.02 11:09:57 telefono abonentas veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. 358 268 033 921 190. Išklotinės duomenimis, telefono abonentas (duomenys neskelbtini), jungėsi prie „OMNITEL“ bokštų adresu 651, kuris OMNITEL pateiktais duomenimis registruotas (duomenys neskelbtini). Išklotinėje nuo 2016.10.18 10:34:08 iki 2016.10.26 22:06:58 fiksuoti kontaktai su įtariamuoju V. V. kurio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)- fiksuoti 678 kontaktai. Išklotinėje fiksuoti kontaktai su įtariamuoju V. V., kurio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)- laikotarpyje nuo 2016.10.24 21:17:03 iki 2016.10.25 14:14:33 fiksuoti 4 kontaktai. Išklotinėje nefiksuota kontaktų su įtariamuoju E. I., kurio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini). ( 2 t, b. l. 142-145, 150-151, 152, 153A-153D ).
Gauti iš AB banko SWEDBANK duomenys apie įtariamojo V. V. vardu nuo 2016-10-01 iki 2016-11-09 atliktus pinigų pervedimus rodo, kad 2016-10-19 d. 19:25:19 val. Parko KAC ( Panevėžys ) V. V. vardu atliktas 400 eurų pervedimas į J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ( 3 t, b.l. 28-31, 32-33 ).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas J. G. parodė, kad jis V. V. nepažįsta, savo banko sąskaita Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) leido pasinaudoti broliui, N. G., davė jam visus prisijungimo kodus. Apie jokius pervedimus į jo sąskaitą nežino. Banko kortele naudojasi, bet keletą kartų yra davęs pasinaudoti broliui. Jis pats jokių pinigų nenuiminėjo ( 4 t, b. l .26-27 ).
Dėl sukčiavimo, pasisavinant nukentėjusios O. B. G. pinigus
Nukentėjusioji O. B. G. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 spalio 20 d. apie 15 val., jai būnant namuose (duomenys neskelbtini), į jos fiksuotą telefono abonentą (duomenys neskelbtini) paskambino kažkokia mergina, kuri prisistatė jos anūke G. ir pasakė, kad pateko į avariją ir sužalojo kitą žmogų. Paprašė 2000 eurų. O. B. G. skambinusiai merginai atsakė, kad tiek pinigų neturi. Mergina jai pasakė, kad duotų tiek, kiek turi, ji pasakė, kad turi 900 eurų. Skambinusi mergina pasakė, kad atvažiuos jos draugas, kuriam turės paduoti pinigus ir padavė telefono ragelį kažkokiam vyrui, kuris prisistatė policijos pareigūnu, kuris patikino, kad situacija tikrai labai bloga, nes avarijoje dalyvavęs asmuo gali mirti ir liepė jokiu būdu nepadėti telefono ragelio iki kol atvyks žmogus paimti pinigų. 2016-10-200 apie 16 val. į nukentėjusiosios namų kiemą atvyko apie 20-22 metų jaunuolis, vidutinio kūno sudėjimo, apie 185-190 cm ūgio, dėvėjo pilkos spalvos striukę su kapišonu, paprašė duoti pinigus. Ji nieko blogo neįtarusi padavė jaunuoliui 900 eurų, iš kurių 800 eurų buvo kupiūromis po 50 eurų ir 100 eurų buvo kupiūromis po 20 eurų . Jaunuoliui išėjus, įtarusi, kad tai galėjo būti sukčiai, paskambino savo žentui ir iš jo sužinojo, kad jos anūkei G. viskas gerai ir suprato, kad iš jos apgaulės būdu buvo išvilioti pinigai, jai padaryta turtinė 900 eurų žala. ( 1 t, b. l. 79-81, 91-92 ).
Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis V. V. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, parodęs vykti į (duomenys neskelbtini) kaimą, namą į kurį jis nuėjęs paimti iš ten gyvenančios nukentėjusios pinigų ( 4 t, b. l. 118-123 ).
Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis E. I. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus savo parodymus , parodęs važiuoti į (duomenys neskelbtini), nurodęs sustoti ties namu (duomenys neskelbtini), parodęs kur jis laukė V. V. ir parodydamas, parodė link geltono medinio namo link kurio nuėjo iš mašinos išlipęs V. V. ( 4 t, b. l. 92-96 ).
Gautoje nukentėjusiosios O.B. G. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje fiksuoti duomenys, kad 2016-10-20 d. laikotarpyje nuo 13:45:18 val. iki 14:54:07 fiksuota 19 kontaktų - į O.B. G. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių skambučių iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio taip pat buvo skambinta nukentėjusiajai A.B. M. ir kuriuo naudojosi nenustatyti ikiteisminio tyrimo metu įtariamieji, sukčiavę nukentėjusiųjų atžvilgiu. Pirmas kontaktas - iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinantis skambutis 2016-10-20 d. 13:45:18 val. pokalbio trukmė 3653 s. Laikotarpyje nuo 2016-10-20 d. 14:46:44 val. iki 2016-10-20 d. 14:47:29 val. fiksuoti 3 įeinantys skambučiai iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė kiekvieno kontakto - 0 s. 2016-10-20 d. 14:47:46 val. fiksuotas 1 įeinantis skambutis iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė - 134 s. Laikotarpyje nuo 2016-10-20 d. 14:51:09 val. iki 2016-10-20 d. 14:54:07 val. fiksuoti 14 įeinančių skambučių iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė kiekvieno kontakto - 0 s. ( 2 t, b. l. 21-30, 34 ).
Gavus telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybės nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga, atlikus duomenų peržiūrą, nustatyta, kad telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje fiksuoti kontaktai nuo 2016.10.16 16:20:13 iki 2016.11.14 17:46:06. Visu laikotarpiu, kuriuo veikė, abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bazinių TELE2 stočių : 333B, 910A, 932C. Nusikalstamos veikos padarymo metu – jungėsi prie bokšto prie 333B. Tikrinant duomenis Nusikalstamumo analizės informacinės sistemos Elektroninių ryšių posistemyje nustatyta, kad registruotas (duomenys neskelbtini)Išklotinėje fiksuoti išeinantys į nukentėjusiosios O.B. G. abonentinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini) skambučiai - 22 kontaktai. Telefono abonentas veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. 35505404555389. Pažymėtina, kad tame pačiame aparate veikė telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio skambinant buvo vykdomos nusikalstamos veikos kitų ikiteisminio tyrimo metu nustatytų nukentėjusiųjų K. K., J. E., A. J., ir B. V. atžvilgiu. Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)nusikalstamos veikos O.B. G. atžvilgiu metu, jungėsi prie bazinės TELE2 stoties 333B, kuri tikrinant policijos sistemoje ERP nustatyta, kad yra yra (duomenys neskelbtini) kur yra (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, todėl tikėtina, kad nusikalstamą veiką O.B. G. atžvilgiu vykdę asmenys, skambino būdami (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Pirmas kontaktas - išeinantis skambutis į nukentėjusiosios O.B. G. abonentinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini) 2016.10.20 d. 13:45:17 val. Bendra pokalbio trukmė - 3652 s. Taip pat 2016.10.20 14:47:45 fiksuotas išeinantis skambutis į nukentėjusiosios O.B. G. abonentinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio trukmė - 133 s. (2 t, b. l. 173-180 ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi įtariamasis V. V., išklotinėje fiksuota 402 kontaktai su įtariamuoju E. I., kurio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)- laikotarpyje nuo 2016.09.19 20:22:07 iki 2016.10.29 22:22:03 . Nusikalstamos veikos padarymo dieną - 2016-10-20 fiksuoti 18 kontaktų su E. I.. Pirmas kontaktas - 2016.10.20 09:55:52 išeinantis SMS į E. I. telefono abonentą Nr(duomenys neskelbtini), paskutinis - 2016.10.20 19:12:30 - įeinantis SMS iš E. I. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Su telefono abonentu (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga, V. V. telefone registruotu pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" ir su kuriuo vyko susirašinėjimai dėl vykdytų nusikalstamų veikų aplinkybių, laikotarpyje nuo 2016.10.18 iki 2016.10.28 fiksuoti 673 kontaktai. Nusikalstamos veikos prieš nukentėjusiąją O.B. G. padarymo dieną t.y. 2016-10-20, fiksuota 160 kontaktų su abonentu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 10:46:57 iki 21:32:42 val.(detalesnė informacija pateikta baudžiamojoje byloje ( 2 t, b.l. 146-149, 150-151, 154-172, 3 t, b.l. 27M-27R ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi įtariamasis E. I., išklotinėje fiksuota 430 kontaktų su įtariamuoju V. V. laikotarpyje nuo 2016.06.12 14:58:58 iki 2016.11.17 12:49:58 . Išklotinėje fiksuotas kontaktas su galimu nenustatytu įtariamuoju, kuris naudojasi telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš kurio 2016-10-13 16 val. 42 min. buvo skambinta nukentėjusiajai E. N. į jos fiksuotą telefono
Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 2016.10.13 12:46:50 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)Įeinantis Skambučiai C47E C47E. Atlikus įtariamojo E. I. telefono abonento tel. Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų peržiūrą, nustatyta, kad 2016 spalio 20 d., kai nusikalstama veika buvo įvykdyta O. G. ( Biržų r. Zaprūtiškių k. ) atžvilgiu, E. I. telefono abonentinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)jungėsi prie OMNITEL bokštų: 11:33 prie bokšto C47E, esančio Kupiškio r. Alizavos k.; 12:42 val. prie bokšto 45BF, esančio Biržų r. Kilučių k; 12:54 val. 13:03 val. prie bokšto 4337, esančio Biržuose, Radvilos g.; 14:04prie bokšto 4608, esančio Biržų r. Zaprūtiškio k.; 14:08 val. prie bokšto 433F, esančio Biržuose Radvilos g.; 14:42 val. 14:56 val. 15:01 val. jungėsi prie bokštų 4607, 4608, esančių Biržų r. Zaprūtiškių k.; 15:39 val. jungėsi prie bokšto 4337, esančio Biržuose Radvilos g., 15:59 val. jungėsi prie bokšto, esančio Biržų r. Kilučių k.; 16:10 val. jungėsi prie bokšto 4337, esančio Biržuose Radvilo g.; 18:05 val. jungėsi prie bokšto 4606, esančio Biržų r. Zaprūtiškio k.; 18:43 val. jungėsi prie bokšto, esančio 4116 - Panevėžyje ( 2 t, b.l. 127-141, 3 t, b.l. 27M-27R ). Gauta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi nenustatytas įtariamojo V. V. ir E. I. bendrininkas, V. V. telefone registruotas pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" patvirtina, kad nurodytas telefono abonentas kontaktavo su įtariamuoju V. V. nuo 2016.10.18 10:34:08 iki 2016.10.26 22:06:58 678 kartus ( 2 t, b. l. 142-145, 150-151, 152, 153A-153D ).
Gauti iš AB "SWEDBANK" duomenys patvirtina, kad 2016-10-20 d. 18:54:30 val. Parko klientų aptarnavimo skyriuje ( Panevėžys) V. V. atliko pinigų - 50 eurų pervedimą J. G. į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ( 3 t, b.l. 28-33 ).
Liudytojas J. G. apklausos metu parodė, kad jis V. V. nepažįsta, savo banko sąskaita Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) leido pasinaudoti broliui, N. G., davė jam visus prisijungimo kodus. Apie jokius pervedimus į jo sąskaitą liudytojas nežino. Banko kortele naudojasi, bet keletą kartų yra davęs pasinaudoti broliui. Pats jokių pinigų nenuiminėjo ( 4 t, b.l. 26-27 ).
Gauti iš AB "Lietuvos paštas" duomenys patvirtina, kad 2016-10-20 d. 15:23:22 val. 123 - klientų aptarnavimo skyriuje ( Vytauto g. 6, Biržuose ) E. I. atliko pinigų - 700 eurų perlaidą Nr. PP824711 S. R. ( 3t, b.l. 62, 70 ).
2016-10-26 iš įtariamojo V. V. LR BPK 97 str. nustatyta tvarka paimtas telefono aparatas SONY MEI Nr. Nr. 359666070582437, kuriame nuo 2016-10-20 16:41:57 iki 2016-10-31 08:42:24 veikė telefono abonentas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi nusikalstamos veikos metu įtariamasis V. V.. Atlikus telefono apžiūrą, gauti duomenys: pranešimų registre nuo 2016-10-20 fiksuotas susirašinėjimas su telefono abonentu (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga, telefone registruotu pavadinimu "(duomenys neskelbtini)". Užfiksuotas vykęs tarp minėtų abonentų susirašinėjimo turinys patvirtina kaltinamųjų V. V. ir E. I. parodymus , duotus tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinėjant bylą teisiamajame posėdyje, kad adresus kur vykti paimti pinigų, kiek pinigų gali pasilikti sau, kiek ir kokias sumas bei į kokių asmenų sąskaitas, nurodydavo V. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo ar asmenys ( 3 t, b.l. 125-126, 132-174, 194-196 ).
VĮ ”Regitra” duomenimis, automobilis Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo E. I. parodymais, jis vežė V. V. į Biržų r., registruotas J. I. vardu ( 4 t, b. l. 2 ).
Dėl sukčiavimo, pasisavinant nukentėjusios J. E. pinigus
Nukentėjusiosios J. E. atstovė pagal įstatymą - dukra V. M., atstovu pripažinta 2016-10-27 nutarimu, apklausos metu parodė, kad 2016-10-24 d. apie 15:20 val. jai nuvažiavus pas motiną J. E., gyv. (duomenys neskelbtini), pamatė ją sutrikusią, šoko būsenoje. J. E. parodė, kad jai paskambinę telefoniniai sukčiai paprašė 800 eurų, teigdami esą nukentėjusiosios dukra padarė avariją, sužalojo mergaitę ir reikalingi pinigai jos gydymui. Pinigų pas J. E. atėjo paimti vyriškis apie 23 m. amžiaus, apie 180 cm ūgio, apvalaus veido. Taip pat nukentėjusioji parodė, kad vyriškį atvežė automobilis VW, galimai Passat, šviesios palvos, lieti ratai. 2016-10-25 d. dėl šio įvykio J. E. paguldyta į ligoninę. Papildomai apklausiama V. M. parodė, kad jos motinos apklausti nėra galimybės, kadangi motina labai silpna, gydosi ligoninėje. Padaryta žala 800 eurų ( 5 t, b.l. 99-104, 111, 113, 117-118 ) .
Gautoje nukentėjusiosios J. E. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)išklotinėje fiksuoti 5 kontaktai su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi J. E. atžvilgiu sukčiavęs asmuo ( asmenys ): pirmas kontaktas 2016-10-24 13 val. 47 min., pokalbio trukmė – 2448 s., 2016-10-24 14 val. 28 min., pokalbio trukmė – 19 s., 2016-10-24 14 val. 30 min., pokalbio trukmė – 0 s. 2016-10-24 14 val. 30 min., pokalbio trukmė – 0 s., 2016-10-24 14 val. 30 min., pokalbio trukmė – 218 s. Telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini)7470 naudotas ir vykdant nusikalstamas veikas nukentėjusiųjų K. K., B. V., A. J. atžvilgiu ( 2 t, b.l. 35-38, 42-43, 44, 45 ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (abonento priklausomybės nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga) , iš kurio buvo skambinta nukentėjusiajai J. E., išklotinėje, atlikus duomenų peržiūrą, nustatyta, kad telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ( ryšio tiekėjas "Bitė" ) išklotinėje fiksuoti kontaktai nuo 2016.10.17 09:46:59 iki 2016.10.25 19:51:09. Šiuo metu jungėsi prie UAB „Bitė“ bokštų VIL03, VIL09, (duomenys neskelbtini) bokštų. Telefono abonentas veikė telefono aparatuose, kurių IMEI Nr. 353 714 073 371 160F ( 1099įrašai ) , 355 054 045 553 890 ( 9 įrašai ) ir 356 231 009 727 380F ( 3 įrašai ). Telefono abonentas nusikalstamos veikos įvykdymo metu – 2016 spalio 24 d. nuo 13:47:29 val. iki 2016.10.24 16:44:21 val. telefono abonentas veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. 353 714 073 371 160 F. J. prie operatoriaus Bitė bokšto VIL09A, nusikalstamumo analizės informacinės sistemos Elektroninių ryšių posistemio duomenimis, registruotas Vilkaviškio r. (duomenys neskelbtini). Šiuo laikotarpiu fiksuoti išeinantys kontaktai į nukentėjusiosios J. E. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) : 2016.10.24 d. 13:47:29 val., pokalbio trukmė 2448 s., 2016.10.24 d. 14:28:29 val. pokalbio trukmė - 18 s., 2016.10.24 d. 14:30:26 val. pokalbio 214 s., trukmė 2016.10.24 d. 16:44:21 val. pokalbio trukmė - 12 s. Telefono abonento išklotinėje kontaktų su abonentais, kuriais naudojasi nustatyti įtariamieji, nefiksuota. Pažymėtina, kad telefono aparate IMEI Nr. 355 054 045 553 890, kuriame fiksuotas telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)suveikimas, taip pat veikė telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio skambinant buvo vykdomos nusikalstamos veikos kitų ikiteisminio tyrimo metu nustatytų nukentėjusiųjų A.B. M. ir O.B. G. atžvilgiu 2016-10-19 d., 2016-10-20 d. ( 3 t, b. l . 21-24, 27J, 26-27A, II tomas 176-180 ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi įtariamasis V. V., išklotinėje fiksuota 40 kontaktų su įtariamuoju V. V., kurio telefono abonento Nr. +(duomenys neskelbtini)- laikotarpyje nuo 2016.09.15 11:46:17 iki 2016.10.25 15:21:05 . Nusikalstamos veikos padarymo dieną - 2016-10-24 d. fiksuoti du kontaktai su įtariamuoju V. V.: 12:05:41 val.Išeinantis Skambučiai į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ( V. V. ), tuo metu V. V. telefono abonentas jungėsi prie operatoriaus stoties C47E ( Kupiškis ) pokalbio trukmė- 3 s. 12:27:14 val., Išeinantis Skambučiai į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu V. V. telefono abonentas jungėsi prie operatoriaus stoties C47E ( Kupiškis ) pokalbio trukmė- 43 s. Su telefono abonentu (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga, V. V. telefone registruotu pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" ir su kuriuo vyko susirašinėjimai dėl vykdytų nusikalstamų veikų aplinkybių, laikotarpyje nuo 2016.10.18 iki 2016.10.28 fiksuoti 673 kontaktai. Nusikalstamos veikos prieš nukentėjusiąją J. E. padarymo dieną t.y. 2016-10-24 d., fiksuota 120 kontaktų (išeinančių ir įeinančių sms, įeinantys skambučiai) su abonentu (duomenys neskelbtini)laikotarpyje nuo 11:40:49 val. iki 21:19:12 val. Pirmas kontaktas - 2016.10.24 d. 11:40:49 val. įeinantis SMS į V. V. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Laikotarpyje, kai į nukentėjusiosios J. E. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) fiksuoti įeinantys skambučiai iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi nenustatytas J. E. atžvilgiu sukčiavęs asmuo ( asmenys ) - nuo 2016-10-24 13 val. 47 min., iki 16:44:21 val., įtariamojo V. V. abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje fiksuoti kontaktai tik su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) ("(duomenys neskelbtini)" ) - 21 įeinantys ir išeinantys sms -13 kontaktų, ir įeinantys skambučiai ( 8 kontaktai ). Atlikus įtariamojo V. V. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų peržiūrą Nusikalstamumo analizės informacinės sistemos Elektroninių ryšių posistemyje, tikrinant OMNITEL bokštų duomenis, nustatyta, kad 2016 spalio 24 d., kai nusikalstamos veikos buvo įvykdytos nukentėjusiųjų J. E. ( Biržai, Pasvalio g. ) K. K. ( Biržai, Bokšto g. ) ir B. V. ( Biržai, Dagilio g. ) atžvilgiu, V. V. telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie OMNITEL bokštų: 13:26 val. jungėsi prie bokšto C47E, esančio Kupiškio r.; 13:58 val. prie bokšto D460, esančio Biržų r. Zaprūtiškio k.; 14:03 val. prie bokšto 45BB, esančio Biržų r. Kilučių k.; 14:06 val. prie bokšto B439, esančio Biržuose, Radvilos g., 14:33 val.. 14:38 val. 14:41 val. 14:42 val. 14:52 val. 14:54 val. prie bokšto C433, esančio Biržuose Radvilos g.; 15:20 val. prie bokšto C45B, esančio Biržų r. Kilučių k.; 16:01 val. 16:11 val. prie bokšto C433, esančio Biržuose Radvilos g., 16:16 val. prie bokšto A439, esančio Biržų r. Gerkiškio k.; 16:23 val. 16:37 val. 17:16 val. prie bokšto C433, esančio Bižų r. Gerkiškių k.; 17:21 val. prie bokšto 4348, esančio Biržų r. Rinkuškių k.; 17:45 val. prie bokšto 4336, esančio Biržuose Radvilų g.; 18:18 val. prie bokšto 43BC, esančio Panevėžio r. Karsakiškio k. ( 2 t, b. l. 154-175, 176-178, 3 t, b. l. 27M-27-R ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi įtariamasis V. V., išklotinėje nuo 2016-06-01 iki 2016-11-09 d. fiksuoti 67 kontaktai su įtariamuoju V. V.. Nusikalstamos veikos padarymo dieną - 2016-10-24 d. fiksuoti kontaktai su V. V. naudojamu abonentu Nr. (duomenys neskelbtini): 2016.10.24 12:05:41 val. įeinantys skambučiai, pokalbio trukmė - 4 s., 2016.10.24 12:27:14 val. įeinantys skambučiai, pokalbio trukmė - 43 s. 2016.10.24 12:41:28 val. Įeinantis SMS, 2016.10.24 12:44:30 val. Išeinantis SMS. V. V. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), išklotinėje fiksuoti kontaktai su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga, V. V. telefone registruotu pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" ir su kuriuo vyko susirašinėjimai dėl vykdytų nusikalstamų veikų aplinkybių : 2016.10.24 d. 21:17:03 val. įeinantys skambučiai iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbio trukmė - 4 s., 2016.10.25 d. 14:14:32 val. įeinantys skambučiai iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė - 43 s. Atlikus įtariamojo V. V. telefono abonento tel. Nr. (duomenys neskelbtini)duomenų peržiūrą, Nusikalstamumo analizės informacinės sistemos Elektroninių ryšių posistemyje, nustatyta, 2016 spalio 24 d., kai nusikalstamos veikos buvo įvykdytos nukentėjusiųjų J. E. ( Biržai, Pasvalio g. ) K. K. ( Biržai, Bokšto g. ) ir B. V. ( Biržai, Dagilio g. ) atžvilgiu, V. V. telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie OMNITEL bokštų: 12:27 val. jungėsi prie bokšto 47EC, esančio Biržuose, Janonio g.; 13:45 val. jungėsi prie bokšto 460B, esančio Biržų r. Zaprūtiškio k.; 15:32 val. jungėsi prie bokšto 45BC, esančio Biržų r. Kilučių k.; 15:33 val. 16:29 val. 16:30 val. jungėsi prie bokšto, esančio Biržų r. Rinkuškių k; 17:37 val. 17:38 val. jungėsi prie bokštų, esančių Biržuose Radvilos g.; 17:48 val. jungėsi prie bokšto 434C, esančio Biržuose Rinkuškių k.; 17:51 val. jungėsi prie bokšto 477C, esančio Biržų r. Gerkiškio k.; 18:35 val. jungėsi prie bokšto 415A, esančio Panevėžyje ( 2 t, b.l. 112-115, 116-117, 118-126, 3 t, b. l. 27M-27-R ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi nenustatytas įtariamojo V. V. ir E. I. bendrininkas, V. V. telefone registruotas pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" ir su kuriuo vyko susirašinėjimai dėl vykdytų nusikalstamų veikų aplinkybių, išklotinėje fiksuoti duomenys nuo 2016.10.17 19:52:48 iki 2016.11.02 11:09:57. Nuo 2016.10.17 19:52:48 iki 2016.10.22 15:38:06 telefono abonentas veikė telefono aparate IMEI Nr. 357000050815360, o nuo 2016.10.22 15:44:50 iki 2016.11.02 11:09:57 telefono abonentas veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. 358 268 033 921 190. Išklotinės duomenimis, telefono abonentas (duomenys neskelbtini), jungėsi prie „OMNITEL“ bokštų adresu 651, kuris OMNITEL pateiktais duomenimis registruotas (duomenys neskelbtini). Išklotinėje nuo 2016.10.18 10:34:08 iki 2016.10.26 22:06:58 fiksuoti 678 kontaktai su įtariamuoju V. V. kurio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Išklotinėje fiksuoti 4 kontaktai su įtariamuoju V. V., kurio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)- laikotarpyje nuo 2016.10.24 21:17:03 iki 2016.10.25 14:14:33 . 2017-10-24 d. kai buvo įvykdyta nusikalstama veika J. E. atžvilgiu, telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)išklotinėje fiksuoti 54 kontaktai su įtariamojo V. V. naudotu telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Fiksuoti 2 kontaktai su įtariamojo V. V. nusikalstamos veikos padarymo metu naudotu telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) ( 2 t, b. l. 142-145, 150-151, 152, 153A-153D ).
Parodymų patikrinimo vietoje metu V. V. patvirtino ikitesminio tyrimo metu duotus parodymus , parodęs kaip nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini)esančią sodybą, parodęs, kur jis sustojo ties įvažiavimu į sodybą ir liko laukti automobilyjė VW Passat, o V. V. nuėjo link raudonų plytų namo ( 5t, b.l. 93-95 ).
Iš AB "Lietuvos paštas" gauti duomenys patvirtina, kad 2016-10-24 d. 14:46:25 val. 123 - klientų aptarnavimo skyriuje ( Vytauto g. 6, Biržuose ) V. V. atliko pinigų - 480 eurų perlaidą Nr. PP828093 R. P.; 2016-10-24 d. 14:49:19 val. 123 - klientų aptarnavimo skyriuje ( Vytauto g. 6, Biržuose ) atliko pinigų - 120 eurų perlaidą Nr. PP828102 S. R.; 2016-10-24 d. 16:59:42 val. 123 - klientų aptarnavimo skyriuje ( Vytauto g. 6, Biržuose ) atliko pinigų - 200 eurų perlaidą Nr. PP828440 S. R. ( 3 t, b.l. 55-58, 64-65, 66-67, 68-69, 70 ).
2016-10-26 iš įtariamojo V. V. paimtas telefono aparatas SONY MEI Nr. Nr. 359666070582437, kuriame nuo 2016-10-20 16:41:57 iki 2016-10-31 08:42:24 veikė telefono abonentas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi nusikalstamos veikos metu įtariamasis V. V.. Atlikus telefono apžiūrą, gauti duomenys: pranešimų registre nuo 2016-10-24 fiksuotas susirašinėjimas su telefono abonentu (duomenys neskelbtini), telefone registruotu pavadinimu "(duomenys neskelbtini)". Abonento priklausomybė nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga. Iš užfiksuoto vykusio tarp minėtų abonentų susirašinėjimo turinio matyti, kad susirašinėjimo metu V. V. buvo nurodoma kokias pinigų sumas, kkiems asmenims pervesti, nurodyta, kokiu asmeniu nuėjus nurodytais adresais prisistatyti, taip pat susirašinėjama dėl transporto priemonės įgijimo nusikalstamų veikų darymui ( 3 t , b.l. 125-126, 132-174, 194-196 ).
Dėl sukčiavimo, pasisavinant nukentėjusios K. K. pinigus
Nukentėjusioji K. K. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-10-25 ar 26 dieną tiksliai datos neprisimena apie 15 val., ji buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini)ir tuo metu į jos laidinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino kažkoks vyriškis, kuris prisistatė daktaru ir davė telefono ragelį moteriškei, kuri paklausė K. K. ar ši ją pažįsta ir K. K. pasakė, kad balsas panašus į jos dukterėčios R. Ž. ir ta moteriškė prisistačiusi K. K. dukterėčia pasakė, jog sužalojo kitą asmenį t. y. kažkokią mergaitę ir dabar jai skubiai reikia pinigų ir nukentėjusiosios paprašė 3700 eurų. K. K. jai pasakė, kad tokių pinigų neturi, tuomet ta moteris paprašė duoti tiek kiek turi. Maždaug po 15 minučių į jos kiemą atėjo apie 20 metų jaunuolis, kuris prisistatė V. R. ir pasakė, jog atėjo paimti pinigų dėl sužalotos mergaitės ir K. K. jam padavė 260 eurų. Visi pinigai buvo po 20 eurų kupiūromis. Tas jaunuolis paėmęs pinigus nuėjo link gatvės. Ar jis buvo su automobiliu nežino, kieme jokio automobilio nebuvo. Jaunuolis buvo apie 20 metų amžiaus, dėvėjo kepurę ir avėjo raudonos spalvos sportinius batelius. Vėliau ji visą šią istoriją papasakojo savo sūnui V. K. ir suprato, kad buvo apgauta sukčių, kurie apgaulės būdu iš jos išviliojo pinigus ir jai padarė 260 eurų turtinę žalą ( 1 t, b.l. 119-120 ).
Įtariamasis V. V. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo metu ( 4 t, b.l. 176-182 ).
Įtariamasis V. V. parodymų parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, parodydamas kaip iš (duomenys neskelbtini)važiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, parodo, kur sustojo prie vandens bokšto tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kur jis likęs sėdėti automobilyje, o V. V., kuris atvažiavęs kartu, nuėjęs link privataus pilko namo(5 t, b.l. 93-94, 96) .
Gautoje nukentėjusiosios K. K. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)išklotinėje fiksuoti 6 kontaktai su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi K. K. atžvilgiu sukčiavęs asmuo ( asmenys ): pirmas kontaktas 2016-10-24 15:56:36 val. pokalbio
trukmė – 1643 s., 2016-10-24 16:24:07 val., pokalbio trukmė – 380 s., 2016-10-24 16:31:09 val., pokalbio trukmė – 179 s. 2016-10-24 16:34:16 val., pokalbio trukmė – 145 s. Telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini)naudotasis ir vykdant nusikalstamas veikas nukentėjusiųjų J. E., B. V., A. J. atžvilgiu, tyrimai sujungti į bendrą tyrimą Nr. 01-1-49025-16 ( 2 t, b.l. 46-49, 50-52 ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo skambinta nukentėjusiajai K. K., išklotinėje (abonento priklausomybės nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga), atlikus duomenų peržiūrą, nustatyta, kad telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ( ryšio tiekėjas "Bitė" ) išklotinėje fiksuoti kontaktai nuo 2016.10.17 09:46:59 iki 2016.10.25 19:51:09 jungėsi prie UAB „Bitė“ bokštų VIL03, VIL09, (duomenys neskelbtini) bokštų. Telefono abonentas veikė telefono aparatuose, kurių IMEI Nr. 353 714 073 371 160F ( 1099 įrašai ) , 355 054 045 553 890 ( 9 įrašai ) ir 356 231 009 727 380F ( 3 įrašai ). Telefono abonentas nusikalstamos veikos įvykdymo metu – 2016 spalio 24 d. nuo 13:47:29 val. iki 2016.10.24 16:44:21 val. telefono abonentas veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. 353 714 073 371 160 F. J. prie operatoriaus Bitė bokšto VIL09A, kuris nusikalstamumo analizės informacinės sistemos Elektroninių ryšių posistemio duomenimis, registruotas (duomenys neskelbtini). Šiuo laikotarpiu fiksuoti išeinantys kontaktai į nukentėjusiosios K. K. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) : 2016.10.24 15:56:35 val., pokalbio trukmė 1643 s., 2016.10.24 d. 16:24:06 val. pokalbio trukmė - 375 s., 2016.10.24 d. 16:31:08 val. pokalbio 178 s., trukmė 2016.10.24 d. 16:34:15 val. pokalbio trukmė - 141 s., 16:38:12 val. pokalbio trukmė - 85 s. Telefono abonento išklotinėje kontaktų su abonentais, kuriais naudojasi nustatyti įtariamieji, nefiksuota. Pažymėtina, kad telefono aparate IMEI Nr. 355 054 045 553 890, kuriame fiksuotas telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)suveikimas, taip pat veikė telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio skambinant buvo vykdomos nusikalstamos veikos kitų ikiteisminio tyrimo metu nustatytų nukentėjusiųjų A.B. M. ir O.B. G. atžvilgiu 2016-10-19 d., 2016-10-20 d. ( 3 t, b. l. 21-24, 27J, 26-27A, 2 t, b. l. 176-180 ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi įtariamasis V. V., išklotinėje fiksuota 40 kontaktų su įtariamuoju V. V., kurio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)- laikotarpyje nuo 2016.09.15 11:46:17 iki 2016.10.25 15:21:05 . Nusikalstamos veikos padarymo dieną - 2016-10-24 d. fiksuoti du kontaktai su įtariamuoju V. V.: 12:05:41 val.išeinantys skambučiai į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ( V. V. ), tuo metu V. V. telefono abonentas jungėsi prie operatoriaus stoties C47E ( Kupiškis ) pokalbio trukmė- 3 s. 12:27:14 val., išeinantys skambučiai į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu V. V. telefono abonentas jungėsi prie operatoriaus stoties C47E ( Kupiškis ) pokalbio trukmė- 43 s. Su telefono abonentu (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga, V. V. telefone registruotu pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" ir su kuriuo vyko susirašinėjimai dėl vykdytų nusikalstamų veikų aplinkybių, laikotarpyje nuo 2016.10.18 iki 2016.10.28 fiksuoti 673 kontaktai. Nusikalstamos veikos prieš nukentėjusiąją K. K. padarymo dieną t.y. 2016-10-24 d., fiksuota 120 kontaktų ( išeinančių ir įeinančių sms, įeinantys skambučiai) su abonentu (duomenys neskelbtini)laikotarpyje nuo 11:40:49 val. iki 21:19:12 val. Pirmas kontaktas - 2016.10.24 d. 11:40:49 val. įeinantis SMS į V. V. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus įtariamojo V. V. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)duomenų peržiūrą Nusikalstamumo analizės informacinės sistemos Elektroninių ryšių posistemyje, tikrinant OMNITEL bokštų duomenis, nustatyta, kad 2016 spalio 24 d., kai nusikalstamos veikos buvo įvykdytos nukentėjusiųjų J. E. ((duomenys neskelbtini)) K. K. ((duomenys neskelbtini)) ir B. V. ((duomenys neskelbtini)) atžvilgiu, V. V. telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie OMNITEL bokštų: 13:26 val. jungėsi prie bokšto C47E, esančio Kupiškio r.; 13:58 val. prie bokšto D460, esančio Biržų r. Zaprūtiškio k.; 14:03 val. prie bokšto 45BB, esančio Biržų r. Kilučių k.; 14:06 val. prie bokšto B439, esančio Biržuose, Radvilos g., 14:33 val.. 14:38 val. 14:41 val. 14:42 val. 14:52 val. 14:54 val. prie bokšto C433, esančio Biržuose Radvilos g.; 15:20 val. prie bokšto C45B, esančio Biržų r. Kilučių k.; 16:01 val. 16:11 val. prie bokšto C433, esančio Biržuose Radvilos g., 16:16 val. prie bokšto A439, esančio Biržų r. Gerkiškio k.; 16:23 val. 16:37 val. 17:16 val. prie bokšto C433, esančio Bižų r. Gerkiškių k.; 17:21 val. prie bokšto 4348, esančio Biržų r. Rinkuškių k.; 17:45 val. prie bokšto 4336, esančio Biržuose Radvilų g.; 18:18 val. prie bokšto 43BC, esančio Panevėžio r. Karsakiškio k. ( 2 t, b.l. 154-175, 176-178, 3 t, 27M-27-R ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi įtariamasis V. V., išklotinėje nuo 2016-06-01 iki 2016-11-09 d. fiksuoti 67 kontaktai su įtariamuoju V. V.. Nusikalstamos veikos padarymo dieną - 2016-10-24 d. fiksuoti kontaktai su V. V. naudojamu abonentu Nr. (duomenys neskelbtini): 2016.10.24 12:05:41 val. įeinantys skambučiai, pokalbio trukmė - 4 s., 2016.10.24 12:27:14 val. įeinantys skambučiai, pokalbio trukmė - 43 s. 2016.10.24 12:41:28 val. įeinantis SMS, 2016.10.24 12:44:30 val. išeinantis SMS. V. V. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), išklotinėje fiksuoti kontaktai su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga, V. V. telefone registruotu pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" ir su kuriuo vyko susirašinėjimai dėl vykdytų nusikalstamų veikų aplinkybių : 2016.10.24 d. 21:17:03 val. įeinantys skambučiai iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbio trukmė - 4 s., 2016.10.25 d. 14:14:32 val. įeinantys skambučiai iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė - 43 s. Atlikus įtariamojo V. V. telefono abonento tel. Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų peržiūrą, Nusikalstamumo analizės informacinės sistemos Elektroninių ryšių posistemyje, nustatyta, 2016 spalio 24 d., kai nusikalstamos veikos buvo įvykdytos nukentėjusiųjų J. E. ((duomenys neskelbtini)) K. K. ((duomenys neskelbtini)) ir B. V. ((duomenys neskelbtini)) atžvilgiu, V. V. telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie OMNITEL bokštų: 12:27 val. jungėsi prie bokšto 47EC, esančio Biržuose, Janonio g.; 13:45 val. jungėsi prie bokšto 460B, esančio Biržų r. Zaprūtiškio k.; 15:32 val. jungėsi prie bokšto 45BC, esančio Biržų r. Kilučių k.; 15:33 val. 16:29 val. 16:30 val. jungėsi prie bokšto, esančio Biržų r. Rinkuškių k; 17:37 val. 17:38 val. jungėsi prie bokštų, esančių Biržuose Radvilos g.; 17:48 val. jungėsi prie bokšto 434C, esančio Biržuose Rinkuškių k.; 17:51 val. jungėsi prie bokšto 477C, esančio Biržų r. Gerkiškio k.; 18:35 val. jungėsi prie bokšto 415A, esančio Panevėžyje ( 2 t, b.l. 112-115, 116-117, 118-126, 3 t, 27M-27-R ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi nenustatytas įtariamojo V. V. ir E. I. bendrininkas, V. V. telefone registruotas pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" ir su kuriuo vyko susirašinėjimai dėl vykdytų nusikalstamų veikų aplinkybių, išklotinėje fiksuoti duomenys nuo 2016.10.17 19:52:48 iki 2016.11.02 11:09:57. Nuo 2016.10.17 19:52:48 iki 2016.10.22 15:38:06 telefono abonentas veikė telefono aparate IMEI Nr. 357000050815360, o nuo 2016.10.22 15:44:50 iki 2016.11.02 11:09:57 telefono abonentas veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. 358 268 033 921 190. Išklotinės duomenimis, telefono abonentas (duomenys neskelbtini), jungėsi prie „OMNITEL“ bokštų adresu 651, kuris OMNITEL pateiktais duomenimis registruotas (duomenys neskelbtini). Išklotinėje nuo 2016.10.18 10:34:08 iki 2016.10.26 22:06:58 fiksuoti 678 kontaktai su įtariamuoju V. V. kurio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Išklotinėje fiksuoti 4 kontaktai su įtariamuoju V. V., kurio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)- laikotarpyje nuo 2016.10.24 21:17:03 iki 2016.10.25 14:14:33 . 2017-10-24 d. kai buvo įvykdyta nusikalstama veika K. K. atžvilgiu, telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)išklotinėje fiksuoti 54 kontaktai su įtariamojo V. V. naudotu telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Fiksuoti 2 kontaktai su įtariamojo V. V. nusikalstamos veikos padarymo metu naudotu telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) ( 2 t, b. l. 142-145, 150-151, 152, 153A-153D ).
Gauti duomenys iš AB "Lietuvos paštas" patvirtina, kad 2016-10-24 d. 14:46:25 val. 123 - klientų aptarnavimo skyriuje ( Vytauto g. 6, Biržuose ) V. V. atliko pinigų - 480 eurų perlaidą Nr. PP828093 R. P.; 2016-10-24 d. 14:49:19 val. 123 - klientų aptarnavimo skyriuje ( Vytauto g. 6, Biržuose ) V. V. atliko pinigų - 120 eurų perlaidą Nr. PP828102 S. R.; 2016-10-24 d. 16:59:42 val. 123 - klientų aptarnavimo skyriuje ( Vytauto g. 6, Biržuose ) V. V. atliko pinigų - 200 eurų perlaidą Nr. PP828440 S. R. ( 3 t , b.l. 55-58, 64-65, 66-67, 68-69, 70 ).
2016-10-26 iš įtariamojo V. V. LR BPK 97 str. nustatyta tvarka paimtas telefono aparatas SONY MEI Nr. Nr. 359666070582437, kuriame nuo 2016-10-20 16:41:57 iki 2016-10-31 08:42:24 veikė telefono abonentas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi nusikalstamos veikos metu įtariamasis V. V.. Atlikus telefono apžiūrą, gauti duomenys apie pranešimų registre nuo 2016-10-24 fiksuotą susirašinėjimą su telefono abonentu (duomenys neskelbtini), telefone registruotu pavadinimu "(duomenys neskelbtini)". Abonento priklausomybė nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga. Iš užfiksuoto vykusio tarp minėtų abonentų susirašinėjimo turinio matyti, kad susirašinėjimo metu V. V. buvo nurodoma kokiais adresais nueiti, tarp kurių nurodoma ir (duomenys neskelbtini), kokias pinigų sumas, kokiems asmenims pervesti, nurodyta, kokiu asmeniu nuėjus nurodytais adresais prisistatyti ( 3 t , b.l. 125-126, 132-174, 194-196 ).
Dėl sukčiavimo, pasisavinant nukentėjusios B. V. pinigus
Nukentėjusioji B. V.apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-10-24 d. į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino moteris, prisistačiusi D., kuri paprašė paskolinti 500 eurų, nes sužalojo mergaitę, kuri guli ligoninėje. Mergaitės gydymui reikalingi pinigai. Bendraujant su moterimi, ji telefono ragelį perdavė vyrui , kuris prisistatė gydytoju ir pasakė, kad mergaitė yra sužalota, reikalinga į galvą dėti plokštelę. Kadangi pinigų B. V. su savimi neturėjo, nuėjo į banką išsiimti grynųjų pinigų. Grįžusi į namus, sulaukė vėl skambučio iš D., kuri paklausė ar nukentėjusioji turi pinigus. Kai B. V. pasakė, kad pinigus turi, moteris pasakė, kad atvažiuos pas nukentėjusiąją mergaitės tėvas paimti pinigų. Atvažiavo apie 17 val. jaunas vyras aukštas, vilkėjo šviesios spalvos striukę, jo bruožų neįsidėmėjo. Vyriškis, tos mergaitės tėvas, pasiėmė iš B. V. pinigus- 500 eurų, pasirašė ant lapo, kurį jai liepė surašyti gydytojas. Vyras pasiėmęs pinigus greitai išėjo. Mano, kad ją apgavo. Prie apklausos protokolo B. V. pateikė popieriaus lapą su rankraštiniais įrašais ( 1 t, b.l. 156-157 ).
Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis V. V. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus savo parodymus ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini)namu pasistatęs automobilį, liko jame, o V. V. nuėjo link geltono medinio namo ( 5 t, b. l. 93-94, 97).
Gautoje nukentėjusiosios B. V. telefono abonento Nr(duomenys neskelbtini) išklotinėje fiksuoti 8 kontaktai su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi K. K. atžvilgiu sukčiavęs asmuo ( asmenys ): 2016-10-24 14:56:41 val. pokalbio trukmė – 466 s., 2016-10-24 15:07:41 val., pokalbio trukmė – 36 s., 2016-10-24 15:26 val., pokalbio trukmė – 0 s. 2016-10-24 15:55:01 val., pokalbio trukmė – 0 s., 2016-10-24 15:55:28 val., pokalbio trukmė – 0 s., 2016-10-24 16:45:15 val., pokalbio trukmė – 818 s., 2016-10-24 16:59:04 val., pokalbio trukmė – 588 s., 2016-10-24 17:27:01 val., pokalbio trukmė – 1009 s., Telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini)naudotas ir vykdant nusikalstamas veikas ir nukentėjusiųjų J. E., B. V., A. J. atžvilgiu, tyrimai sujungti į bendrą tyrimą Nr. 01-1-49025-16 ( 2 t, b.l. 57-60, 63-64 ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo skambinta nukentėjusiajai B. V., išklotinėje fiksuota, kad telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ( ryšio tiekėjas "Bitė" ) išklotinėje fiksuoti kontaktai nuo 2016.10.17 09:46:59 iki 2016.10.25 19:51:09 jungėsi prie UAB „Bitė“ bokštų VIL03, VIL09, (duomenys neskelbtini) bokštų. Telefono abonentas veikė telefono aparatuose, kurių IMEI Nr. 353 714 073 371 160F ( 1099įrašai ) , 355 054 045 553 890 ( 9 įrašai ) ir 356 231 009 727 380F ( 3 įrašai ). Telefono abonentas nusikalstamos veikos įvykdymo metu – 2016 spalio 24 d. nuo 13:47:29 val. iki 2016.10.24 16:44:21 val. telefono abonentas veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. 353 714 073 371 160 F. J. prie operatoriaus Bitė bokšto VIL09A, kuris nusikalstamumo analizės informacinės sistemos Elektroninių ryšių posistemio duomenimis, registruotas (duomenys neskelbtini). Į nukentėjusiosios K. K. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini)fiksuoti iš abonento (duomenys neskelbtini)įeinantys skambučiai 2016.10.24 14:56:40 val., pokalbio trukmė 466 s., paskutinis kontaktas: 2016.10.24 17:27:00 val. pokalbio trukmė - 1008s. Telefono abonento išklotinėje kontaktų su abonentais, kuriais naudojasi nustatyti įtariamieji, nefiksuota. Pažymėtina, kad telefono aparate IMEI Nr. 355 054 045 553 890, kuriame fiksuotas telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) suveikimas, taip pat veikė telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio skambinant buvo vykdomos nusikalstamos veikos kitų ikiteisminio tyrimo metu nustatytų nukentėjusiųjų A.B. M. ir O.B. G. atžvilgiu 2016-10-19 d., 2016-10-20 d. (3t, b. l. 21-24, 27J, 26-27A, 2 t, b. l. 176-180 ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi įtariamasis V. V., išklotinėje fiksuota 40 kontaktų su įtariamuoju V. V., kurio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)- laikotarpyje nuo 2016.09.15 11:46:17 iki 2016.10.25 15:21:05 . Nusikalstamos veikos padarymo dieną - 2016-10-24 d. fiksuoti du kontaktai su įtariamuoju V. V.: 12:05:41 val. išeinantys skambučiai į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ( V. V. ), tuo metu V. V. telefono abonentas jungėsi prie operatoriaus stoties C47E ( Kupiškis ) pokalbio trukmė- 3 s. 12:27:14 val., išeinantys skambučiai į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu V. V. telefono abonentas jungėsi prie operatoriaus stoties C47E ( Kupiškis ) pokalbio trukmė- 43 s. Su telefono abonentu +(duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga, V. V. telefone registruotu pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" ir su kuriuo vyko susirašinėjimai dėl vykdytų nusikalstamų veikų aplinkybių, laikotarpyje nuo 2016.10.18 iki 2016.10.28 fiksuoti 673 kontaktai. Nusikalstamos veikos prieš nukentėjusiąją B. V. padarymo dieną t.y. 2016-10-24 d., fiksuota 120 kontaktų ( išeinančių ir įeinančių sms, įeinantys skambučiai) su abonentu (duomenys neskelbtini)laikotarpyje nuo 11:40:49 val. iki 21:19:12 val. Pirmas kontaktas - 2016.10.24 d. 11:40:49 val. įeinantis SMS į V. V. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus įtariamojo V. V. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų peržiūrą Nusikalstamumo analizės informacinės sistemos Elektroninių ryšių posistemyje, tikrinant OMNITEL bokštų duomenis, nustatyta, kad 2016 spalio 24 d., kai nusikalstamos veikos buvo įvykdytos nukentėjusiųjų J. E. ((duomenys neskelbtini)) K. K. ((duomenys neskelbtini)) ir B. V. ((duomenys neskelbtini)) atžvilgiu, V. V. telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie OMNITEL bokštų: 13:26 val. jungėsi prie bokšto C47E, esančio Kupiškio r.; 13:58 val. prie bokšto D460, esančio Biržų r. Zaprūtiškio k.; 14:03 val. prie bokšto 45BB, esančio Biržų r. Kilučių k.; 14:06 val. prie bokšto B439, esančio Biržuose, Radvilos g., 14:33 val.. 14:38 val. 14:41 val. 14:42 val. 14:52 val. 14:54 val. prie bokšto C433, esančio Biržuose Radvilos g.; 15:20 val prie bokšto C45B, esančio Biržų r. Kilučių k.; 16:01 val. 16:11 val. prie bokšto C433, esančio Biržuose Radvilos g., 16:16 val. prie bokšto A439, esančio Biržų r. Gerkiškio k.; 16:23 val. 16:37 val. 17:16 val. prie bokšto C433, esančio Bižų r. Gerkiškių k.; 17:21 val. prie bokšto 4348, esančio Biržų r. Rinkuškių k.; 17:45 val. prie bokšto 4336, esančio Biržuose Radvilų g.; 18:18 val. prie bokšto 43BC, esančio Panevėžio r. Karsakiškio k. ( 2 t, b.l. 154-175, 176-178, 3 t, b. l. 27M-27-R ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi įtariamasis V. V., išklotinėje nuo 2016-06-01 iki 2016-11-09 d. fiksuoti 67 kontaktai su įtariamuoju V. V.. Nusikalstamos veikos padarymo dieną - 2016-10-24 d. fiksuoti kontaktai su V. V. naudojamu abonentu Nr. (duomenys neskelbtini): 2016.10.24 12:05:41 val. įeinantys skambučiai, pokalbio trukmė - 4 s., 2016.10.24 12:27:14 val. įeinantys skambučiai, pokalbio trukmė - 43 s. 2016.10.24 12:41:28 val. Įeinantis SMS, 2016.10.24 12:44:30 val. išeinantis SMS. V. V. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), išklotinėje fiksuoti kontaktai su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga, V. V. telefone registruotu pavadinimu "(duomenys neskelbtini) ir su kuriuo vyko susirašinėjimai dėl vykdytų nusikalstamų veikų aplinkybių : 2016.10.24 d. 21:17:03 val. Įeinantys skambučiai iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbio trukmė - 4 s., 2016.10.25 d. 14:14:32 val. įeinantys skambučiai iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė - 43 s. Atlikus įtariamojo V. V. telefono abonento tel. Nr. (duomenys neskelbtini)duomenų peržiūrą, Nusikalstamumo analizės informacinės sistemos Elektroninių ryšių posistemyje, nustatyta, 2016 spalio 24 d., kai nusikalstamos veikos buvo įvykdytos nukentėjusiųjų J. E. ((duomenys neskelbtini)) K. K. ((duomenys neskelbtini)) ir B. V. ((duomenys neskelbtini)) atžvilgiu, V. V. telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie OMNITEL bokštų: 12:27 val. jungėsi prie bokšto 47EC, esančio Biržuose, Janonio g.; 13:45 val. jungėsi prie bokšto 460B, esančio Biržų r. Zaprūtiškio k.; 15:32 val. jungėsi prie bokšto 45BC, esančio Biržų r. Kilučių k.; 15:33 val. 16:29 val. 16:30 val. jungėsi prie bokšto, esančio Biržų r. Rinkuškių k; 17:37 val. 17:38 val. jungėsi prie bokštų, esančių Biržuose Radvilos g.; 17:48 val. jungėsi prie bokšto 434C, esančio Biržuose Rinkuškių k.; 17:51 val. jungėsi prie bokšto 477C, esančio Biržų r. Gerkiškio k.; 18:35 val. jungėsi prie bokšto 415A, esančio Panevėžyje ( 2 t, b.l. 112-115, 116-117, 118-126, 3 t, b. l. 27M-27-R ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi nenustatytas įtariamojo V. V. ir E. I. bendrininkas, V. V. telefone registruotas pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" ir su kuriuo vyko susirašinėjimai dėl vykdytų nusikalstamų veikų aplinkybių, išklotinėje fiksuoti duomenys nuo 2016.10.17 19:52:48 iki 2016.11.02 11:09:57. Nuo 2016.10.17 19:52:48 iki 2016.10.22 15:38:06 telefono abonentas veikė telefono aparate IMEI Nr. 357000050815360, o nuo 2016.10.22 15:44:50 iki 2016.11.02 11:09:57 telefono abonentas veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. 358 268 033 921 190. Išklotinės duomenimis, telefono abonentas (duomenys neskelbtini), jungėsi prie „OMNITEL“ bokštų adresu 651, kuris OMNITEL pateiktais duomenimis registruotas (duomenys neskelbtini). Išklotinėje nuo 2016.10.18 10:34:08 iki 2016.10.26 22:06:58 fiksuoti kontaktai su įtariamuoju V. V. kurio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) - fiksuoti 678 kontaktai. Išklotinėje fiksuoti kontaktai su įtariamuoju V. V., kurio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)- laikotarpyje nuo 2016.10.24 21:17:03 iki 2016.10.25 14:14:33 fiksuoti 4 kontaktai. 2017-10-24 d. kai buvo įvykdyta nusikalstama veika B. V. atžvilgiu, telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)išklotinėje fiksuoti 54 kontaktai su įtariamojo V. V. naudotu telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Fiksuoti 2 kontaktai su įtariamojo V. V. nusikalstamos veikos padarymo metu naudotu telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) ( 2 t, b. l. 142-145, 150-151, 152, 153A-153D ).
Iš AB "Lietuvos paštas" gauti duomenys patvirtina, kad 2016-10-24 d. 14:46:25 val. 123 - klientų aptarnavimo skyriuje ( Vytauto g. 6, Biržuose ) V. V. atliko pinigų - 480 eurų perlaidą Nr. PP828093 R. P.; 2016-10-24 d. 14:49:19 val. 123 - klientų aptarnavimo S. R.; 2016-10-24 d. 16:59:42 val. 123 - klientų aptarnavimo skyriuje ( Vytauto g. 6, Biržuose ) V. V. atliko pinigų - 200 eurų perlaidą Nr. PP828440 S. R. ( 3 t, b.l. 55-58, 64-65, 66-67, 68-69, 70 ).
2016-10-26 iš įtariamojo V. V. paimtas telefono aparatas SONY MEI Nr. Nr. 359666070582437, kuriame nuo 2016-10-20 16:41:57 iki 2016-10-31 08:42:24 veikė telefono abonentas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi nusikalstamos veikos metu įtariamasis V. V.. Atlikus telefono apžiūrą, gauti duomenys: pranešimų registre nuo 2016-10-24 fiksuotas susirašinėjimas su telefono abonentu (duomenys neskelbtini), telefone registruotu pavadinimu "(duomenys neskelbtini)". Abonento priklausomybė nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga. Susirašinėjime fiksuota data, laikas nefiksuotas. Iš užfiksuoto vykusio tarp minėtų abonentų susirašinėjimo turinio matyti, kad susirašinėjimo metu V. V. buvo nurodoma kokiais adresais nueiti, tarp kurių nurodoma ir (duomenys neskelbtini), kokias pinigų sumas, kokiems asmenims pervesti, nurodyta, kokiu asmeniu nuėjus nurodytais adresais prisistatyti ( 3 t , b.l. 125-126, 132-174, 194-196 ).
Dėl sukčiavimo, pasisavinant nukentėjusios A. J. pinigus
Nukentėjusioji A. J. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-10-25 d. apie 17 val. į jos vietinį telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini), paskambino moterišku balsu asmuo, prisistatė jos marčia V., sakė, kad griūdama sužalojo močiutę, kuriai skilo kaukolė ir sužalotas stuburas, močiutei dėl sužalojimo reikės operacijos. Tam, kad močiutė nesikreiptų į teismą, V. reikia pasiskolinti 1000 eurų. Sakė, kad pinigus atvažiuos paimti tos močiutės sūnus V. Ji sakė paskambinusiam asmeniui, kad balsas ne V., bet jai atsakė, kad jai lūpa praskelta, todėl negalinti normaliai kalbėti. Nukentėjusioji matė, kad antroje pusėje gatvės prieš jos namą buvo sustojęs raudonos spalvos automobilis, numerio mašinos nematė, markės taip pat. Iš to automobilio atėjo jaunuolis, vidutinio tamsumo, lieso kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, apie 1,75 cm. apie 20-30 metų amžiaus. Buvo apsirengęs juoda striuke ir juodomis kelnėmis, be kepurės. Atėjęs iš karto prisistatė V. Pinigus nukentėjusioji padavė tiesiai jaunuoliui į rankas ir jaunuolis išbėgo. Pinigai buvo 20 kupiūrų po 50 eurų. Tas jaunuolis liepė rašyti tokį raštelį, jis diktavo, nukentėjusioji rašė. Padaryta žala 1000 eurų, pareiškė civilinį ieškinį ( 1 t, b.l. 164-170, 186-187 ). Nukentėjusioji prie 2016-10-25 pareiškimo pateikė popieriaus lapą su rankraštiniais įrašais ( 1 t, b.l. 181 ).
Parodymų patvirtinimo metu T. A. patvirtino duotus ikiteisminio tyrimo metu parodymus, parodė, kaip nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), liepė sustoti ties (duomenys neskelbtini)namu, parodė vietą kur pastatė automobilį, nuėjo į namą pažymėtą (duomenys neskelbtini), parodė vietą kambaryje, kur paėmė pinigus ( 6 t, b.l. 18-19 ).
Gautoje nukentėjusiosios A. J. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje fiksuoti kontaktai su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. J. atžvilgiu sukčiavęs asmuo ( asmenys ): pirmas kontaktas 2016-10-25 16:39:00 val. pokalbio trukmė – 2238 s. Telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini)naudotasis ir vykdant nusikalstamas veikas nukentėjusiųjų J. E., B. V., K. K. atžvilgiu, tyrimai sujungti į bendrą tyrimą Nr. 01-1-49025-16 ( 2 t, b.l. 68-71, 72-74 ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), ( ryšio tiekėjas "Bitė" ) išklotinėje fiksuoti kontaktai nuo 2016.10.17 09:46:59 iki 2016.10.25 19:51:09 jungėsi prie UAB „Bitė“ bokštų VIL03, VIL09, (duomenys neskelbtini) bokštų. Telefono abonentas veikė telefono aparatuose, kurių IMEI Nr. 353 714 073 371 160F ( 1099įrašai ) , 355 054 045 553 890 ( 9 įrašai ) ir 356 231 009 727 380F ( 3 įrašai ). Telefono abonentas nusikalstamos veikos įvykdymo metu – 2016 spalio 24 d. nuo 13:47:29 val. iki 2016.10.24 16:44:21 val. telefono abonentas veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. 353 714 073 371 160 F. J. prie operatoriaus Bitė bokšto VIL09A, nusikalstamumo analizės informacinės sistemos Elektroninių ryšių posistemio duomenimis, registruotas (duomenys neskelbtini). Išklotinėje fiksuoti išeinantis kontaktas į nukentėjusiosios A. J. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini): 2016.10.25 16:38:59 val. pokalbio trukmė 2237 s. ( 3 t, b. l. 21-24, 27J, 26-27A, 2 t, b. l. 176-180 ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi įtariamasis V. V., išklotinėje fiksuoti 98 kontaktai su įtariamuoju T. A., kurio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)- laikotarpyje nuo 2016.08.24 d. 00:03:38 val. iki 2016.10.26 d. 09:55:56 val. . Nusikalstamos veikos A. J. atžvilgiu padarymo dieną - 2016-10-25 d. fiksuoti su įtariamuoju T. A. fiksuoti kontaktai: 11:09:43 val. pokalbio trukmė 23 s. - įeinantys skambučiai, 12:25:41 val. pokalbio trukmė 106 s. - įeinantys skambučiai; 13:25:29 val. įeinantis SMS; 13:25:55 val. išeinantis SMS; 14:35:36 val. pokalbio trukmė 39 s.- įeinantys skambučiai; 15:51:17 val. įeinantis SMS; 15:53:34 val. išeinantis SMS; 22:17:03 val. įeinantis SMS. Su telefono abonentu (duomenys neskelbtini), kurio priklausomybė nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga, V. V. telefone registruotu pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" ir su kuriuo vyko susirašinėjimai dėl vykdytų nusikalstamų veikų aplinkybių laikotarpyje nuo 2016.10.18 iki 2016.10.28 fiksuoti 673 kontaktai. Nusikalstamos veikos prieš nukentėjusiąją A. J. padarymo dieną t.y. 2016-10-25 d., fiksuota 87 kontaktai ( išeinančių ir įeinančių sms, įeinantys skambučiai) su abonentu (duomenys neskelbtini)laikotarpyje nuo 09:46:00 val. iki 23:18:54 val. Pirmas kontaktas - 2016.10.24 d. 09:46:00 val. įeinantis SMS į V. V. telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Nusikalstamos veikos padarymo metu, t.y. 2016-10-25 d. nuo 16:39 val. su abonentu (duomenys neskelbtini) fiksuoti kontaktai : 16:46:11 val. įeinantys skambučiai pokalbio trukmė - 20 s.; 16:48:23 val. įeinantis SMS; 16:48:45 val. įeinantys skambučiai pokalbio trukmė 11 s.,16:53:41 val. įeinantys skambučiai pokalbio trukmė - 23 s. 17:00:43 val. įeinantys skambučiai pokalbio trukmė - 14 s. 17:05:49 val. įeinantis SMS; 17:06:28 val. įeinantys skambučiai pokalbio trukmė - 121 s. 17:20:54 val. išeinantis SMS. Atlikus įtariamojo V. V. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų peržiūrą Nusikalstamumo analizės informacinės sistemos Elektroninių ryšių posistemyje, tikrinant OMNITEL bokštų duomenis, nustatyta, kad 2016 spalio 25 d., kai nusikalstama veika buvo įvykdyta nukentėjusiosios A. J. ( Biržų r. Pabiržės mstl. Likėnų g. ) atžvilgiu, V. V. telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie OMNITEL bokštų: V. V. telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie OMNITEL bokštų: 16:28 val. prie bokšto B77B, esančio Kupiškio r. Gikonių k.; 16:48 val. prie bokšto 4397, esančio Biržų r. Gerkiškių k.; 16:53 val. prie bokšto B439, esančio Biržų r. Gerkiškio k., 17:22 val. prie bokšto, esančio Biržų r. Kilučių k., 17:30 val. 17:40 val. prie bokšto C433, esančio Biržuose Radvilos g.; 18:01 val. 18:40 val. 18:41 val. prie bokšto C45B, esančio Biržų r. Kilučių k., 18:56 val. 20:09 val. prie bokšto C433, esančio Biržų r. Radvilos g. ( 2 t, b.l. 154-175, 176-178, 3 t, b. l. 27M-27-R ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ( Bitė ), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi įtariamasis T. A., išklotinėje fiksuoti kontaktai nuo 2016.06.01 09:01:34 iki 2016.11.06 21:56:05 jungėsi prie UAB „TELE2“ bokštų. Telefono abonentas veikė iki 2016.09.06 00:36:52 telefono aparate, kurio IMEI Nr. 35929004576334, nuo 2016.09.06 00:36:52 - Nr. 35946906196053. Nusikalstamos veikos, kuria T. A. yra įtariamas, metu t.y. veikos įvykdymo metu – 2016 spalio 25 d. telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie TELE2 bokštų: 17:30 val. prie bokšto F296, esančio Biržuose, Parodos g.; 20:23 val. prie bokšto C647, esančio Biržų r. Aulių k. . Išklotinėje fiksuoti 8 kontaktai su įtariamojo V. V. abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo dieną t.y. 2016-10-25 d. laikotarpyje nuo 11:09:44 val. iki 21:46:02 val.. Kontaktų su telefono abonentais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kuriais naudojosi nenustatyti įtariamieji, išklotinėje nefiksuota (2 t, b. l. 97-100, 101-102 ).
Gautoje telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi nenustatytas įtariamojo V. V. ir T. A. bendrininkas, V. V. telefone registruotas pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" ir su kuriuo vyko susirašinėjimai dėl vykdytų nusikalstamų veikų aplinkybių, išklotinėje fiksuoti duomenys nuo 2016.10.17 19:52:48 iki 2016.11.02 11:09:57. Nuo 2016.10.17 19:52:48 iki 2016.10.22 15:38:06 telefono abonentas veikė telefono aparate IMEI Nr. 357000050815360, o nuo 2016.10.22 15:44:50 iki 2016.11.02 11:09:57 telefono abonentas veikė telefono aparate, kurio IMEI Nr. 358 268 033 921 190. Išklotinės duomenimis, telefono abonentas (duomenys neskelbtini), jungėsi prie „OMNITEL“ bokštų adresu 651, kuris OMNITEL pateiktais duomenimis registruotas (duomenys neskelbtini). Išklotinėje nuo 2016.10.18 10:34:08 iki 2016.10.26 22:06:58 fiksuoti 678 kontaktai su įtariamuoju V. V. kurio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ( 2 t, b. l. 142-145, 150-151, 152, 153A-153D ). Iš AB "Lietuvos paštas" gauti duomenys patvirtina, kad 2016-10-26 d. 09:06:46 val. 116 - klientų aptarnavimo skyriuje ( Gedimino g. 53 Kupiškis ) T. A. atliko pinigų - 600 eurų perlaidą Nr. PP830301 J. K. ( 3 t, b.l. 51-53, 55-58, 71 .
2016-10-26 apie 14:25 val. įtariamasis T. A. sustabdytas Biržų m. Respublikos - Liepų g. sankryžoje vairuojantis automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). T. A. ir kartu automobilyje važiavęs V. V. sulaikyti, įtariami padarę nusikalstamą veiką. 2016-10-26 iš įtariamojo T. A. ( veikoje dėl sukčiavimo A. J. atžvilgiu ) BPK 97 str. nustatyta tvarka paimtas automobilis BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas N. S. vardu. Automobilio apžiūros metu automobilio salone rastas ir paimtas pinigų pervedimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini). Kvite nurodyti duomenys, kad 2016-10-26 d. 09:06:46 val. 116 - klientų aptarnavimo skyriuje T. A. atliko pinigų - 600 eurų perlaidą Nr(duomenys neskelbtini)J. K.. Kvitas apžiūrėtas, saugomas prie ikiteisminio tyrimo bylos. Automobilis BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas ir 2017-03-13 nutarimu priduotas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę "Autechvita", esančią Biržų r. Naciūnų k. ( 3 t, b. l. 175-176, 177-185, 190A-190B, 191, 198-200 ).
2016-10-26 iš įtariamojo V. V. BPK 97 str. nustatyta tvarka paėmus telefono aparatą SONY MEI Nr. Nr. 359666070582437, kuriame nuo 2016-10-20 16:41:57 iki 2016-10-31 08:42:24 veikė telefono abonentas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi nusikalstamos veikos metu įtariamasis V. V. , gauti duomenys: pranešimų registre nuo 2016-10-24 fiksuotas susirašinėjimas su telefono abonentu (duomenys neskelbtini), telefone registruotu pavadinimu "(duomenys neskelbtini)". Abonento priklausomybė nenustatyta - išankstinio apmokėjimo paslauga. Susirašinėjime fiksuota data, laikas nefiksuotas. Iš užfiksuoto vykusio tarp minėtų abonentų susirašinėjimo turinio matyti, kad susirašinėjimo metu V. V. buvo nurodoma kokiais adresais nueiti, tarp kurių nurodoma ir (duomenys neskelbtini), kokias pinigų sumas, kokiems asmenims pervesti, nurodyta, kokiu asmeniu nuėjus nurodytais adresais prisistatyti ( 3 t , b.l. 125-126, 132-174, 194-196 ).
2016-10-26 iš įtariamojo T. A. BPK 97 str. nustatyta tvarka paėmus telefono aparatą SAMSUNG MEI Nr. Nr. 3594690619605347, kuriame nusikalstamos veikos padarymo metu ir po jos 2016-10-25 - 26 dienomis veikė telefono abonentas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi nusikalstamos veikos metu įtariamasis T. A., pranešimų registre 2016-10-24 fiksuotas susirašinėjimas su telefono abonentu (duomenys neskelbtini) ( įtariamasis V. V.). Gautų pranešimų turinys patvirtina įtariamųjų parodymus, kad V. V. gavus informaciją iš (duomenys neskelbtini)pataisos namuose esančių asmenų apie asmenis, kuriems reikia pervesti nurodytas paimtų iš nukentėjusiųjų pinigų sumas į nurodytų asmenų sąskaitas, V. šia informacija dalijosi ir su T. A., aptarinėjo iš kur pinigus išsiųsti, dalijosi informacija ar pinigai jau išsiųsti. Telefono abonentų registre registruotas telefono abonentas "V." Nr. (duomenys neskelbtini) ( V. V.), "V." (duomenys neskelbtini) ( V. V.) ( 3 t, b. l. 98-100, 102-118, 119-122 ).
Tiek dėl nusikalstamos veikos A. J. atžvilgiu, tiek ir dėl nusikalstamų veikų kitų nukentėjusiųjų atžvilgiu , svarbiu rašytiniu įrodymu , patvirtinančiu ir kaltinamųjų duotus parodymus dėl jiems pareikštų kaltinimų, kitus byloje esančius rašytinius įrodymus , aptartus aukščiau dėl nagrinėtų kaltinamųjų padarytų veikų nukentėjusiųjų atžvilgiu, laikytina tai, kad 2017-11-14 (duomenys neskelbtini) pataisos namų pateiktais duomenimis, 2016-10-31 2-ame nuteistųjų būryje 204 kambaryje lovoje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 5130 c-2 IMEI Nr. 358 268 033 921 199 su SIM kortele EŽYS abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ( 3 t, b.l. 27G ).
Motyvuojamoji dalis
Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir bausmių skyrimas
Įvertinus visumą teisminio bylos nagrinėjimo metu surinktų įrodymų: kaltinamųjų T. A., E. I., V. V., V. V. visišką prisipažinimą dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo, ikiteismino tyrimo metu surinktus įrodymus-nukentėjusiųjų , liudytojų parodymus, rašytinius bylos duomenis patvirtinančius vykusius tarp nusikalstamas veikas vykdžiusių bendrininkų telefoninius pokalbius, jų susirašinėjimą SMS žinutėmis, siekiant apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, nusikalstamu būdu gautų pinigų atliktus dalinius pervedimus kitiems asmenims. 2017-07-14 pareikštame kaltinime V. V. (4 t, b.l.183-186) dėl nusikalstamų veikų nukentėjusiųjų A. B. M. , O. B. G., J. E., K. K., B. V., A. J. atžvilgiu padarymo, laikytina padaryta akivaizdi rašymo klaida nurodant į nukentėjusiųjų telefonus skambinusių nenustatytų asmenų skambinimo datą, nes vietoje „2016 m.“, kas akivaizdžiai pagrįsta baudžiamosios bylos duomenimis aukščiau aptartais, nurodyta „ 2017 m.“, padaryta rašymo klaida perkelta ir į kaltinamąjį aktą. Analogiška rašymo klaida 2017-07-12 surašant pranešimą apie įtarimą T. A. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos A. J. atžvilgiu padarymo 2016 m. spalio 25 d.(6 t, b.l. 12) , nurodant kad veikiant bendrininkų grupėje nenustatytam asmeniui naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini) 2017 m. spalio 25 d. buvo paskambinta į nukentėjusios laidinį telefoną, ši akivaizdi rašymo klaida buvo perkelta ir į kaltinamąjį aktą. Analogiška rašymo klaida padaryta 2017-07-18 surašant pranešimą apie įtarimą V. V. (5 t, b.l. 85-86) dėl jam inkriminuojamų 3 nusikalstamų veikų padarymo 2016 m. spalio 24 d., nurodant, kad veikiant bendrininkų grupėje nenustatytam asmeniui naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini)į nukentėjusiųjų J. E., K. K. ir B. V. telefonus buvo skambinta 2017 m. spalio 24 d. , ši akivaizdi rašymo klaida buvo perkelta ir į kaltinamąjį aktą . Dėl išdėstyto, kvalifikuojant kaltinamiesiems jų padarytas veikas, padaryta rašymo klaida ištaisytina, nes kaltinamųjų padėties tai nesunkina.
Įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų, laikytina įrodytu , kad:
V. V., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turinčiais tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, nenustatytam asmeniui 2016 m. spalio 13 d., apie 15 val. 13 min., naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini) ir paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)bei melagingai prisistačius anūke T. G. ir melagingai įtikinus nukentėjusiąją E. N., kad jos anūkė padarė avariją ir reikalingi pinigai susitarti su įvykio dalyve, jis, vykdydamas nenustatyto asmens nurodymus, 2016 m. spalio 13 d. apie 15 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nuėjo į E. N. butą, esantį (duomenys neskelbtini). ir paėmė pinigus – 800 eurų, taip savo ir kitų naudai įgijo svetimą-E. N. priklausantį turtą - 800 eurų, tuo E. N. padarė 800 eurų, turtinę žalą, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.
Be to, V. V. ir E. I. , 2016 m. spalio 19 d. apie 16 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje, nenustatytam asmeniui naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini) 2016 spalio 19 d. 16 val. 02 min. paskambinus į fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai A. B. M. melagingai prisistačius dukterėčia V. B., melagingai teigiant nukentėjusiajai, kad sukėlė eismo įvykį ir reikalingi pinigai – 2000 eurų padarytai žalai atlyginti ir taip ją melagingai įtikinus perduoti jai priklausančius pinigus, nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas nukentėjusiąją A. B. M., V. V. nuėjus į nukentėjusiosios namus, jai melagingai prisistačius sūnėnu T., iš nukentėjusiosios A. B. M. paėmė pinigus – 2000 eurų, taip savo ir kitų asmenų naudai apgaulės būdu įgijo svetimą, A. B. M. priklausantį turtą – pinigus 2000 eurų, padarydami nukentėjusiajai 2000 eurų turtinę žalą. Tęsdami nusikalstamą veiką V. V. ir E. I. , 2016 m. spalio 19 d. apie 16 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje, nenustatytam asmeniui naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini)pakartotinai paskambinus A. B. M. į fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), ir pakartotinai melagingai prisistačius dukterėčia V. B., melagingai teigiant nukentėjusiajai, kad reikalingi dar 1000 eurų eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ir taip ją melagingai įtikinus perduoti jai priklausančius pinigus, V. V. kartu su E. I. nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas nukentėjusiąją A. B. M., V. V. nuėjus į nukentėjusiosios namus, jai melagingai prisistačius sūnėnu T., ir iš nukentėjusiosios A. B. M. paėmus 1000 eurų, taip savo ir kitų asmenų naudai apgaulės būdu įgijo svetimą, A. B. M. priklausantį turtą – pinigus 1000 eurų, padarydami nukentėjusiajai 1000 eurų turtinę žalą, iš viso savo ir kitų asmenų naudai nusikalstamos veikos metu nukentėjusiajai A. B. M. apgaulės būdu padarydami bendrą 3000 eurų turtinę žalą, todėl jų padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.
Be to,V. V. ir E. I., 2016 m. spalio 20 d. apie 15 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje, nenustatytam asmeniui naudojantis mobilaus ryšio telefonu 8 670 35942 2016 spalio 20 d. 13 val. 45 min. paskambinus nukentėjusiajai O. B. G. į fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatydamas jos anūke G., melagingai teigdamas apie įvykusią avariją ir sužalotą žmogų, paprašydamas nukentėjusiosios O. B. G. 2000 eurų, kuriuos paims anūkės draugas, bei telefoną perdavus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui, melagingai prisistačiusiam nukentėjusiajai policijos pareigūnu ir taip bendrais veiksmais melagingai įtikinus nukentėjusiąją perduoti atvykusiems asmenims pinigus, nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas nukentėjusiąją O. B. G., V. V. nuėjus į nukentėjusiosios namus, iš nukentėjusiosios O. B. G. paėmė pinigus – 900 eurų, taip savo ir kitų asmenų naudai apgaulės būdu įgijo svetimą, O. B. G. priklausantį turtą, pinigus 900 eurų, padarydami nukentėjusiajai O. B. G. 900 eurų turtinę žalą, todėl jų padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.
Be to, V. V. ir V. V., 2016 m. spalio 24 d. apie 14-15 val. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje, nenustatytam asmeniui naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), 2016 spalio 24 d. 13 val. 47 min. paskambinus nukentėjusiajai J. E. į fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius dukra, melagingai teigiant, kad dalyvavo eismo įvykyje, kurio metu sužalojo mergaitę, kurios gydymui reikalingi pinigai 800 eurų, taip melagingai įtikinus nukentėjusiąją J. E. perduoti atvykusiems paskambinusio asmens bendrininkams paskambinusio asmens bendrininkams V. V. ir V. V. perduoti pinigus, tą pačią dieną apie 14 val. 30 min., V. V. kartu su V. V. jo automobiliu VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko (duomenys neskelbtini), pas nukentėjusiąją J. E. ir iš nukentėjusiosios J. E. paėmė 800 eurų, taip apgaulės būdu įgijo svetimą J. E. priklausantį turtą pinigus 800 eurų, padarydami nukentėjusiajai 800 eurų turtinę žalą, todėl jų padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.
Be to, V. V. ir V. V. , 2016 m. spalio 24 d. apie 16 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje, nenustatytam asmeniui naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), 2016 spalio 24 d. 15 val. 56 min. paskambinus K. K. į fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius gydytoju, o paskui dukterėčia R. Ž., melagingai teigiant nukentėjusiajai, kad reikalingi pinigai sužalotos mergaitės gydymui, taip ją melagingai įtikinus perduoti jai priklausančius pinigus paskambinusio asmens bendrininkams V. V. ir V. V., V. V. kartu su V. V. jo automobiliu VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas nukentėjusiąją K. K., V. V. nuėjus į nukentėjusiosios namus, jai melagingai prisistačius V. R. ir pasakius, kad atėjo paimti pinigų dėl sužalotos mergaitės bei iš nukentėjusiosios K. K. paėmus pinigus – 260 eurų, taip savo ir kitų asmenų naudai apgaulės būdu įgijo svetimą, K. K. priklausantį turtą – pinigus 260 eurų, padarydami nukentėjusiajai 260 eurų turtinę žalą, todėl jų padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.
Be to, V. V. ir V. V., 2016 m. spalio 24 d. apie 15-16 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje, nenustatytam asmeniui, naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), 2016 spalio 24 d. 14 val. 56 min. paskambinus nukentėjusiajai B. V. į fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini)melagingai prisistačius D., vėliau gydytoju, melagingai teigiant nukentėjusiajai, kad reikalingi pinigai sužalotos mergaitės gydymui, taip ją melagingai įtikinus perduoti jai priklausančius pinigus paskambinusio asmens bendrininkams V. V. ir V. V., V. V. kartu su V. V. jo automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas nukentėjusiąją B. V., V. V. nuėjus į nukentėjusiosios namus, jai melagingai prisistačius sužalotos mergaitės tėvu ir iš nukentėjusiosios B. V. paėmus pinigus – 500 eurų, taip savo ir kitų asmenų naudai apgaulės būdu įgijo svetimą, B. V. priklausantį turtą – pinigus 500 eurų, padarydami nukentėjusiajai 500 eurų turtinę žalą, todėl jų padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.
Be to, V. V. ir T. A. 2016 m. spalio 25 d. apie 17-18 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje, nenustatytam asmeniui, naudojantis mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), 2016 spalio 25 d. 17 val. 32 min. paskambinus A. J. į laidinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius dukterimi, melagingai teigiant apie tai, kad griūdama užkliudė ir sužalojo močiutę, kurios operacijai reikalingi pasiskolinti iš nukentėjusiosios 1000 eurų, kuriuos atvyks paimti močiutės sūnus V., taip melagingai įtikinus nukentėjusiąją A. J. perduoti pinigus – 1000 eurų paskambinusio asmens bendrininkams V. V. ir T. A., tą pačią dieną apie 17-18 val. T. A. kartu su V. V., T. A. vairuojamu automobiliu BMW316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į (duomenys neskelbtini), T. A. nuėjus pas nukentėjusiąją A. J. ir jai melagingai prisistačius bendrininko nurodytu V. bei iš nukentėjusiosios A. J. paėmus pinigus – 1000 eurų, apgaulės būdu įgijo svetimą A. J. priklausantį turtą pinigus 1000 eurų, padarydami nukentėjusiajai A. J. 1000 eurų turtinę žalą, todėl jų padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.
Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgtina į kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytų veikų pavojingumą BK 41 straipsnyje numatytą bausmių paskirtį ir BK 54 straipsnyje numatytus bausmės skyrimo pagrindu.
Kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis).
Visų kaltinamųjų veikose jų atsakomybę lenginanti aplinkybė tai, kad prisipažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimus padarė veikdami bendrininkų grupėje, taip pat ir su kitais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). T. A. veikoje jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dar ir tai, kad jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (5 t, b.l. 151-156; BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Kaltinamieji E. I., V. V., V. V. jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas padarė būdami neteisti, tačiau šiuo metu V. V. yra teistas už kitų nusikalstamų veikų padarymą, visi kaltinamieji, taip pat ir T. A., buvo bausti administracine tvarka (5 t, b. l. 29-33, 163-171; 4 t, b. l. 56; 6 t, b.l. 50-52). Visi kaltinamieji teismo posėdyje atsiprašė nukentėjusiųjų.
Be aukščiau nurodytų aplinkybių, skiriant bausmę T. A. atsižvelgtina į tai, kad jis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristikoje nurodoma, kad seniūnija dėl jo elgesio nusiskundimų neturi ( 7 t, b. l. 164-165), pareikštą nukentėjusios civilinį ieškinį pripažįsta, žada stengtis jį atlyginti. Be to, T. A. po jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos šioje baudžiamojoje byloje padarė daugiau nusikalstamų veikų, už ką buvo nuteistas 2017-08-31 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 40 parų arešto, bausmės nėra atlikęs.
Skiriant bausmę E. I., atsižvelgtina ir į tai, kad jis padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, mokosi neakivaizdiniu būdu ir dirba, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristikoje nurodoma, kad seniūnija dėl jo elgesio nusiskundimų neturi (7 t, b. l. 170), pareikštus civilinius ieškinius pripažįsta, nurodė, kad žalą stengis atlyginti.
Skiriant bausmę V. V., atsižvelgtina ir į tai, kad jis padarė septynis nesunkius tyčinius nusikaltimus, į kurių padarymą įtraukė T. A., E. I., V. V., jo veiksmai padarant nusikaltimus buvo aktyvesni nei kitų kaltinamųjų, po nusikaltimų inkriminuojamų šioje byloje, padarė dar ir kitas nusikalstamas veikas, už ką buvo nuteistas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017-04-21 baudžiamuoju įsakymu ir Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-12-01 nuosprendžiu, kas rodo jo didesnį pavojingumą visuomenei.
Skiriant bausmę V. V., atsižvelgtina ir į tai, kad jis padarė tris nesunkius tyčinius nusikaltimus , pareikštus civilinius ieškinius pripažįsta ir stengsis žalą atlyginti, nes nurodė, kad siųstas mokytis iš darbo biržos įgijo vairuotojo ekspeditoriaus specialybę, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristikoje nurodoma, kad seniūnija dėl jo elgesio nusiskundimų neturi (7 t, b. l. 168), darbo biržoje registruotas nuo 2016-07-20 (7 t., b. l. 175).
Įvertinus kiekvieno iš kaltinamųjų padarytas nusikalstamas veikas bei jų padarymo motyvus, aukščiau nurodytas kiekvieno iš jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei juos charakterizuojančius kitus bylos duomenis laikytina, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti T. A. skiriant arešto bausmę, E. I. ir V. V. – laisvės apribojimo bausmes , V. V.-terminuoto laisvės atėmimo bausmę (BK 55 straipsnis). Nustatant skirtinų bausmių dydžius E. I., V. V. ir V. V., įvertintina tai, kad jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas padarė būdami anksčiau neteisti, todėl skirtinų bausmių dydžiai nustatytini mažesni nei numatyti įstatyme skirtinos bausmės vidurkiai. Kadangi T. A. nusikaltimą padarė neišnykus teistumui, jam skirtinos bausmės dydis nustatytinas atitinkantis skirtinos bausmės vidurkį (BK 61 straipsnis). Įvertinus tai, kad kaltinamasis V. V. atvirai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, dirba, nurodė, kad dės pastangas atlyginti nukentėjusiems padaryta turtinę žalą, laikytina , kad ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtinas teismo nustatytinam terminui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje, vienerius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Skiriant laisvės apribojimo bausmes E. I. ir V. V. nustatyti įpareigojimai teismo nustatytu laiku ir terminu būti namuose, be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos, dirbti ar būti registruotiems darbo biržoje, o E. I.- ir ar mokytis.
E. I. gynėjo argumentai dėl skirtinos jo atstovaujamajam baudos bausmės , nurodant, kad norėdamas atlyginti greičiau nukentėjusiems žalą, jo atstovaujamasis pageidautų išvykti dirbti į užsienį, laikytini nepagrįstais, nes E. I. turto neturi, o skirtina bausme-bauda, būtų priešingai nei siekiama, nepasiektas ir greitesnis nukentėjusiems žalos atlyginimas , taip pat laikytina nebūtų pasiekti tokios bausmės skyrimo tikslai.
Skirtinos bausmės E. I., V. V., V. V. už kiekvieną iš padarytų nusikaltimų, subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi iš dalies jas sudedant, t.y. prie griežtesnės bausmės pridedant dalį skirtinos švelnesnės bausmės.
Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, kadangi baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, skirtinos kaltinamiesiems galutinės bausmės mažintinos vienu trečdaliu.
T. A. skirtina galutinė bausmė subendrintina dalinio sudėjimo būdu su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017-08-31 paskirta (5 t, b.l.124-150) ir neatlikta 40 parų arešto bausme (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, (duomenys neskelbtini) straipsnio 9 dalimi į skirtinų bausmių laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas: T. A. nuo 2016-10 26 15:00 val. iki 2016-10-28 13:03 val., t.y. dvi laikino sulaikymo paros (6 t, b.l. 36-37);V. V. nuo 2016-10-16 15:00 val. iki 2016-10-28 12:10 val. , t.y. dvi laikino sulaikymo paros (5 t., b.l. 2-3), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai, vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
V. V. skirtina šiuo nuosprendžiu galutinė bausmė subendrintina su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-12-01 nuosprendžiu paskirta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme , prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant dalį švelnesnės bausmės . Į bausmės laiką įskaitytinas laikas iš dalies atliktas pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-12-01 nuosprendį , t. y. dvi laikino sulaikymo paros nuo 2016-12-20 iki 2016-12-22 (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims, civilinį ieškinį, kuris nagrinėjamas kartu su baudžiamąja byla (BPK 109 straipsnis).
Baudžiamojoje byloje nukentėjusios yra pareiškę civilinius ieškinius turtinei žalai , padarytai kaltinamųjų nusikalstamais veiksmai, atlyginti: E. N.-800 Eur sumai (1 t, b.l. 45); A. B. M., atstovaujama A. D.-3000 Eur sumai (1 t, b.l.76); B. G.-900 Eur sumai (1 t., b.l. 98); J. E., atstovaujama V. M.-800 Eur sumai (1 t., b.l. 118); K. K.-260 Eur sumai (1 t, b.l. 138); B. V.-500 Eur sumai ( 1 t., b.l.163); A. J.-1000 Eur sumai ( 1 t, b.l. 187). Kaltinamieji su jiems pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka, nurodė, kad dės pastangas padarytai žalai atlyginti, byloje esantys įrodymai patvirtina nukentėjusios padarytos turtinės žalos atlyginimo dydį, todėl visi pareikšti civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, reikalaujamos priteisti sumos priteistinos iš kaltinamųjų, kurių nusikalstama veika nukentėjusioms padaryta turtinė žala.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2016-10-26 iš T. A. paimtas automobilis BMW valstyb.Nr.(duomenys neskelbtini), registruotas N. S. vardu ir automobilio rakteliai su pulteliu, 2017-03-13 nutarimu perduoti saugojimui į automobilių stovėjimo aikštelę “Autechvita”, esančią Biržų r. Naciūnų k. (3 t, b. l. 175-176,198-200), konfiskuotina valstybės nuosavybėn , kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, įgyta už pinigines lėšas gautas nusikalstamu būdu, kaip nurodė T. A. įgytas jo vardu pagal pirkimo pardavimo sutartį ( BK 72 straipsnio 3 dalis; BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš T. A. paimto automobilio paimtas automobilio BMW valstyb.Nr.(duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas baudžiamojoje byloje, 3 t, b. l. 197 , perduotinas antstoliui, kuriam perduotinas vykdymas dėl minėto automobilio konfiskavimo, baudžiamojoje byloje paliekant minėto registracijos liudijimo kopiją.
Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės: T. A.-rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojinmas periodiškai registruotis policijos įstaigoje; E. I.-rašytinis pasižadėjimas neišvykti; V. V.-rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje; V. V.-rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktini galioti iki skirtinų kaltinamiesiems bausmių vykdymo pradžios, o jas pradėjus vykdyti, panaikintinos.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-02-26 sprendimu Nr.2.4-(NTP-2)-18-T-448-3690 kaltinamasis V. V.( 7 t, b.l. 158), o 2018-02-07 sprendimu Nr.2.4-(NTP-2)-18-T-336-2578 kaltinamasis V. V. (7 t., b.l. 159) , jiems suteikus 100 procentų apmokamą antrinę teisinę pagalbą, atleisti nuo su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų ( BPK 104 str. 2d. nurodytu atveju) mokėjimo.
Dėl išdėstyto, teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos-40 Eur, susiję su byloje dalyvaujančių asmenų iškvietimu į teismo posėdį, proporcingai jas paskirsčius tarp kaltinamųjų, priteistinos iš kaltinamųjų E. I. ir T. A. po 10 Eur iš kiekvieno valstybei, likusioje dalyje turėtos bylinėjimosi išlaidos padengtinos iš valstybės biudžeto lešų skirtų teismui(BPK 105 straipsnio 1 dalis) .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir BPK 297 – 298 straipsniais , 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu teismas
nusprendžia:
T. A., pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą , numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti 45 parų arešto bausme.
Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą T. A. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 30 parų arešto.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į T. A. paskirtos galutinės bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-10 26 15:00 val. iki 2016-10-28 13:03 val., t.y. dvi laikino sulaikymo paras, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi , prie Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 40 parų arešto bausmės iš dalies pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės ir galutinę bausmę skirti 55 paras arešto.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, vykdant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.
E. I., pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus , numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje:
-nukentėjusios A. B. M. atžvilgiu ir jį nuteisti – 7 mėnesiams laisvės apribojimo;
- nukentėjusios O. B. G. atžvilgiu ir jį nuteisti -6 mėnesiams laisvės apribojimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežtesnės bausmės pridėti dalį paskirtos švelnesnės bausmės ir skirti galutinę bausmę- devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar
mokymusi, nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmių vykdymą žinios, tęsti mokslą ar dirbti, būti registruotam darbo biržoje.
Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą E. I. galutinę bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti – 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmių vykdymą žinios, tęsti mokslą ar dirbti , ar būti registruotam darbo biržoje.
V. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus , numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje:
-nukentėjusios E. N. atžvilgiu ir jį nuteisti vienerių metų laisvės atėmimo bausme;
-nukentėjusios A. B. M. atžvilgiu ir jį nuteisti – vienerių metų laisvės atėmimo bausme;
- nukentėjusios O. B. G. atžvilgiu ir jį nuteisti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
-nukentėjusios J. E. atžvilgiu ir jį nuteisti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
-nukentėjusios K. K. atžvilgiu ir jį nuteisti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
-nukentėjusios B. V. atžvilgiu ir jį nuteisti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
-nukentėjusios A. J. atžvilgiu ir jį nuteisti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie V. V. paskirtos griežtesnės bausmės pridėti dalį paskirtų švelnesnių bausmių ir skirti subendrintą vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą V. V. subendrintą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę - vienerių metų laisvės atėmimo bausmę .
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į V. V. paskirtos galutinės bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-10-26 15:00 val. iki 2016-10-28 12:10 val. , t.y. dvi laikino sulaikymo paras , vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-12-01 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmes , iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirti V. V. galutinę subendrintą bausmę- dvejus metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos V. V. dviejų metų laisvės atėmimo bausmės bausmės vykdymą atidėti dviems metams , įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje bei be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir vienerius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi .
Į V. V. paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti laiką iš dalies atliktą pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-12-01 nuosprendį, t. y. dvi laikino sulaikymo paras nuo 2016-12-20 iki 2016-12-22 .
V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus , numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje:
-nukentėjusios J. E. atžvilgiu ir jį nuteisti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
-nukentėjusios K. K. atžvilgiu ir jį nuteisti 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
-nukentėjusios B. V. atžvilgiu ir jį nuteisti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie V. V. paskirtos griežtesnės bausmės pridėti dalį paskirtų švelnesnių bausmių ir skirti subendrintą vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą V. V. subendrintą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę - 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę .
Nustatyti V. V. laisvės apribojimo bausmės metu įpareigojimus: tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Kaltinamiesiems paskirtas kardomąsias priemones: T. A.-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje; E. I.-rašytinį pasižadėjimą neišvykti; V. V.-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje; V. V.-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki paskirtų kaltinamiesiems bausmių vykdymo pradžios, o jas pradėjus vykdyti, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2016-10-26 iš T. A. paimtą automobilį BMW valstyb.Nr.(duomenys neskelbtini), registruotą N. S. vardu ir automobilio raktelius su pulteliu, 2017-03-13 nutarimu perduotus saugojimui į automobilių stovėjimo aikštelę “Autechvita”, esančią Biržų r. Naciūnų k. , konfiskuoti valstybės nuosavybėn.
Iš T. A. paimtą automobilio BMW valstyb.Nr.(duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą baudžiamojoje byloje ( 3 t, b. l. 197 ) , perduoti antstoliui, kuriam bus perduotas vykdymas dėl automobilio konfiskavimo, baudžiamojoje byloje paliekant minėto registracijos liudijimo kopiją.
Pareikštus civilinius ieškinius nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti tenkinti visiškai ir priteisti:
- E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) -800 Eur (aštuonis šimtus eurų) iš V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini);
- A. B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) -3000 Eur (tris tūkstančius eurų) solidariai iš V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini);
-B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) -900 Eur (devynis šimtus eurų) solidariai iš V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini);
- J. E., gim. (duomenys neskelbtini)-800 Eur ( aštuonis šimtus eurų) solidariai iš V. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
-K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) -260 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų) solidariai iš V. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
-B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) -500 Eur (penkis šimtus eurų) solidariai iš V. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
-A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) -1000 Eur ( vieną tūkstantį eurų) solidariai iš V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 10 Eur (dešimt eurų) iš kiekvieno proceso išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas -5660.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.