Panevėžio apygardos teismo nutartis

2017-12-21 · Byla Nr. 1T-17-366/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 1T-17-366/2017Nutartis · 2017-12-21Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-03-21Panevėžio apylinkės teismas
  3. T-1552-1005/2019Nutartis · 2019-12-16Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-21
Bylos Nr.
1T-17-366/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-49025-2016-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Byla Nr. 1T-17-366/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49025-2016-2
Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.7.(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 21 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. 1-291-847/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-49025-2016-2) bei laikinai einančios Biržų rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Valentinos Paliulionienės 2017-12-18 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Biržų rajono apylinkės teisme 2017-12-15 gauta baudžiamoji byla Nr. 1-291-847/2017, kurioje V. V., T. A., V. V. ir E. I. kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 224, 226 straipsniais, baudžiamoji byla teisminga Biržų rajono apylinkės teismui. Byla paskirta nagrinėti teisėjai Valentinai Paliulionienei. Teisėja V. Paliulionienė 2017-12-18 nutartimi nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo, nes ikiteisminio tyrimo metu sankcionavo prokuroro nutarimus. Toje pačioje nutartyje nurodyta, kad ir kiti Biržų rajono apylinkės teisme dirbantys teisėjai Dainius Strautininkas, Edita Jusevičienė bei Nida Solovjovienė sankcionavo prokurorų nutarimus septyniuose ikiteisminiuose tyrimuose, kurie buvo sujungti į vieną, suteikiant Nr. 1-01-1-49025-2016-2.

Vadovaujantis BPK 58 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjas negali dalyvauti procese ar pakartotinai nagrinėti tą pačią bylą, jeigu jis sprendė įtariamojo suėmimo ar suėmimo pratęsimo klausimą, sankcionavo procesinių prievartos priemonių taikymą arba nagrinėjo proceso dalyvių skundus toje pačioje byloje.

Esant tokiai situacijai, kai teisme visi dirbantys teisėjai ikiteisminio tyrimo metu sankcionavo procesinių prievartos priemonių taikymą ir todėl neliko nei vieno teisėjo, kuris galėtų nagrinėti minėtą baudžiamąją bylą, byla perduotina nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkės teismui.

Teismo pirmininko pareigas laikinai eina nuo bylos nagrinėjimo nusišalinusi teisėja Valentina Paliulionienė, todėl jos nusišalinimas tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 58 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 59 straipsnio 4 dalimi, 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Patvirtinti teisėjos Valentinos Paliulionienės nusišalinimą nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-291-847/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-49025-2016-2), kurioje V. V., T. A., V. V. ir E. I. kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu ir šią bylą perduoti nagrinėti Rokiškio rajono apylinkės teismui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius