Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. P. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. P. kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo peržiūrėti ir sušvelninti jam paskirtą bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismų informacinės Liteko sistemos duomenimis nustatyta, kad 2022-11-30 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-595-724/2022 J. P. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė, laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, griežtesne bausme apimant švelnesnę, subendrinta su 2022-10-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9, 4 dalimis subendrinta bausmių dalinio sudėjimo būdu su 2022-10-28 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirtąja bausme ir paskirta galutinė subendrintą bausmę laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių.

2022-12-06 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-629-1147/2022 J. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022-05-29 veika) ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) mėnesiams.

J. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje (2022-07-09 veika) ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) mėnesiams.

J. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022-07-12 veika) ir paskirti bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) mėnesiams.

J. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2022-08-02 veika) ir paskirta bausmė – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirta bausmę – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams.

J. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje (2022-08-08 veika) ir paskirti bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) mėnesiams.

J. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022-08-22 veika parduotuvėje „Norfa”) ir paskirta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – laisvės atėmimas 30 (trisdešimt) parų.

J. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2022-08-22 veika parduotuvėje „Maxima X”) ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

J. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2022-08-26 veika) ir paskirta bausmę – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirta bausmę – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrintos ir J. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

2023-03-16 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr.T-63-1147/2023 J. P. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-11-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-595-724/2022 paskirtą 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022-12-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-629-1147/2022 paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams. Į nustatytos subendrintos bausmės laiką įskaityta atliktos bausmės dalis pagal 2022-11-30 ir 2022-12-06 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Vertinant J. P. pateiktą prašymą, pirmiausiai pažymėtina, kad įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BK, BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai Lietuvos Respublikos Seimas išleidžia amnestijos aktą, Lietuvos Respublikos Prezidentas patenkina nuteistojo malonės prašymą (BK 78, 79 straipsniai), nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 362¹ straipsnis), arba atnaujinus baudžiamąją bylą (BPK 443, 451 straipsniai).

Remiantis BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 d. nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalys bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.

Iš J. P. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, pareiškėjo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas, minėtame įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023-06-01, nustatyta, jog tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023-06-01, nustatyta, jog tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023-06-01, nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023-06-01, nustatyta, jog tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Įvertinus anksčiau nurodytus pakeitimus, matyti, jog nuo 2023-06-01 įsigaliojus BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimams, už nusikalstamos veikos padarymą nustatyta švelnesnė bausmė – sankcijoje numatyta bausmės rūšis – viešieji darbai, nuo šešerių metų iki ketverių metų sumažintas laisvės atėmimo bausmės dydis. Kituose straipsniuose numatyti bausmės dydžiai nepakito.

Pažymėtina, jog J. P. 2022-12-06 nuosprendžiu nuteistas už kvalifikuotos (atviros) vagystės padarymą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Šio nusikaltimo kvalifikavimui pagrobto turto vertė reikšmės neturi, todėl sprendžiant nuteistojo prašymo nuo 2023-06-01 įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai, teisinės reikšmės neturi. Iš 2022-12-06 nuosprendžio matyti, jog teismas nuteistajam parinkdamas bausmės rūšį bei bausmės dydį, subendrindamas bausmes atsižvelgė į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes: lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, sunkinančias aplinkybes – turi neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, veiką padarę būdamas recidyvistu, vieną iš veikų padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Atsižvelgė į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra, padarytos žalos neatlygino. Įvertino, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti tiktai paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytos bausmės rūšį – laisvės atėmimą ir dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi, taikyti bausmės vykdymo atidėjimą nėra pagrindo. Įvertinus nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir sušvelninti jam 2022-11-30 ir 2022-12-06 nuosprendžiais paskirtos bei 2023-03-09 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi subendrintos bausmės, nuteistajam paskiriant kitos rūšies bausmę ar sumažinant laisvės atėmimo dydį. Nuteistajam parinkta bausmė yra teisinga ir ne per griežta, leidžianti pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, neprieštaraujanti teisingumo principui, bausmės paskirčiai bei bendriesiems bausmės skyrimo pagrindams (BK 41 straipsnis ir 54 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl paskirtos bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.