Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-11-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-1172-311/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-03-04Kauno apylinkės teismas
  2. T-1172-311/2014Nutartis · 2014-11-27Kauno apylinkės teismas
  3. T-78-925/2016Nutartis · 2016-02-04Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-27
Bylos Nr.
T-1172-311/2014
Teisminio proceso Nr.
1-31-1-00844-2013-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Nuteistasis
G. V.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1172-311/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-719-311/2014
Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00844-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.12. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 27 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant :prokurorui Mariui Kazlauskui,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui,nuteistajam G. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu G. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtoji bausmė subendrinta su 2013-06-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant neišvyti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. G. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemones - per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, išdirbant kas mėnesį po 10 (dešimt) valandų; per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 (dešimt) MGL dydžio, t.y. 1300 (vieną tūkstantį tris šimtus) Lt įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. 2014-03-25 nuosprendis įsiteisėjo.

2014-11-07 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. V.. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-04-01. G. V. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių teisės pažeidimų darymą. Nuteistasis dirba UAB „Naujasis Nevėžis“. Nuteistasis vengė vykdyti probacijos sąlygas – už tai, kad laiku neatvykdavo į probacijos tarnybą ir nedirbo nemokamų darbų, laiku neinformavo probacijos tarnybos apie gyvenamosios vietos pasikeitimą 2014-06-25 ir 2014-08-08 jam yra pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo pasekmės, nuteistasis įspėtas. Probuojamasis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 25 balų). Probacijos laikotarpiu G. V. nepadarė administracinių teisės pažeidimų, tačiau šiuo laikotarpiu jam yra pradėti 3 ikiteisminiai tyrimai, tai yra 2014-05-23 pripažintas įtariamuoju pagal BK 182 str. 1 d., 2014-08-22 – pagal BK 182 str. 3 d. ir 2014-09-22 – pagal BK 182 str. 1 d. 2014-10-13 atvykęs į probacijos tarnybą nuteistasis paaiškino, kad nemokamų darbų per nustatytą laiką nėra išdirbęs – išdirbęs 10 val., įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą nėra įmokėjęs. Kadangi asmuo nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių – per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, išdirbant kas mėnesį po 10 val. bei per 5 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL (1300 Lt) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ir nevykdo probacijos sąlygų, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo nuteistajam G. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė, siūlė jį tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis G. V. prašė spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Teismas, įvertinęs pateiktą medžiagą, konstatuoja, jog nuteistasis G. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdė jam paskirtų pareigų. Visos šios teismo posėdžio metu ištirtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis sąmoningai, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmę, visiškai nesilaiko probacijos sąlygų ir tokiu būdu nepateisino teismo jo atžvilgiu išreikšto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės integruotis į visuomenę ir būti nuo visuomenės neizoliuotam. Vien tai, kad per trumpą laikotarpį nuteistojo atžvilgiu buvo pradėti dar 3 ikiteisminiai tyrimai, parodo, kad nuteistasis atsainiai ir nerūpestingai vertina teismo jam paskirtus įpareigojimus, nedaro išvadų, jo veiksmai buvo tyčiniai. Taigi, teismas daro išvadą, kad G. V. nevykdė teismo nuosprendžio, todėl 2014-03-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p., LR BPK 358 str., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014-03-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. V. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas