Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejusi ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus A. V. pareiškima atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ del restrukturizavimo bylos iškelimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Restrukturizavimo byla atsisakytina kelti.

LR Imoniu restrukturizavimo istatymo 1 str. 2 d. nustatyta, kad restrukturizavimo tikslas - sudaryti salygas juridiniams asmenims, turintiems finansiniu sunkumu ir nenutraukusiems ukines komercines veiklos, išsaugoti ir pletoti šia veikla, sumoketi skolas ir išvengti bankroto. Vadovaujantis šio istatymo 2 straipsnio 3 dalimi – imones restrukturizavimas - visuma istatymo nustatytu proceduru, kuriomis siekiama išsaugoti ir pletoti imones veikla, sumoketi skolas ir išvengti bankroto, gaunant imones kreditoriu pagalba, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones.

Pažymetina, kad istatymu leidejo numatytas imoniu restrukturizavimo procesas nera savitikslis. LR Imoniu restrukturizavimo istatymo 1 str. 2 d. itvirtintas šio istatymo tikslas siejamas su priemonemis ir budais išvengti bankroto tik tokioms imonems, kuriu finansiniai sunkumai nera isiseneje, salygoti laikino pobudžio priežasciu, todel galetu buti pašalinti restrukturizavimo procese taikomomis priemonemis. Teismu praktikoje pažymima, kad restrukturizavimu siekiama išsaugoti imone ne kaip formalu ukini vieneta, o kaip toki, kuris pletoja ar gali pletoti atitinkama veikla. Todel, sprendžiant ar yra pagrindas iškelti imonei restrukturizavimo byla, butina ivertinti, ar restrukturizavimo plano metmenyse nurodytos priemones yra realios, galincios per istatyme apibrežta restrukturizavimo proceso laikotarpi atkurti imones mokuma, normalia veikla, sumažinti isiskolinimus ir išsaugoti imones konkurencinguma. Be to, restrukturizavimo bylose svarbu nustatyti, ar imones finansiniai sunkumai yra nuolatinio ar laikino pobudžio. Finansiniu sunkumu laikinumas – vertinamoji savoka, kuria nulemia tai, ar imone yra pajegi pakeisti situacija taip, kad per ne ilgesni nei maksimalu 4 metu restrukturizavimo proceso termina isiskolinimai butu sumažinti, pertvarkyti ir del to netrikdytu imones normalios ukines komercines veiklos ir jos perspektyvu. Restrukturizavimo proceso taikymas tokioms imonems, kuriu finansiniai sunkumai yra nuolatinio pobudžio, neatitiktu LR Imoniu restrukturizavimo istatymo paskirties ir tikslo. Nustacius, kad imones finansiniai sunkumai yra nebe laikino pobudžio, konstatuotina, jog nera butinos materialiosios salygos restrukturizuoti tokia imone (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2009 m. lapkricio 12 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-496/2009; Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2010 m. gegužes 28 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-263/2010, Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2010 m. gegužes 28 d. nutarti civilineje byloje Nr. 3K-3-263/2010), Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2009 m. gruodžio 30 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-496/2009). Taip pat imones laikinais finansiniais sunkumais negali buti pripažinti sunkumai, kurie tesiasi keleta metu (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2006 m. vasario 20 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-69/2006).

Iš LR Imoniu restrukturizavimo istatymo 7 str. 4 d. ir 5 d. itvirtintu teises normu matyti, kad restrukturizavimo byla iškeliama, jei imone atitinka LR Imoniu restrukturizavimo 4 str. išdestytas salygas: turi finansiniu sunkuma arba yra reali tikimybe, kad ju tures per artimiausius 3 menesius, nera nutraukusi veiklos, nera bankrutuojanti ar bankrutavusi, isteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui del imones restrukturizavimo bylos iškelimo pateikimo dienos, nuo teismo sprendimo baigti imones restrukturizavimo byla arba nutarties nutraukti byla šio istatymo 28 str. 1 d. 2 ir 3 punktuose nurodytais pagrindais isiteisejimo dienos praejo ne mažiau kaip 5 metai bei nebuvo pažeisti LR Imoniu restrukturizavimo 5 str. itvirtinti reikalavimai numatyti imones restrukturizavimo plano metmenims, taip pat teismui išnagrinejus pareiškima nera pagrindo išvadai, jog imone yra nemoki ir, jeigu yra kitu LR Imoniu bankroto istatyme nurodytu bankroto bylos iškelimo salygu, teismui turi buti pateiktas pareiškimas del imones bankroto bylos iškelimo Imoniu bankroto istatymo nustatyta tvarka.

LR Imoniu bankroto istatymo 9 str. 5 d. 1 p. ir 2 p. yra itvirtinti trys savarankiški bankroto bylos iškelimo pagrindai: 1) jei imone yra nemoki; 2) jei imone veluoja išmoketi darbuotojui (darbuotojams) atlyginima; 3) jei imone viešai paskelbe ar kitaip praneše kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo isipareigojimu. Imones nemokumas yra apibrežtas LR Imoniu bankroto istatymo 2 str. 8 d., kur nurodyta, kad tai imones busena, kai imone nevykdo isipareigojimu (nemoka skolu, neatlieka iš anksto apmoketu darbu ir kt.) ir pradelsti imones isipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija puse i jos balansa irašyto turto vertes.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esancio 2010 m. lapkricio 30 d. balanso matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtas sudare 2 594 957 Lt, o per vienerius metus moketinos sumos ir trumpalaikiai isipareigojimai – 1 588 535 Lt (b.l. 36-37). Iš pateiktos pelno (nuostoliu) ataskaitos matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 metais patyre 631 602 Lt nuostoli, o 2010 metais – 315 424 Lt nuostoli (b.l. 33, 38). Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateike teismui 2011 m. kovo 31 d. sudaryta finansine atskaitomybe, iš kurios matyti, kad imones turtas per tris menesius sumažejo, o isipareigojimai padidejo, t.y. turtas sudaro 2 574 012 Lt, o per vienerius metus moketinos sumos ir trumpalaikiai isipareigojimai – 1 616 360 Lt. Iš pateikto teismui kreditoriu sarašo matyti, kad 2010 m. lapkricio 30 dienai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pradelsti kreditoriniai isipareigojimai sudaro 2 309 028,45 Lt (b.l. 47-52). Taigi, iš šiu duomenu matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pradelsti isipareigojimai žymiai viršija puse i imones balansa irašyto turto vertes, todel darytina išvada, kad imone yra nemoki (LR Imoniu bankroto istatymo 2 str. 8 d.).

Esant išdestytoms aplinkybems, padarius išvada, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra nemoki, restrukturizavimo byla atsisakytina kelti bei išaiškintina, kad teismui turi buti pateiktas pareiškimas del imones bankroto bylos iškelimo LR Imoniu bankroto istatymo nustatyta tvarka (LR Imoniu restrukturizavimo istatymo 7 str. 5 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Imoniu restrukturizavimo istatymo 7 str. 5 d. 3 p., CPK 290-291 str.,

nutaria:

Atsisakyti kelti restrukturizavimo byla UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priemimo dienos gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskiraji skunda paduodant Vilniaus apygardos teismui.