Šiaulių apygardos teismo nutartis

2021-01-13 · Civilinė byla Nr. e2S-103-856/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-23Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-01-13Šiaulių apygardos teismas
  3. I-a instancijaSprendimas · 2021-10-07Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-01-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-13
Bylos Nr.
e2S-103-856/2021
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-01904-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Atsakovas
T. G., V. K.
Civilinė byla Nr. e2S-103-856/2021Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01904-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.14.8.9; 3.3.2.4; 3.3.2.5. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 13 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų T. G. ir V. K. atskiruosius skundus dėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. lapkričio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-3-1112/2020, kuria atnaujintas bylos nagrinėjimas ir byla pagal teismingumą perduota nagrinėti Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmams.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – ir VSDFV Mažeikių skyrius) kreipėsi į teismą ieškiniu prašydamas solidariai priteisti iš atsakovų T. G. ir V. K. 18 124,21 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

2. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 27 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus vyriausioji prokurorė J. K. priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukimo pagrindas – veikos padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalis, įtvirtinanti, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję penkeri metai kai padarytas nesunkus nusikaltimas, t. y. nereabilituojančiais pagrindais. Remiantis nutarimu 2014 m. spalio 30 d. Fondo valdybos Vilniaus skyrius priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo panaikinti Europos regbio centras apdraustųjų duomenys: apdraustųjų draudimo laikotarpiai, draudžiamosios pajamos ir nuo jų priskaičiuotos socialinio draudimo įmokos už 2007-2009 metus. Dėl šios priežasties VSDFV Mažeikių skyrius sprendimais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) paskaičiavo už laikotarpius nuo 2008 m. iki 2013 m. motinystės (tėvystės) pašalpos permokas. 2017 m. rugsėjo 21 d. VSDFV Mažeikių skyrius priėmė sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl T. G. motinystės išmokos permokos nustatymo“ ir 2017 m. rugsėjo 27 d. raštais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo“ atsakovams buvo pateikta pretenzija, kuria prašoma atlyginti turtinę žalą dėl neteisėtai išmokėtų išmokų. Vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi ieškovas prašė priteisti solidariai iš atsakovų 18 124,21 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.