- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-07
- Bylos Nr.
- eI2-3571-257/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01904-2017-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Laisvutė Kartanaitė (pirm.), Arvydas Martinavičius, Virginijus Stankevičius
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
- Atsakovas
- T. G., V. K.
- Advokatai
- Juzefa Brinevičienė, Rita Lanku, Rita Lankutienė
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laisvutės Kartanaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Arvydo Martinavičiaus ir Virginijaus Stankevičiaus,
dalyvaujant pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei Dalinai Šulčienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovams T. G. ir V. K. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau – ir VSDFV Klaipėdos skyrius, pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo solidariai priteisti iš atsakovų T. G. ir V. K. 17771,98 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.
Pareiškėjas VSDFV Klaipėdos skyrius pareiškime nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 27 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus vyriausioji prokurorė J. K. priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 10-1-132-09, nutraukimo pagrindas – veikos padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalis, įtvirtinanti, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję penkeri metai, kai padarytas nesunkus nusikaltimas, t. y. nereabilituojančiais pagrindais. Remiantis nutarimu 2014 m. spalio 30 d. VSDFV Vilniaus skyrius priėmė sprendimą Nr. 5-27-11611, kuriuo buvo panaikinti Europos regbio centras apdraustųjų duomenys: apdraustųjų draudimo laikotarpiai, draudžiamosios pajamos ir nuo jų priskaičiuotos socialinio draudimo įmokos už 2007-2009 metus. Dėl šios priežasties VSDFV Mažeikių skyrius sprendimais Nr. PA_SP1-265, Nr. PA_SP1-267, PA_SP1-269 ir Nr. PA_SP1-271 paskaičiavo už laikotarpius nuo 2008 m. iki 2013 m. motinystės (tėvystės) pašalpos permokas. 2017 m. rugsėjo 21 d. VSDFV Mažeikių skyrius priėmė sprendimus Nr. (9.6)VL-2506, Nr. (9.6)VL-2507, Nr. (9.6)VL-2508 ir Nr. (9.6)VL-2509 „Dėl T. G. motinystės išmokos permokos nustatymo“ ir 2017 m. rugsėjo 27 d. raštais Nr. (4.18)1-18422 ir Nr. (4.18)1-18373 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo“ atsakovams buvo pateikta pretenzija, kuria prašoma atlyginti turtinę žalą dėl neteisėtai išmokėtų išmokų. Vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi, prašo priteisti solidariai iš T. G. ir V. K. 18124,21 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.