- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-11
- Bylos Nr.
- eA-714-525/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01904-2017-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo valdybos Klaipėdos skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
- Atsakovas
- T. G., V. K.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovams T. G. (pagal Gyventojų registro duomenis pakeista pavardė į pavardę B.) ir V. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau – ir VSDFV Klaipėdos skyrius, pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė priteisti solidariai iš atsakovų T. G. (pagal Gyventojų registro duomenis pakeista pavardė į pavardę B.) ir V. K. (toliau kartu – ir atsakovai) 17 771,98 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus vyriausioji prokurorė J. K. 2014 m. rugpjūčio 27 d. priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir nutarimas), nutraukimo pagrindas – veikos padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 straipsnio 1 dalis, įtvirtinanti, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję penkeri metai, kai padarytas nesunkus nusikaltimas. Paaiškino, kad remdamasis minėtų nutarimu VSDFV Vilniaus skyrius 2014 m. spalio 30 d. priėmė sprendimą Nr. 5-27-11611, kuriuo buvo panaikinti Europos regbio centro apdraustųjų duomenys: apdraustųjų draudimo laikotarpiai, draudžiamosios pajamos ir nuo jų priskaičiuotos socialinio draudimo įmokos už 2007–2009 metus. Dėl šios priežasties VSDFV Mažeikių skyrius sprendimais Nr. PA_SP1-265, Nr. PA_SP1-267, PA_SP1-269 ir Nr. PA_SP1-271 paskaičiavo už laikotarpius nuo 2008 m. iki 2013 m. motinystės (tėvystės) pašalpos permokas. VSDFV Mažeikių skyrius 2017 m. rugsėjo 21 d. priėmė sprendimus Nr. (9.6)VL-2506, Nr. (9.6)VL-2507, Nr. (9.6)VL-2508 ir Nr. (9.6)VL-2509 „Dėl T. G. motinystės išmokos permokos nustatymo“ ir 2017 m. rugsėjo 27 d. raštais Nr. (4.18)1-18422 ir Nr. (4.18)1-18373 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo“ atsakovams buvo pateikta pretenzija, kuria prašoma atlyginti turtinę žalą dėl neteisėtai išmokėtų išmokų.