- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-13
- Bylos Nr.
- eA2-18739-1154/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24916-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Navickytė
- Pareiškėjas
- J. J.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Navickytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. J. prašymą dėl proceso Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-1154-819/2019 atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. kovo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1154-819/2019 pagal ieškovės UAB „Enifas“ ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Nacionalinė žemės tarnyba) dėl įsakymo panaikinimo, dalyvaujant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, UAB „SportIN Grupė“ ir UAB ,,Nekilnojamojo turto fondas“, ieškovės UAB „Enifas“ ieškinį dėl atmetė kaip nepagrįstą. Panevėžio apygardos teismas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu, 2020 m. sausio 13 d. nutartimi priėmė BUAB „Enifas“ bankroto administratorės UAB „Kirkiliavas“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal UAB „Enifas“ apeliacinį skundą, nutraukė.
Žemesnės instancijos teismas
2. Byloje 2022 m. birželio 27 d. gautas pareiškėjo J. J. prašymas atnaujinti procesą Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-1154-819/2019, teismo 2019 m. kovo 25 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti. Prašymas atnaujinti procesą grindžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodytu pagrindu, t. y. tuo, kad pirmosios instancijos teismas sprendime padarė aiškią teisės normos taikymo klaidą, kuri galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo priėmimui, o teismo sprendimas nebuvo peržiūrėtas apeliacine tvarka.