Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens G. B. bankroto administratoriaus MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ prašymą baigti fizinio asmens G. B. bankroto bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš civilinės bylos Nr. e2FB-1699-620/2020 duomenų, esančių Teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. kovo 6 d. nutartimi G. B. iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“.

2020 m. birželio 5 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. B. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, kuriuos sudarė: UAB „Druskininkų butų ūkis“ – 323,62 Eur; antstolė J. J. – 143,90 Eur; antstolė Irena Bakšienė – 373,83 Eur; Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos – 4785,83 Eur; UAB „EB Teisė ir konsultacijos“ – 34013,99 Eur, iš jų – palūkanos ir delspinigiai – 11027,13 Eur; L. P. -1486,07 Eur; S. G. – 6349,24 Eur, iš jų – 6100,33 Eur skola ir 1505,86 Eur palūkanų.

2020 m. liepos 23 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarta 2020 m. liepos 15 d. kreditorių susirinkime.

2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi buvo nutarta patikslinti bankrutuojančio fizinio asmens G. B. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą, patvirtintą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. birželio 5 d. nutartimi, išbraukiant iš kreditorių sąrašo L. P., jam atsisakius 1486,07 Eur kreditorinio reikalavimo bankrutuojančio fizinio asmens G. B. atžvilgiu šioje bankroto byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Fizinio asmens bankroto byla užbaigiama teismui patvirtinus mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-47-313/2018).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 18 d. G. B. bankroto administratoriaus MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ įgaliotas asmuo Ž. A., kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „EB Teisė ir konsultacijos atstovas A. V. (kvalifikuotu elektroniniu parašu) bei bankrutuojantis asmuo G. B. pasirašė bankrutuojančio fizinio asmens G. B. plano įgyvendinimo aktą (toliau ir – Plano įgyvendinimo aktas). Plano įgyvendinimo akte konstatavo, kad į depozitinę sąskaitą bankrutuojantis asmuo įmokėjo 5114,56 Eur, iš kurių administravimo išlaidų dengimui-1440 Eur, o kreditorių reikalavimai patenkinti -3674,56 Eur sumai. Likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai bankroto pabaigoje sudaro 45058,87 Eur .Pažymėjo, jog vienas iš kreditorių L. P. atsisakė 1486,07 Eur kreditorinio reikalavimo. Nurodyta, kad bankrutuojančio asmens padėtis nuo bankroto bylos iškėlimo iš esmės nepasikeitė, per visą bankroto procesą kreditorinių reikalavimų suma buvo padengta daugiau, nei buvo numatyta mokumo atkūrimo plane. Pasibaigus mokumo atkūrimo planui bankrutuojantis asmuo neturi jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, taip pat neturi akcijų ar kitų vertybinių popierių. Bankrutuojančio asmens atsiskaitomojoje sąskaitoje likutis-0,00 Eur, administravimo išlaidos apmokėtos.

Prie Plano įgyvendinimo akto pridedama G. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ,mokumo atkūrimo plano vykdymo eigos ataskaita, kurioje detalizuojamos bankroto proceso metu kreditoriams bei bankroto administravimo išlaidoms skirtų lėšų sumos .

FABĮ 29 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip.

Bylos duomenimis nustatyta, kad bankroto byloje likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai šiems kreditoriams: UAB „Druskininkų butų ūkis“ – 290,77 Eur; antstolė J. J. – 129,29 Eur; antstolė Irena Bakšienė – 335,88 Eur; Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos – 4300,04 Eur; UAB „EB Teisė ir konsultacijos“ – 31680,69 Eur; S. G. – 6986,97 Eur. Nurodyti nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai nurašytini, kadangi pagal savo pobūdį jie nepatenka į išimčių sąrašą, kurie pagal įstatymą negalėtų būti nurašyti.

Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, laikytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad bankroto byloje patvirtintas bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo ir šio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo planas iš esmės įgyvendintas, kad su tuo sutiko bankrutuojantis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas baigti fizinio asmens bankroto bylą, o plane numatytus likusius nepatenkintus kreditorių UAB „Druskininkų butų ūkis“ , antstolių J. J., Irenos Bakšienės, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos , UAB „EB Teisė ir konsultacijos“, S. G. reikalavimus nurašyti (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos, skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratoriui išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą jis per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, privalo pranešti G. B. kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, teismas

nutaria:

bankrutuojančio fizinio asmens G. B. bankroto administratoriaus MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ prašymą tenkinti.

Baigti fizinio asmens G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą, jai įgyvendinus byloje patvirtintą bankrutuojančio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

Nurašyti likusius nepatenkintus reikalavimus kreditoriams: UAB „Druskininkų butų ūkis“ – 290,77 Eur; antstolė J. J. – 129,29 Eur; antstolė Irena Bakšienė – 335,88 Eur; Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos – 4300,04 Eur; UAB „EB Teisė ir konsultacijos“ – 31680,69 Eur; S. G. – 6986,97 Eur.

Įsiteisėjusios teismo nutarties nuorašą dėl bankroto bylos pabaigos, ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti bankroto administratoriui MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ .

Įpareigoti G. B. bankroto administratorių MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti G. B. kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.