Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei R. M. (nuotoliniu būdu),

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Žilvinui Generauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. vasario 19 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam V. P.

Probacijos tarnyba, atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis V. P. vengia atlikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, siūlė nuteistajam pakeisti teismo paskirtą bausmę areštu.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė R. M. palaikė teikimą jame nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad nuteistasis paskutinį kartą į Probacijos tarnybą buvo atvykęs 2025 m. sausio mėnesio pabaigoje, tuomet turėjo išvykti gydytis nuo alkoholizmo, tačiau neišvyko. Nurodė, kad nuteistasis išklausė elgesio pataisos programą, tačiau programa jam buvo pravesta greičiau, nes jis tai dingsta, tai atsiranda. Jis turėtų vieną kartą per savaitę atvykti į probacijos tarnybą, bet jie buvo susitarę, kad laisvės apribojimo metu, kadangi terminas yra ilgas, tiesiog susitikti kartą per mėnesį ir tuo pačiu sudalyvauti programoje. Negali atsakyti, kokios dabar galimybės nuteistajam vykti gydytis, nes nesiteiravo centro, ar turi vietų, nes tuo metu, kai registravo, buvo viena laisva vieta ir tai buvo kitas asmuo, norintis užimti tą vietą. Prašė, kad tą vietą palaikytų, rezervuotų iki 2025 m. vasario 3 d. Bendradarbiaus, paskambins ir pasiteiraus, gal ir ten bus dar vietų nuteistajam gydytis. Po 2025 m. vasario 17 d. nuteistasis nebuvo tikrintas dėl įpareigojimo laikymosi.

Teismo posėdžio metu prokuroras Žilvinas Gerenauskas siūlė teikimą atmesti, motyvuodamas tuo, jog išklausius nuteistojo paaiškinimus matyti, kad jis formaliai pažeidė jai skirtus įpareigojimus, tačiau mano, kad dar nėra išnaudotos visos priemonės, kurios gali būti panaudotos prabuojamajam, kad būtų tinkamai įvykdyta probacija, tai yra, neišnaudotos galimybės jam gydytis. Pats V. P. pripažino, kad jam reikalinga pagalba ir nurodė, kad nuo 2025 m. vasario 17 d. jis nebevartoja alkoholio. Išgirdus pačio nuteistojo ryžtą, kad jis 2025 m. kovo 7 d. turi eiti į Darbo biržą, kur jam turi pasiūlyti kažkokį darbą, galbūt ne pagal specialybę, tačiau, kad turėtų pragyvenimo šaltinį ir galėtų nukentėjusiajam atlyginti padarytą žalą. Kadangi teikimas dėl bausmės V. P. pakeitimo kita bausme nagrinėjamas pirmą kartą, manytų, kad dar būtų galimybė suteikti nuteistajam paskutinį šansą įrodyti, kad jis gali susikaupti ir tinkamai vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus bei tinkamai vykdyti probacijos sąlygas. Prašė teikimą atmesti ir sudaryti nuteistajam V. P. galimybę gydytis priklausomybę alkoholiui ir tinkamai atlikti probaciją.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuo 2024 m. spalio 1 d. vykdo V. P. priežiūrą. Iš nuteistojo asmens bylos nustatyta, jog 2024 m. rugsėjo 9 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas vienu trečdaliu sumažinta laisvės apribojimo bausme vieneriems metams ir 4 (keturiems) mėnesiams. Nuteistajam paskirtas draudimas visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2024 m. spalio 22 d. V. P. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygomis ir tvarka, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asmens b. 1. 12-19). Probavimo laikotarpiu V. P. šešis kartus pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuteistasis patikrinimų metu rasta neblaivus: 2024 m. spalio 22 d. 14.30 val. nustatytas 3,69 promilės girtumas; 2024 m. lapkričio 27 d. 15.10 val. nustatytas 3,51 promilės girtumas; 2024 m. lapkričio 28 d. 09.43 val. nustatytas 3,03 promilės girtumas; 2025 m. sausio 27 d. 17.38 val. nustatytas 1,61 promilės girtumas; 2025 m. sausio 28 d. 14.06 val. 0,72 promilės girtumas; 2025 m. vasario 17 d. 22.13val. nustatytas 3,35 promilės girtumas (asmens b. l. 15, 20, 30, 31, 38, 40, 50). Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu V. P. 2024 m. lapkričio 7 d. raštu Nr. 10S-1382 „Dėl priklausomybės konsultanto konsultacijų“ nukreiptas į Mažeikių rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biurą dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijose. Konsultacijose nedalyvavo (asmens b. 1. 28). Dėl išreikšto noro gydytis priklausomybę alkoholiui medikamentais nukreiptas į UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centrą“ psichiatro konsultacijai (asmens b. 1. 29). 2025 m. sausio 23 d. nutartimi nuteistajam visam laisvės apribojimo bausmės laikotarpiui paskirtas papildomas įpareigojimas – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. sausio 31 d. Nuteistasis V. P. gydytis sutartu laiku neišvyko. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė (asmens b. l. 14, 26-27, 42). Nuo 2024 m. spalio 14 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 15, 25). 2025 m. sausio 31 d. pabaigė išklausyti elgesio pataisos programą.

Sprendžiant klausimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu, teismas turi patikrinti, ar nu-teistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis stengėsi, kad įpareigojimai būtų įvykdyti.

Išnagrinėjus teikimą, išklausius probacijos tarnybos atstovę ir nuteistąjį matyti, kad formaliai nuteistasis V. P. nesilaikė teismo jam skirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio (iš viso šešis kartus rastas neblaivus). Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu iš viso dėl šio įpareigojimo laikymosi buvo tikrintas aštuonis kartus. Nuteistasis išklausė elgesio pataisos programą. Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino, jog įpareigojimų nesilaikė iš esmės dėl alkoholio vartojimo, pažadėjo daugiau nevartoti alkoholio ir laikytis nustatytų įpareigojimų, sutinka gydytis nuo alkoholizmo.

Bausmės tikslai yra ne tik nubausti, bet ir siekti, kad asmuo pasitaisytų ir padarytų išvadas dėl netinkamo savo elgesio, todėl atsižvelgęs į anksčiau nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog šiuo metu, pirmą kartą laisvės apribojimo bausme nuteistam V. P. bausmės pakeitimas arešto bausme maksimaliam įstatyme nustatytam terminui – 90 parų, prieštarautų teisingumo principui bei probacijos tikslams ir principams, nes nuteistojo taisymasis neizoliavus jo nuo visuomenės vis dar yra galimas, nuteistasis naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nėra padaręs, nurodė supratęs jam paskirtos bausmės paskirtį, teigė galintis nevartoti alkoholio ir sutinka gydytis, stengiasi resocializuotis ir pradėti dirbti, todėl yra pagrindas nuteistajam suteikti galimybę pataisyti savo elgesį, toliau vykdyti teismo jau anksčiau paskirtus įpareigojimus bei draudimus.

Nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas baigiasi 2026 m. sausio 31 d., todėl dar yra pakankamai laiko vertinti tolimesnį nuteistojo elgesį, kaip jis laikysis jam paskirtų įpareigojimų ir, pasikartojus nuteistojo pažeidimams, spręsti dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Nuteistajam išaiškintina, kad jeigu jis toliau vengs atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nevykdys teismo nuosprendžiu ir nutartimi paskirtų įpareigojimų ir draudimų, ši bausmė Probacijos tarnybos teikimu gali būti pakeista arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. P. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Grąžinti probacijos tarnybai nuteistosios asmens bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.