- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-09
- Bylos Nr.
- eA-116-789/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01620-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Rasa Ragulskytė-Markovienė (pran.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos transporto saugos administracijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gegužės 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos transporto saugos administracijos, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos transporto saugos administracijos (toliau – ir Administracija), 14 196, 24 Eur turtinės žalos ir 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti jam iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos transporto saugos administracijos, bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas grindė skundą šiais argumentais:
2.1. Pareiškėjas dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – ir UAB) „Tuvlita“ privalomosios techninės apžiūros kontrolieriumi. 2018 m. liepos 12 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. VKTI ANR_P 18 15 2018, kuriuo pareiškėjui taikyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 440 straipsnio 2 dalies pažeidimą. UAB „Tuvlita“ 2018 m. rugpjūčio 9 d. nubaudė pareiškėją drausmine nuobauda, t. y. neišmokėjo 100 proc. darbo užmokesčio priedo už 2018 m. liepos mėn. rezultatus, nuo 2018 m. rugpjūčio 10 d. iki 2019 m. rugpjūčio 9 d. sustabdė kaupiamojo draudimo sutarties galiojimą, paskyrė laikinai eiti budinčio kontrolieriaus pareigas, atliko neeilinį darbo vertinimą, be to, pareiškėjas laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 15 d. iki 2018 m. gruodžio 11 d. buvo tikrintas net 5 kartus. 2019 m. gegužės 13 d. buvo gautas pranešimas apie Administracijos vykdomą tyrimą. Administracija 2019 m. birželio 6 d. įsakymu (toliau – ir Įsakymas) panaikino pareiškėjo teisę atlikti privalomąją techninę apžiūrą ir 2019 m. birželio 13 d. pareiškėjas buvo nubaustas ketvirtą kartą, t. y. atleistas iš darbo UAB „Tuvlita“. Pareiškėjas, nesutikdamas su Įsakymu, kreipėsi į teismą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – ir LVAT) 2021 m. balandžio 7 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eA-416-492/2021 (toliau – ir LVAT sprendimas) panaikino Administracijos Įsakymą. Pareiškėjas taip pat ginčijo jo atleidimą iš darbo ir prašė priteisti iš UAB „Tuvlita“ vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo dienos iki faktinio jo grąžinimo į darbą dienos.