- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-24
- Bylos Nr.
- eI2-640-1161/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01620-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Indrė Žvaigždinienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos transporto saugos administracijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos transporto saugos administracijos, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. K. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos transporto saugos administracijos (toliau – ir Administracija), 14 196, 24 Eur turtinės ir 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Taip pat priteisti pareiškėjo naudai iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos transporto saugos administracijos, bylinėjimosi išlaidas.
Skunde nurodo, kad pareiškėjas dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) privalomosios techninės apžiūros kontrolieriumi. 2018 m. liepos 12 d. pareiškėjo atžvilgiu buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. VKTI ANR_P 18 15 2018, kuriuo jam taikyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 440 straipsnio 2 dalies pažeidimą. UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugpjūčio 9 d. nubaudė pareiškėją drausmine nuobauda t. y. neišmokėjo 100 proc. darbo užmokesčio priedo už 2018 m. liepos mėn. rezultatus, nuo 2018 m. rugpjūčio 10 d. iki 2019 m. rugpjūčio 9 d. sustabdė kaupiamojo draudimo sutarties galiojimą, paskyrė laikinai eiti budinčio kontrolieriaus pareigas, atliko neeilinį darbo vertinimą, be to, laikotarpyje nuo 2018 m. spalio 15 d. iki 2018 m. gruodžio 11 d. buvo net 5 kartus tikrintas. 2019 m. gegužės 13 d. buvo gautas pranešimas apie Administracijos vykdomą tyrimą. Administracija 2019 m. birželio 6 d. Įsakymu (toliau – ir Įsakymas) panaikino pareiškėjo teisę atlikti privalomąją techninę apžiūrą, ko pasėkoje 2019 m. birželio 13 d. pareiškėjas buvo nubaustas ketvirtą kartą, t. y. atleistas iš darbo UAB (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nesutikdamas su Įsakymu kreipėsi į teismą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – ir LVAT) 2021 m. balandžio 7 d. sprendimu administracinės bylos Nr. eA-416-492/2021 Administracijos įsakymą panaikino. Pareiškėjas taip pat teismams ginčijo jo atleidimą iš darbo ir prašė jam priteisti iš UAB (duomenys neskelbtini) vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo dienos iki faktinio darbuotojo grąžinimo į darbą dienos.
Pažymi, kad pareiškėjui turtinė ir neturtinė žala atsirado dėl Administracijos kaip viešojo administravimo subjekto 2019 m. birželio 6 d. priimto Įsakymą, kuriuo pareiškėjui buvo panaikinta teisė atlikti privalomąją techninę apžiūrą ir kurio pagrindu pareiškėjas buvo atleistas iš darbo.