Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikimą dėl teismų nuosprendžių peržiūrėjimo, paskirtų bausmių sušvelninimo, atleidimo nuo bausmių, teisinės padėties palengvinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. F. teikimas, kuriame prašoma nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, peržiūrėti teismų nuosprendžius, sušvelninti paskirtas bausmes, atleisti nuo bausmių, palengvinti teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad A. F. yra nuteistas (ir neatliko bausmių) šiais įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 1 dalį už padėjimą iššvaistyti svetimą 578,82 Eur vertės turtą ir pasikėsinimą padėti iššvaistyti svetimą 859,57 Eur vertės turtą – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą su įpareigojimais.

BK 184 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas iššvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę, ir toks asmuo yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 184 straipsnio 1 dalyje taip pat nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas iššvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę, tačiau toks asmuo yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Pažymėtina, kad A. F. padėjo iššvaistyti svetimą turtą ir pasikėsino padėti iššvaistyti svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL (500 Eur), bet nesiekia 250 MGL (12500 Eur), kas reiškia, kad jo veikos kvalifikacija pagal dalyko vertę atitinka tiek BK 184 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 184 straipsnio 1 dalį. Tačiau, kaip jau buvo nurodyta, nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 184 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra nustatyta alternatyvi arešto bausmė, kas lengvina A. F. teisinę padėtį, todėl A. F. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 24 straipsnio 6 dalies, 184 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 1 dalį. A. F. paskirta laisvės atėmimo bausmė yra nustatyta tiek BK 184 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 184 straipsnio 1 dalies sankcijoje. A. F. paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas patenka į abejose BK 184 straipsnio 1 dalies sankcijų redakcijose nustatytų laisvės atėmimo bausmių ribas ir yra mažesnis už jų vidurkius. Ankstesniu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu A. F. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį paskirta ir atlikta galutinė 60 parų arešto bausmė jo elgesiui jokios įtakos nepadarė. Taigi, nėra pagrindo sušvelninti A. F. paskirtą laisvės atėmimo bausmę nustatant kitą bausmės rūšį ar nustatant trumpesnį laisvės atėmimo bausmės terminą, todėl bausmė už šią nusikalstamą veiką lieka nepakitusi.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo 1499,99 Eur vertės turto pagrobimą – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 178 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, tačiau buvo keičiamas BK 190 straipsnis, kuriame išaiškintos sąvokos. BK 190 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (12500 Eur) dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, t. y. 150 Eur, dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL, t. y. 500 Eur, dydžio sumos. Nagrinėjamu atveju A. F. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas už svetimo 1499,99 Eur vertės turto pagrobimą, kas viršija tiek 5 MGL, tiek 10 MGL, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jo teisinės padėties nekeičia.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 5 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Apibendrindamas teismas konstatuoja, kad yra pagrindas perkvalifikuoti atitinkamą A. F. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendyje nustatytą nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4, 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. F. teikimą tenkinti iš dalies.

Perkvalifikuoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendyje nustatytą nusikalstamą veiką – iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalies, 184 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 1 dalį.

Kitą nuteistojo A. F. teikimo dalį atmesti kaip nepagrįstą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.