- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-07
- Bylos Nr.
- T-1769-865/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19888-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Nuteistasis
- A. F.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmės nuteistajam A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdymo – į bausmę neįskaitytino laikotarpio.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-385-1131/2022 A. F. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas A. F. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. nuo 2021 m. sausio 16 d., 20.50 val. iki 2021 m. sausio 18 d., 10.50 val. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5, 6 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – ir įpareigojant jį visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., nebent tai susiję su darbu, mokymusi ar lankymųsi sveikatos priežiūros įstaigose; 4) nesilankyti parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nebendrauti su V. T., 5) per vienerius metus keturis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civilinei ieškovei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ padarytą turtinę žalą, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokant civilinei ieškovei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ne mažiau kaip po 16,00 Eur. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 25 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2434-865/2022 A. F. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, skirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 6 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 5 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, dalinio sudėjimo būdu subendrintos, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir paskirta A. F. galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo minėtos nutarties paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į A. F. paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. nuosprendyje nurodytas įskaitytinas laikotarpis.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, minėtas nutartis įsiteisėjo 2023 m. vasario 8 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 5 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas, kuriame nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 10 d. iki 2023 m. rugpjūčio 11 d. A. F. savavališkai buvo pasišalinęs iš įstaigos ir bausmės neatliko, todėl prašo pasisakyti dėl laikotarpio, kai nuteistasis pasišalino ir bausmės realiai neatlikinėjo, neįskaitymo į galutinę Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 5 d. nutartimi paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teikime taip pat pažymi, kad vadovaujantis pastarąja nutartimi nuteistojo bausmės pabaiga yra 2023 m. spalio 3d.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad siekiant pašalinti nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones ir neaiškumus teismas turi teisę priimti sprendimus: panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama; panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos; įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai; dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje; dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje; dėl be priežiūros likusių nuteistojo vaikų likimo ir jų atidavimo artimiesiems giminaičiams, kitiems asmenims ar įstaigoms globoti ar rūpintis, jeigu šių klausimų teismas neišsprendė nuosprendyje; dėl darbo arba veiklos patikslinimo, jeigu nuosprendyje, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, tiksliai nenurodytas darbas arba veikla; dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.
BPK 361 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. Teismas gali priimti sprendimą: dėl papildomai rasto nuteistojo iki nuosprendžio priėmimo įgyto turto, kurį pagal įstatymus reikia konfiskuoti, konfiskavimo; dėl daiktų ir reikmenų, kuriuos pagal teismo nuosprendį reikia konfiskuoti, sąrašo patikslinimo, jeigu nuosprendyje nurodyta, kad konfiskuojama nuteistajam priklausančio turto dalis, bei dėl kitokių neaiškumų.
BK 66 straipsnyje yra nustatytas kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę.
Taigi, apibendrinus išdėstyta pažymėtina, kad minėtas teisinis reguliavimas nenustato teismams galimybės į paskirtą bausmę įskaityti laikotarpio, kai asmuo realiai neatlieka jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Pagal aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą taip pat konstatuotina, kad įstatymai nenumato galimybės teismui ir tikslinti nuteistajam paskirtos galutinės bausmės dydžio, atsižvelgiant į tai, ar nuteistasis atlikdamas paskirtą bausmę buvo pasišalinęs iš bausmės atlikimo vietos. Nuteistojo buvimą bausmės atlikimo vietoje ir jo faktiškai atliktą teismo paskirtą bausmės dalį fiksuoja bei apskaičiuoja pati bausmę vykdanti institucija. Šiuo atveju bausmę vykdanti institucija – Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo tarnyba.
Teismas taip pat pažymi, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023 m. vasario 9 d įsakymo „Dėl suimtųjų ir nuteistųjų įskaitos instrukcijos patvirtinimo Nr. V-88“ 157 punkte numatyta, kad „nuteistiesiems, kurie bausmės atlikimo metu vengė atlikti paskirtą bausmę (būdami laikinai išleisti iš kalėjimo be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo į kalėjimą), daugiau kaip 24 val. viršijantis laikotarpis, kai jie neatliko bausmės, kalėjimo viršininko sprendimu (19 priedas) neįskaičiuojamas į bausmės vykdymo laiką. Neįskaičiuojamas bausmės vykdymo laikas nustatomas 24 valandų negrįžimo į kalėjimą laikotarpį prilyginant vienai realiai neatliktai bausmės dienai“.
Atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą ir konstatuojant faktą, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 5 d. nutartimi subendrinta bausmė šiuo metu atliekama Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime, o minėta nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdoma, teikimas netenkintinas nustatant, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 5 d. nutartį, laikas, kai A. F. nuo 2023 m. liepos 10 d. iki 2023 rugpjūčio 11 d. savavališkai pasišalino iš Pravieniškių 1-ojo kalėjimo ir bausmės neatlikinėjo, negali būti įskaitytinas į minėtos bausmės laiką.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimo netenkinti.
Nustatyti, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 5 d. nutartį, laikas, kai A. F. nuo 2023 m. liepos 10 d. iki 2023 rugpjūčio 11 d. savavališkai pasišalino iš Pravieniškių 1-ojo kalėjimo ir bausmės neatlikinėjo, neįskaityti į bausmės laiką.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.