- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-24
- Bylos Nr.
- T-919-1206/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žaneta Škutienė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė rašytinio proceso tvarka Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą dėl turtinės žalos patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 64¹ straipsniu paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 (devyniasdešimt) parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendį ir kitus šiuo nuosprendžiu atliktus įskaitymus, taip pat A. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. balandžio 30 d. (16.15 val.) iki 2023 m. gegužės 2 d. (15.45 val.), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, taikant intensyvią priežiūrą, kurios metu A. L. įpareigotas neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu, taip pat skiriant šiuos įpareigojimus: tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti visą nuosprendžio įžanginėje dalyje nurodytais nuosprendžiais, kurie visi tarpusavyje yra subendrinti, priteistą turtinę žalą.
2. 2024 m. rugsėjo 2 d. Panevėžio apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsniu, patikslinti, kokia turtinė žala yra paskirta. Teikime nurodoma, kad Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 28 d. nuosprendyje yra priteista turtinė žala tačiau nėra duomenų dėl turtinės žalos sumos.
Motyvuojamoji dalis
3. Teikimas atmestinas.
4. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 362 straipsnio 4 dalį klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Vadovaujantis BPK 307 straipsnio 6 dalies 1 papunkčiu nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo.
5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2804-1033/2021 tenkinti ieškiniai – civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) priteista iš A. L. 328,59 Eur turtinės žalos atlyginimo, civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) – 291 Eur turtinės žalos atlyginimo.
6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-322-1122/2023 tenkintas ieškinys – civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) priteista iš A. L. 297 Eur turtinės žalos atlyginimo.
7. Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2061-1109/2023 tenkintas ieškinys – civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) priteista iš A. L. 415,26 Eur turtinės žalos atlyginimo.
8. Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2735-573/2023 tenkintas ieškinys iš dalies – civiliniam ieškovui A. B. priteista iš A. L. 500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
9. Iš baudžiamosios bylos Nr.1-159-1059/2024 duomenų matyti, kad nagrinėjamu atveju byloje nebuvo pareikštas civilinis ieškinys ir byloje nebuvo sprendžiamas klausimas nei dėl civilinio ieškinio priteisti turtinę žalą, nei dėl įpareigojimų atlyginti turtinę žalą skyrimo, o tik buvo atlikti BK 63 straipsnyje 1, 4 dalyje numatyti bausmių bendrinimai. Teismas išaiškino, jog vykdant nuosprendį A.L. įpareigotinas atlyginti visais anksčiau priimtais, tarpusavyje subendrintais nuosprendžiais priteistą turtinę žalą.
10. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas neturi teisinio pagrindo tikslinti Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžio, todėl Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriui išaiškintina, jog su prašymu tikslinti nuosprendį turi būti kreipiamasi į atitinkamą žalą priteisusį teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą dėl turtinės žalos patikslinimo atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.