- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-25
- Bylos Nr.
- T-973-1095/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00739-2008-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė
- Nuteistasis
- D. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-134/2013 D. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 157 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 8 metams, pagal BK 307 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 4 metams, pagal BK 308 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.
Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžiu panaikino Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 1 d. nuosprendžio dalį ir jį pakeitė: D. M. pagal BK 307 straipsnio 3 dalį išteisino; D. M. pagal BK 157 straipsnio 2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį sumažino iki 5 metų 6 mėnesių; D. M. pagal BK 308 straipsnio 2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį sumažino iki 3 metų. D. M. paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams 6 mėnesiams.
Šalies argumentai
D. M. 2020 m. rugpjūčio 27 d. pateikė prašymą teismui panaikinti teistumą. Prašyme nurodyta, kad buvo teisiamas dėl 2007–2008 m. įvykių, paskirtą bausmę yra atlikęs. Kadangi buvo teisiamas dėl sunkaus nusikaltimo ir teistumas tokiu atveju išnyksta po 5 m., šiuo metu yra praėję jau daugiau kaip pusė šio laiko. Naujų nusikalstamų veikų nepadarė, iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą, gyvena sąžiningai, jau 3 metus dirba, iš jo dalimis yra išieškoma nukentėjusiajai priteista suma, teistumas užkerta kelią pretenduoti užimti geresnes pareigas.
Teismo posėdyje prokuroras prašė atmesti prašymą, nes D. M. teistas už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą, todėl teistumo terminas – 8 metai, kurio pusė sueis tik 2021 m., nes asmuo iš įkalinimo įstaigos paleistas 2017 m.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėja palaikė nuteistojo prašymą ir prašė jį tenkinti, nes D. M. yra pakeitęs gyvenimo būdą ir teistumas jam trukdo užimti geriau apmokamas pareigas darbe. Prašymą rengė skubėdama, nes D. M. turėjo išvykti į užsienį, todėl galimai nepamatė, kad jis teistas ir už labai sunkų nusikaltimą, todėl prašyme nurodomas nuteisimas tik dėl sunkaus nusikaltimo. Be to, jai nebuvo žinoma aplinkybė, kad D. M. po Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio paskelbimo dar atlikinėjo bausmę. Taigi nors jeigu būtų nustatyta, kad formaliai nėra suėję pusę teistumo termino, tačiau atsižvelgiant į tai, kad netrukus sueis 4 metai po bausmės atlikimo, prašymas turėtų būti tenkinamas dėl jame nurodytų aplinkybių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Pagal BK 97 straipsnio 1 dalį turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos E. S. valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą, ir aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b ir c papunkčiai). BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 5 dalis). Kai sueina BK 97 straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais (BK 97 straipsnio 6 dalis). BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).
Taigi įstatyme (BK 97 straipsnio 7 dalyje) įtvirtintas būtinas formalus pagrindas tam, kad iš esmės būtų svarstomas teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo klausimas, – turi būti suėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino. Nagrinėjamu atveju nuteistasis prašyme nurodo, kad yra teistas už sunkų nusikaltimą ir dėl to teistumo terminas – 5 metai, kurio yra praėję jau daugiau kaip pusė laiko. Teismas šiuo aspektu pažymi, kad D. M. Panevėžio apygardos teismo 2013 m. vasario 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-134/2013, kurio dalis panaikinta ir pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, yra nuteistas ne tik už vieno sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 308 straipsnio 2 dalyje, bet ir už vieno labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 157 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Tai konstatuota Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 3 d. nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje.
Taigi D. M., kaip asmuo, kuris nuteistas ne tik už sunkų, bet ir už labai sunkų nusikaltimą, bei realiai atlikęs paskirtą laisvės atėmimo bausmę, laikomas teistu bausmės atlikimo laikotarpiu ir 8 metus po bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto c papunktis). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad D. M. iš įkalinimo įstaigos kaip atlikęs bausmę paleistas 2017 m. balandžio 3 d., todėl pusė teistumo laiko (4 metai) sueis tik 2021 m. balandžio 3 d. Šiuo metu pusė teistumo laiko dar nėra suėję, todėl D. M. prašymas dėl teistumo panaikinimo negali būti iš esmės nagrinėjamas, nes tam nėra įstatyme (BK 97 straipsnio 7 dalyje) įtvirtinto būtino formalaus pagrindo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 363 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu teismas priima nutartį atmesti prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, pakartotinai šiuos klausimus teismas gali nagrinėti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo prašymo atmetimo. Atsižvelgiant į priežastį, dėl kurios šiuo metu D. M. prašymas dėl teistumo panaikinimo net negali būti iš esmės nagrinėjamas, toks jo prieš įstatyme įtvirtintą terminą paduotas prašymas ne atmestinas, o paliktinas nenagrinėtas, taip paliekant nuteistajam galimybę suėjus ne mažiau nei pusei teistumo termino kreiptis su prašymu į apylinkės teismą dėl jo išnagrinėjimo iš esmės (Panevėžio apygardos teismo 2012 m. sausio 9 d. nutartis byloje Nr.1S-103-193/2012).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo D. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.