- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-27
- Bylos Nr.
- e2A-677-881/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00201-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Dalia Kačinskienė, Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Cargoland logistics“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nostrada“, uždarosios akcinės bendrovės „RVT Logistika“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Laimos Ribokaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cargoland logistics“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nostrada“ apeliacinius skundus, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „RVT Logistika“ prisidėjimą prie atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nostrada“ apeliacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cargoland Logistics“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Nostrada“ ir uždarajai akcinei bendrovei „RVT Logistika“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Cargoland logistics“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) įpareigoti atsakoves UAB „Nostrada“ ir UAB „RVT Logistika“ nutraukti neteisėtus veiksmus – krovinio vežimo paslaugų ir ekspedijavimo paslaugų teikimą ieškovės klientams; 2) priteisti ieškovei iš UAB „Nostrada“ ir UAB „RVT Logistika“ solidariai 304 022,74 Eur žalos atlyginimą; 3) priteisti ieškovei iš UAB „Nostrada“ ir UAB „RVT Logistika“ solidariai 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškovė prašė priteisti 304 022,74 Eur negautų pajamų, kurios būtų gautos, jeigu įmonės teisės ir teisėti interesai nebūtų buvę pažeisti atsakovių neteisėtais veiksmais, nesąžiningai konkuruojant. Jeigu atsakovės, neteisėtai pasinaudodamos ieškovės komercine paslaptimi, nebūtų perviliojusios jos klientų, ieškovė, vykdydama jos ir atsakovės UAB „Nostrada“ 2016 m. spalio 18 d. sudarytą komercinio atstovavimo sutartį, būtų toliau tęsusi bendradarbiavimą su esamais klientais ir gavusi pajamas. Atstovaudama atsakovę UAB „Nostrada“ kaip agentė ir sudarydama sandorius dėl krovinių pervežimo, ieškovė būtų galėjusi reikalauti jai priklausančio atlyginimo pagal komercinio atstovavimo sutartį.
3. Ieškovė teigė, kad dėl neteisėtų atsakovės UAB ,,Nostrada“ veiksmų, šiai teigiant, jog neturi laisvų vilkikų, negalėjo sistemingai priimti ir patvirtinti klientų teikiamų užsakymų dėl krovinių pervežimo. Dėl šios priežastie, ieškovės surasti klientai vis rečiau teikdavo ieškovei užsakymus dėl krovinių pervežimo, tokiu būdu buvo smarkiai pakenkta ieškovės, kaip agento, reputacijai ir verslo santykiams su klientais, atitinkamai ženkliai sumažėjo ieškovės pardavimų pajamos. Paskutinis kalendorinių metų ketvirtis statistiškai yra labai aktyvus logistikos sektoriuje, todėl UAB „Nostrada“ veiksmai, vengiant priimti ieškovės pateiktus užsakymus dėl krovinių pervežimo, padarė itin neigiamą įtaką ieškovės reputacijai dėl negebėjimo užtikrinti ir patenkinti klientų poreikius. Atsakovė tai darė tyčia, siekdama pakenkti ieškovės reputacijai ir krovinius iš ieškovės klientų gauti per kitus susijusius asmenis. Atsakovei UAB „Nostrada“ sistemingai atsisakant priimti ieškovės iš klientų gautus užsakymus krovinių pervežimams, vengiant pateikti informaciją apie turimus laisvus vilkikus, tapo akivaizdu, kad UAB „Nostrada“ vienašališkai atsisakė vykdyti sutartines pareigas, kylančias iš tarpininkavimo sutarties. Be to, iš klientų gauta informacija apie UAB „Nostrada“ ir UAB „RVT Logistika“ veiksmus, viliojant ieškovės rastus klientus, leidžia daryti išvadą, kad UAB „Nostrada“, iš esmės pažeisdama sutartį, atskleidė atsakovei UAB „RVT Logistika“ ieškovės komercinę paslaptį, dėl ko ieškovė patyrė didelę materialinę žalą. Ieškovės ir atsakovės UAB „Nostrada“ bendradarbiavimas sutarties pagrindu faktiškai nutrūko 2018 m. balandžio 8 d., kai UAB „Nostrada“ priėmė paskutinį ieškovės pateiktą užsakymą krovinio pervežimui. Atsakovė UAB „RVT Logistika“, veikdama per UAB „Nostrada“ vadovą E. Š., apgaule įgijo ir naudojosi ieškovės komercine paslaptimi apie klientus ir teikiamas paslaugas, tokiu būdu atliko nesąžiningos konkurencijos veiksmus.