- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-23
- Bylos Nr.
- e3K-3-116-916/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00201-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Jūratė Varanauskaitė, Dalia Vasarienė (pran.)
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Cargoland logistics“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Nostrada“, uždarajai akcinei bendrovei „RVT Logistika“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cargoland logistics“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cargoland logistics“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Nostrada“ ir uždarajai akcinei bendrovei „RVT Logistika“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teismo pareigą teisiškai kvalifikuoti ginčo santykius, taip pat komercinių paslapčių sampratą ir apsaugą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė UAB „Cargoland logistics“ prašė: 1) įpareigoti atsakoves UAB „Nostrada“ ir UAB „RVT Logistika“ nutraukti neteisėtus veiksmus – krovinio vežimo paslaugų ir ekspedijavimo paslaugų teikimą ieškovės klientams, rastiems pagal 2016 m. spalio 18 d. komercinio atstovavimo sutartį; 2) priteisti solidariai iš atsakovių 304 022,74 Eur žalos atlyginimą ir 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. Ieškovė nurodė, kad 2016 m. spalio 18 d. sudarė su atsakove UAB „Nostrada“ komercinio atstovavimo sutartį (toliau – Sutartis). Šios Sutarties 1.1 punkte ieškovė (agentė) įsipareigojo, veikdama atsakovės UAB „Nostrada“ (atstovaujamosios) interesais, tarpininkauti atstovaujamajai atstovaujamosios vardu ir sąskaita sudarant sandorius dėl tarptautinio krovinių pervežimo paslaugų teikimo, taip pat atlikti kitus su sandorių sudarymu susijusius veiksmus, nurodytus Sutartyje, o atstovaujamoji įsipareigojo mokėti agentei atlyginimą ir vykdyti kitas Sutartyje nustatytas pareigas.
4. Ieškovė pažymėjo, kad, pagal Sutarties nuostatas (jos 2.1, 4.1, 9.4 punktus), atsakovė UAB „Nostrada“ įsipareigojo priimti krovinių pervežimo užsakymus iš Norvegijos Karalystės į kitas šalis išimtinai tik tarpininkaujant ieškovei. Pasak ieškovės, jai per pakankamai trumpą laiką pavyko užmegzti atsakovės UAB „Nostrada“ vardu verslo santykius su keliasdešimčia Norvegijos Karalystėje veikiančių įmonių, sukurti atsakovei UAB „Nostrada“ patikimos vežėjos įvaizdį, dėl to atsakovė UAB „Nostrada“ įgijo Norvegijos Karalystėje gerą dalykinę reputaciją ir ieškovės surastų klientų pasitikėjimą.
5. Ieškovė teigė, kad atsakovė UAB „Nostrada“, tai supratusi ir ketindama išvengti finansinių prievolių ieškovei vykdymo, iš esmės pažeisdama Sutartį, nuo 2017 metų lapkričio mėn. pradėjo bendradarbiauti su ieškovės rastais klientais, veikdama per atsakovę UAB „RVT Logistika“, t. y. atsakovė UAB „Nostrada“ nebepriimdavo iš ieškovės krovinių pervežimo užsakymų (argumentuodama vilkikų trūkumu konkrečiame regione), tačiau tuos pačius užsakymus priimdavo arba pati tiesiogiai, arba tarpininkaujant atsakovei UAB „RVT Logistika“, tokiu būdu pažeisdavo išimtines ieškovės teises, kylančias iš Sutarties.