Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-07-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-199-626/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-39-298/2011Nutartis · 2011-01-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-199-626/2011Nutartis · 2011-07-29Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. T-205-626/2011Nutartis · 2011-08-16Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. T-193-269/2011Nutartis · 2011-09-14Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-07-29
Bylos Nr.
T-199-626/2011
Teisminio proceso Nr.
1-52-3-00009-2009-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalija Vaivadienė
Nuteistasis
R. P.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-199-626/2011Prie b. bylos Nr. PK-41-298/2010
Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00009-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5 (S)
NUTARTIS2011 m. liepos 29 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė

sekretoriaujant J. Žylienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. B.,gynėjui A. E. B.,nedalyvaujant nuteistajam R. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl R. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. (R. P. a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 155 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d., nuteistas laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam V. P. nusikaltimu padarytą turtinę žalą, uždraudžiant per laisvės apribojimo laiką lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti areštu, nes jam buvo paskirta nuobauda- įspėjimas, tačiau jis vis vien nėra įvykdęs teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, yra išvykęs be leidimo, jo vieta nežinoma, paskelbta jo paieška.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis, būdamas nuosprendžio paskelbimo dieną supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir teismo paskirtų įpareigojimo nevykdymo pasekmėmis (b. l. 2-6), bausmės vykdymo laikotarpiu, be objektyvių priežasčių piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, neatvykdavo šaukiamas į PI, už ką pataisos inspekcija skyrė įspėjimą (b. l. 18), tačiau ir po paskirtos poveikio priemonės jis vis tiek pažeidinėja įpareigojimus: nėra nė dalies atlyginęs nusikaltimu padarytos žalos, pasišalino iš savo gyvenamosios vietos, jam paskirta paieška (b. l. 19, 21, 25, 27, 28, 29, 30-33) nedirba (b. l; 24), šeimos nariai jam pranešė apie teikimo nagrinėjimą ir gresiančią atsakomybę (b. l. 42), todėl teismas laiko, kad jis be objektyvių priežasčių piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir laisvės apribojimas keistinas areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 paroms (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.

nutarė:

Pakeisti R. P. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Vaivadienė