Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl J. S. (J. S.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (už 11 epizodų) nuteistas laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu nuo 22 iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, solidariai su kitais nuteistaisiais atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiesiems, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant bendrauti su M. L., M. S., J. S. ir T. Š..

Pataisos inspekcija siūlo laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, du kartus nepranešęs pataisos inspekcijai pakeitė gyvenamąją vietą, už ką buvo įspėtas ir skirtas griežtas papeikimas, po paskirtų nuobaudų vėl nebuvo rastas namie, neatligino nei dalies žalos, nors jam mokama nuo 2011-03-28 pašalpa, nenakvoja namie, viena kartą baustas administracine tvarka.

Nuteistasis paaiškino, kad neturi už ką mokėti, neprieštarauja kad butų pakeista bausmė į areštą.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Gynėjas prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, jis 2010-08-09 susipažino su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis, pareigomis ir turtinės žalos atlyginimo būdais, jam įteikta atmintinė, skirta asmenims, įpareigotiems nustatytu laiku būti namuose bei registruotis pataisos inspekcijoje (a. b. l. 1, 40-43). Nuosprendžio vykdymo laikotarpiu nuteistasis teismo nustatytu laiku, nuo 22 iki 6 val.2 kartus (2010-09-10 ir 2010-09-23) nebuvo rastas namuose, už ką 2010-09-27 įspėtas (a b. l. 50,52,59,60). Po įspėjimo dar 2 kartus (2010-10-04 ir 2010-10-27) vėl nebuvo rastas namuose ir nepranešęs pataisos inspekcijai pakeitė gyvenamąją vietą, už ką jam 2011-03-03 skirtas griežtas papeikimas (a. b. l. 68,70,83). Nuo 2011-03-28 jam mokama pašalpa (a b. l. 111), tačiau jis nėra atlyginęs nė dalies nusikalstamais veiksmais padarytos žalos (a b. l. 91), antstoliai vykdo išieškojimą pagal nagrinėjamą nuosprendį ir dalis solidariai priteistos žalos nukentėjusiesiems jau atlyginta, tačiau tai padarė ne J. S. (b.l. 13, 108, 109). Patikrinimo metu nustatyta, kad jis nevykdo įpareigojimo būti namie nustatytu laiku (a. b. l. 115), todėl teismas laiko, kad jis be objektyvių priežasčių piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir laisvės apribojimas keistinas areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 paroms (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.

nutarė:

Pakeisti J. S. (J. S.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.