Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-09-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-193-269/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-39-298/2011Nutartis · 2011-01-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-199-626/2011Nutartis · 2011-07-29Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. T-205-626/2011Nutartis · 2011-08-16Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. T-193-269/2011Nutartis · 2011-09-14Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-09-14
Bylos Nr.
T-193-269/2011
Teisminio proceso Nr.
1-52-3-00009-2009-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Nuteistasis
Z. P.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-193-269/2011Baudž. byla Nr. PK-41-298/2010
teisminio proceso Nr. 1-52-3-00009-2009-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5. (S)
NUTARTIS2011 m. rugsėjo 14 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant A. Čižienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus regiono Pataisos inspekcijos atstovei E. Žebelovič,dalyvaujant nuteistajam Z. P.,advokatui E. Karažinui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl Z. P. (Z. P.) laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. P. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant jį iki 2011-02-21 atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą turtinę žalą, uždraudžiant lankytis restoranuose, baruose, kavinėse, diskotekose.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo atlyginti žalą.

Šalies argumentai

Z. P. teismo posėdyje paaiškino, kad neturi pinigų, todėl negali atlyginti žalą, sumokėjo apie 400 Lt. Gauna minimalų atlyginimą, vedęs, išlaiko vaiką, žmona nedirba, prašo teikimą atmesti. Su antstoliu sutarė, kad žala bus atskaičiuojama iš atlyginimo.

Advokatas ir prokuroras prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis 2010-11-15 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei pasirašytinai įspėtas dėl pasekmių, jei nevykdys teismo įpareigojimo ir pažeidinės viešąją tvarką (b.l. 11-13. Jis iki teismo nurodytos datos atlygino tik 50 Lt, todėl jam buvo paskirta nuobauda- įspėjimas (b.l. 28-34). Po įspėjimo nuteistasis atlygino dar 30 Lt, todėl už įpareigojimo nevykdymą jam buvo paskirta antra nuobauda – griežtas papeikimas (b .l. 35-50). Tačiau byloje yra duomenų, kad jis atlygino dalį turtinės žalos, su antstoliu sutarė, kad žala bus atskaičiuojama iš atlyginimo, todėl atsižvelgus į nuteistojo asmenybę, į jo šeimos turtinę padėtį, į tai, kad dėl sunkios materialinės padėties negalėjo atlyginti žalą, todėl pripažintina, kad nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimus dėl pateisinamų priežasčių, todėl teikimas atmestinas (b.l. 53-59).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis