- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-06
- Bylos Nr.
- T-1812-1127/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16741-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.16.1.2.3Kiti su suėmimu susiję klausimai
- 2.1.16.1.9Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomųjų priemonių E. B. panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 30 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. rugsėjo 14 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas, kuriame prašoma atsiųsti procesinį sprendimą, kuriuo E. B., gim. (duomenys neskelbtini), panaikintos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir suėmimas arba išspręsti klausimą dėl kardomųjų priemonių panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl kardomosios priemonės panaikinimo tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama.
BPK 119 straipsnyje nurodyta, jog kardomosios priemonės paskirtis yra užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, o, vadovaujantis BPK 139 straipsnio 1 dalimi, paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nereikalinga ar kai to reikalauja bylos aplinkybes.
Nagrinėjamu atveju Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato veiklos skyriaus 2020 m. liepos 16 d. 2020 m. birželio 10 d. nutarimais E. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 7 d. nutartimi E. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nenustatant jos termino. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamajame įsakyme nebuvo pasisakyta dėl E. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, tuo tarpu, buvo nurodyti motyvai dėl suėmimo klausimo nesprendimo, kuomet yra sprendžiamas klausimas dėl proceso užbaigimo supaprastinta tvarka.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamasis įsakymas šiuo metu jau yra įsiteisėjęs ir perduotas vykdyti, todėl tikslinga nurodytą klausimą spręsti. Teismo turimais duomenimis E. B. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Preliminari jo paleidimo data yra 2024 m. birželio 3 d. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, E. B. paskirtų kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir suėmimo taikymas yra netikslingas, todėl jos yra panaikintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, 361–362 straipsniais, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą.
Panaikinti E. B. ikiteisminio tyrimo metu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato veiklos skyriaus 2020 m. birželio 10 d., 2020 m. liepos 16 d. nutarimais ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 7 d. nutartimi paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir suėmimą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.