Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimą dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinus vienu trečdaliu, nuteistas 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. lapkričio 24 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du raktų rinkinius, žirkles metalui kirpti, du atsuktuvų galvučių rinkinius, septynis atsuktuvus, devynis vienetus įvairių įrankių, perduotus saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti E. B.. Su teikimu pateiktame tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuteistasis E. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę Vokietijoje, įgaliotų asmenų, kuriems būtų galima perduoti minėtus daiktus – nėra. Dėl šios priežasties prašoma išspręsti klausimą dėl šių daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.

Baudžiamosios bylos Nr. e1-1556-1127/2022 duomenys patvirtina, kad įvykio vietos apžiūros metu, kaip daiktiniai įrodymai buvo paimti du raktų rinkiniai, žirklės metalui kirpti, du atsuktuvų galvučių rinkiniai, septyni atsuktuvai, devyni vienetai įvairių įrankių. 2022 m. gegužės 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamajame įsakyme pasisakyta dėl šių daiktinių įrodymų, tačiau kaip matyti iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimo, E. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę Vokietijoje, o įgaliotų asmenų, kuriems būtų galima perduoti minėtus daiktus – nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, procesinis sprendimas įsiteisėjęs, nuteistasis E. B. nesikreipė dėl daiktų grąžinimo, daiktai yra menkaverčiai, todėl daiktai – du raktų rinkiniai, žirklės metalui kirpti, du atsuktuvų galvučių rinkiniai, septyni atsuktuvai, devyni vienetai įvairių įrankių, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du raktų rinkinius, žirkles metalui kirpti, du atsuktuvų galvučių rinkinius, septynis atsuktuvus, devynis vienetus įvairių įrankių – sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.