Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. birželio 23 d. naktį pasikėsino pagrobti degalus bei akumuliatorių ir prisileidęs degalų nuėjo pas pažįstamą L. J., kad jis pavairuotų automobilį. Kuomet jis leido kurą, L. J. nebuvo. Einant kartu su L. J., juos sulaikė policijos pareigūnai. Tada jis L. J. pasakė, dėl ko juos sulaikė pareigūnai. Vėliau sužinojo iš ko ketino pagrobti kurą ir kartu su L. J. nuėjo pas nukentėjusį, kuriam padarytus nuostolius atlygino, jo atsiprašė. Dėl savo veiksmų gailisi. Pripažįsta, kad įsibrovęs per langą adresu (duomenys neskelbtini), įlipo į namo vidų ir pagrobė pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus. Langas buvo praviras, jis langą tik kilstelėjo ir jis atsidarė. Vagystę įvykdė vienas. Daiktus vienas nešė rankomis per tris kartus. Visus vogtus daiktus per keletą dienų pardavė nepažįstamiems asmenims. Daugiau pagrobtų daiktų neturi, todėl jų pateikti negali. Dalį pagrobtų daiktų paliko saugoti M. J. namuose, bet apie tai, kad daiktai pagrobti, M. J. nesakė. Daiktai vėliau buvo rasti ir paimti kratos metu. Nuoširdžiai gailisi dėl to, ką padarė.

Kaltinamasis apklausiamas vykdant Europos tyrimo orderį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta, jog pasikėsino pagrobti degalus iš nukentėjusiojo A. Š. bei pagrobė įrankius, priklausiančius J. J. ir L. J. Aplinkybių dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ neatsimena, nes praėjo daug laiko. Daiktus, pagrobtus iš pastato adresu (duomenys neskelbtini) pirmiausia sudėjo į dėžę, o vėliau vežė automobiliu. Šiuos daiktus pardavė, tačiau nepamena kam. Visas nusikalstamas veikas įvykdė vienas. Pasižada atlyginti žalą visiems nukentėjusiesiems, tačiau šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis J. J., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini), turi jam nuosavybės teise priklausantį medinį vieno aukšto su mansarda gyvenamąjį namą, kurį šiuo metu remontuoja. Remonto darbai buvo pradėti 2020 m. vasario mėnesį. Įvairiems lauko ir išorės darbams atlikti samdė įvairius jam iki tol nepažįstamus darbininkus. 2020 m. gegužės 1 d., apie 13 val. jam būnant namuose į jo mobilaus ryšio telefoną paskambino L. J. ir pasakė, kad į remontuojamą namą buvo įsibrauta ir iš jo buvo pavogta įvairių L. J. bei kitiems čia dirbusiems darbininkams priklausančių daiktų. Su L. J. susipažino ieškodamas darbininkų namui remontuoti ir jis šiuo metu jo prašymu taip pat ateidavo iki remontuojamo namo pažiūrėti, ar viskas gerai. L. J. jam pasakė, kad į namą buvo įsibrauta per langą, ir kad iš namo vidaus buvo pavogti įrankiai bei statybos ir remonto medžiagos. Įrankiai, kurie buvo pavogti, J. J. nepriklauso, tačiau pavogtos remonto medžiagos buvo pirktos jo lėšomis. Buvo pavogtas vienas 9 l talpos metalinis kibiras skardai dažyti skirtų antracito spalvos dažų, kurių vertė 60 Eur, 8 geltonos ir baltos spalvos kartoninės dėžutės su tvirtinimo detalėmis, kurių bendra vertė apie 23,60 Eur, bei trys vienetai plastikinių baltos spalvos elektros saugiklių skydelių, kurių kiekvieno vertė 25,12 Eur. Ant geltonų dėžučių turėjo būti matomi užrašai „Smart“, dėžutėse buvo varžtai – 6x40/10, 200 vnt. ir 6x60/30, 200 vnt. Taip pat buvo juodos spalvos dėžutės, su užrašais „woodscrew“, „haushalt“, varžtai skirti medžiui. Išmatavimai – 5x40/24, 500 vnt. Taip pat buvo baltos spalvos dėžutės, ant dėžutės šono turėjo būti matomi užrašai: „gipso kartono sraigtas į metalą juodai fosfatuoti, dydis 3,5x35, kiekis 1000 vnt.“, šių dėžučių turėjo būti ne viena. Taip pat buvo balta dėžė, ant kurios buvo užrašas „NOARK PHS 24T“. Dėžės viduje turėjo būti plastikinė elektros skaitiklių dėžė su užrašu „NOARK IP65 AC400V/DC1000V“. Taip pat buvo dvi dėžės baltos spalvos, su tvirtinimo detalėmis skirtomis gipsui. Ant dėžių turi būti užrašai „Knauf, kreuzverbinder, cd60/27“ „Artikel-Nr. 00003446“, detalių vienetai dėžėje – 100. Vienos dėžės vertė 27,29 Eur. Vėliau, apie 14.50 val. atvykęs į įvykio vietą pamatė, kad apgadintas ir kiemo pusėje prie laiptų esantis langas, dėl kurio jam padaryta 100 Eur turtinė žala. Dėl pagrobtų medžiagų patyrė bendrą 158,96 Eur žalą, o dėl sugadinto turto patyrė 100 Eur žalą. Taip pat buvo įsibrauta į tris sandėliukus, esančius vidiniame namo kieme, iš kurių du sandėliukai buvo užrakinti pakabinamomis spynomis. Šiuose sandėliukuose, jo žiniomis, vertingų daiktų nebuvo ir nežino ar iš jų kas nors buvo pavogta. Dėl šio įvykio jam buvo padaryta ne mažiau 220 Eur turtinė žala, kurią patikslins tyrimo eigoje (1 t., b. l. 48-54, 2 t., b. l. 107-108).

Nukentėjusysis L. J., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad name, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune lankosi maždaug nuo 2020 metų balandžio mėnesio pradžios. Atvažiuodavo patikrinti, ar yra padaryti darbai, t. y. prižiūrėdavo objektą, nes namas priklauso J. J., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). 2020 m. balandžio 30 d., apie 21 val. baigus darbus jis užrakino objektą ir išvyko. Sekančią dieną apie 13 val. vėl atvyko adresu (duomenys neskelbtini). Įėjęs į kiemą pamatė, kad yra atidaryti lauko sandėliukai. Tuomet pamatė ant žemės gulinčią geltonos spalvos dėžutę su varžtais ir atidarytą namo langą. Pamanęs, kad į namą galėjo būti įsilaužta, iškvietė policijos pareigūnus ir informavo namo savininką. Vėliau apžiūrėjęs namą pamatė, kad pavogta: 9 l metalinis kibiras skardai dažyti, spalvos kodas RAL7015, trys vienetai baltos spalvos elektros saugiklių skydelių, taip pat kartoninė dėžė, kurios viduje buvo apie 5 – 6 vienetai dėžučių, kuriose įvairios tvirtinimo detalės. Kelios dėžutės buvo baltos spalvos, lyg su gipso laikikliais, kelios geltonos spalvos, kuriose lyg aukso spalvos varžtai ir lyg kelios juodos spalvos, su varžtais. Šių daiktų dokumentus turi namo savininkas J. J. Taip pat iš namo buvo pavogti jam priklausantys daiktai: oranžinės spalvos 25 m ilgio prailginimo laidas, kuris vyniojamas ant plastmasinio rėmelio, jo vertė 50 Eur, pilkos spalvos kampinis šlifuoklis, ant kurio buvo uždėtas diskelis metalui pjauti, 60 Eur vertės, pilkšvai žalsvas juostinis šlifuoklis, originalioje juodos spalvos dėžutėje, 45 Eur vertės, pilkos spalvos kuprinė „transcom“, kurios vertė 30 Eur. Jam padaryta 185 Eur žala dėl vagystės. Lauko sandėliai buvo atrakinti raktais, kurie buvo pakabinti namo viduje, ant vinies. Lyg 2020 m. gegužės 5 d. buvo atvažiavęs prie objekto. Pro namą praeidinėjo keli vaikinai, iš kurių vienas buvo M. Jaunuolį pažįsta per bendrus draugus. Jis pakalbėjo su M. ir išsiaiškino, kad prieš kelias dienas buvo įvykdyta vagystė. Jaunuolis paklausė kas buvo pavogta. Jis atsakė, kad varžtai, prailginimo laidas. Tuomet jaunuolis nurodė, kad prieš tai buvusią dieną jo namuose buvo atlikta krata ir paimti įvairūs įrankiai. Taip pat M. paaiškino, kad daiktus jam atnešė pažįstamas (duomenys neskelbtini) tautybės asmuo, neseniai paleistas iš įkalinimo įstaigos, ir paprašė pasaugoti. Jaunuolis jam davė asmens, pavogusio daiktus mobiliojo ryšio telefono numerį – (duomenys neskelbtini) ir pasakė vardą – J. (2 t., b. l. 124-127, 129-132).

Apie savo galimai padarytą nusikalstamą veiką apklaustas M. J. parodė, kad daiktai, rasti kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) buvo atnešti E. B. ir J. E. B. su J. gyvena (duomenys neskelbtini). Daiktai jam buvo atnešti maždaug savaitė prieš kratą. J. klausė, ar gali pasidėti daiktus, nes neturi sandėlio. J. pažįsta senai, E. pažįsta neilgai, jis labiau jo brolio L. draugas. Sutiko pasaugoti daiktus, nes vaikinai nurodė, kad greitu metu juos pasiims. Apie tai, kad E. B. ir J. šiuos daiktus pavogė, sužinojo tik po kratos. Jis niekam nesiūlė įsigyti jam atneštus daiktus. Kažkada eidamas gatve pamatė L. ir paklausė, ar iš jo objekto buvo kažkas pavogta, pasakė, kad J. buvo panašius daiktus atnešęs jam ir net davė J. numerį, kad galėtų susisiekti. Plytelių pjaustymo aparatas, kuris buvo paimtas kratos metu, priklauso jam (1 t., b. l. 138-139).

Iš tarnybinio pranešimo dėl J. A. naudojamo telefono numerio išklotinės analizės matyti, kad analizuojant telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi J. A., išklotines, nustatyta, jog laikotarpyje nuo 2020 m. balandžio 30 d., 00.00 val. iki 2020 m. gegužės 2 d., 00.00 val. dažniausiai bendrauta su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (2019 m. liepos 9 d. V. M., galimai bendrauta su R. M.), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (E. B.), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (T. G.), (duomenys neskelbtini) (D. E.), (duomenys neskelbtini) (M. Ž.), (duomenys neskelbtini) (Internete rasta skelbimų apie superkamus daiktus, galimai lombardas (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (Brolis A. A.), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (M. J.), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (E. B.) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (J. A.) bendravo ir prieš ir po vagystės padarymo. Taip pat tuo pačiu metu bendrauta ir su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas nežinomas). 2020 m. balandžio 30 d. 16.27, 19.02, 19.56, 21.40, 22.42, 23.03, 23.11, 23.20, valandomis fiksuoti išeinantys skambučiai ir SMS žinutės į (duomenys neskelbtini). 2020 m. gegužės 1 d. 03.46, 03.47, 04.17, 05.47 valandomis įeinančios SMS žinutės į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini). 2020 m. gegužės 1 d. 05.27, 07.26, 10.47, 10.54, 10.55, 10.56 valandomis įeinančios SMS žinutės iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). 2020 m. balandžio 30 d., 02.48, 02.58, 02.13, 02.18, 02.26, 02.32, 05.59, 12.23, 12.24, 12.40, 22.37, 22.41, 22.42 valandomis išeinantys ir įeinantys skambučiai bei SMS žinutės su tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. gegužės 1 d., 00.36, 01.44, 01.51, 01.53, 01.54, 02.24, 03.54, 05.38, 07.16, 07.19, 10.36, 12.29, 13.33, 14.40, 18.45, 19.10, 19.11, 23.12 valandomis išeinantys ir įeinantys skambučiai bei SMS žinutės su tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. gegužės 1 d., 11.47, 12.26, 21.43, 22.24, 22.58, 23.20 val. išeinantys skambučiai į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (M. J.). 2020 m. gegužės 1 d. 22.36 val. įeinantis skambutis iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 72).

Iš tarnybinio pranešimo dėl telefono numerio, priklausančio E. B., išklotinės analizės, matyti, kad atlikta telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi E. B., išklotinių analizė. Nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2020 m. balandžio 30 d., 00.00 val. iki 2020 m. gegužės 2 d., 00.00 val. daugiausiai bendrauta su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) galimai naudojasi D. J.. Internete rasta, kad anksčiau buvo talpinti skelbimai apie parduodamas automobilių dalis, padangas, skelbimuose nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi K. V., kuri, socialinių tinklų pagalba nustatyta, kad yra E. B. mergina. Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi J. A. Su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (J. A.) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (E. B.) bendravo ir prieš ir po vagystės padarymo. 2020 m. balandžio 30 d., 16.27, 16.41, 19.02, 19.38, 19.56, 21.40, 22.42, 23.03 valandomis fiksuoti išeinantys skambučiai ir SMS žinutės į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. gegužės 1 d. 03.46 val. išeinanti SMS žinutė į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Bazinės stoties duomenys – (duomenys neskelbtini), prie kurios jungėsi 2020 m. gegužės 1 d., 03.46 val. veikimo zona apima įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. 2020 m. gegužės 1 d., 05.27, 07.26 val. įeinančios SMS žinutės iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), naudotojo buvimo vieta pagal celių duomenis – (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 88).

Iš 2020 m. gegužės 4 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), pas M. J. rasta ir paimta – plastikinė elektros skaitiklių dėžė, baltas plastikinis kibiras, kuriame vienas kampinis šlifuoklis, vienas elektrinis gręžtuvas, viena balta kartoninė dėžė su užrašu 1000 vnt., kodas 5060268761506, kartoninė dėžė, kurioje penki vienetai dėžučių su varžtais, du vienetai dėžių su logotipu „Knauf“, oranžinis prailgintuvas, šalto laikymo krepšys „Švyturys“ su prietaisu ir laidais, plytelių pjaustymo aparatas. Rasti daiktai (kartotinė dėžė su varžtais, prailginimo laidas, plytelių pjaustymo aparatas) apžiūrėti, surašyti daiktų apžiūros protokolai (2 t., b. l. 55-58).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastas ir paimtas avalynės pėdsakas (2 t., b. l. 90-93).

Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad E. B. pateikė sportinius batelius „Bench“ (1 t., b. l. 153-154).

2020 m. gegužės 20 d. Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nustatyta, kad: tirti pateikta daktiloskopine plokštele, pažymėta Nr. 1, nukopijuotas avalynės pėdsakas, kuris pripažintas tinkamu grupinei priklausomybei nustatyti 2020 m. gegužės 15 d. specialisto išvadoje IBPS-V-1100035-20, užduoties atlikti tyrimą Nr. IBPS-V-1020569-20, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-16767-20, yra paliktas tirti pateiktos E. B. „Bench“ avalynės kairės kojos padu. Tirti pateikta daktiloskopine plokštele, pažymėta Nr. 2, nukopijuotas avalynės pėdsakas, kuris pripažintas tinkamu grupinei priklausomybei nustatyti 2020 m. gegužės 15 d. specialisto išvadoje IBPS-V-1100035-20, užduoties atlikti tyrimą Nr. IBPS-V-1020569-20, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-16767-20, yra paliktas tos pačios grupės avalyne, kaip ir tirti pateiktos E. B. „Bench“ avalynės dešinės kojos kulnas. Nustatyti, ar pateikta avalyne paliktas pėdsakas, nėra galimybės, nes pėdsake neužsifiksavo individualūs požymiai (2 t., b. l. 191-200).

Nutarimu grąžinti daiktus plytelių pjaustymo aparatas, paimtas 2020 m. gegužės 4 d. kratos metu, grąžintas M. J. (1 t., b. l. 194-195).

Daiktų parodymo atpažinti metu L. J. atpažino jam priklausantį prailginimo laidą, pažymėtą Nr. 3. Nutarimu pailginimo laidas grąžintas L. J. (2 t., b. l. 159-163, 164-165).

Nutarimu J. J. grąžinti 2020 m. gegužės 4 d. kratos metu rasti ir paimti daiktai: kartoninė dėžė su penkiomis varžtų dėžutėmis. Pirmoji – geltonos spalvos, matomas užrašas „Smart“. Ant dėžutės matomas atvaizduotas varžtas, jo charakteristika – 6x40/10, 200 vnt. Matomas kodas 5902134710631, užrašai – SM00SPN010600403, SM0SP306040N, viduje varžtai. Antroji – geltonos spalvos, matomas užrašas „Smart“. Ant dėžutės matomas atvaizduotas varžtas, jo charakteristika – 6x60/30, 200 vnt. Matomas kodas 5902134710648, užrašai – SM0SP306060N, SM00SPN010600603. Trečioji – juodos spalvos, užrašai „woodscrew“, „haushalt“. Ant dėžutės matomas atvaizduotas varžtas, jo charakteristika – 5x40/24, 500 vnt., matomas kodas 4772013114833, viduje varžtai. Ketvirtoji – baltos spalvos, ant dėžutės šono matomi užrašai – „gipso kartono sraigtas į metalą juodai fosfatuoti, dydis 3,5x35, kiekis 1000 vnt.“, matomas kodas 5060268761506, viduje varžtai. Penktoji – baltos spalvos, ant dėžutės šono matomi užrašai – „gipso kartono sraigtas į metalą juodai fosfatuoti, dydis 3,5x35, kiekis 1000 vnt.“, matomas kodas 5060268761506, viduje varžtai. Balta dėžė, ant kurios užklijuotas lipdukas su užrašu „NOARK PHS 24T“, kodas 8592765014962. Dėžės viduje plastikinė elektros skaitiklių dėžė, ant jos matomas užklijuotas lipdukas su užrašu „NOARK IP65 AC400V/DC1000V“. Taip pat ant dėžės matomas priklijuotas lipdukas su kodu 8592765014962. Dvi dėžės su identiškais užrašais. Dėžės baltos spalvos, viduje tvirtinimo detalės. Ant dėžių matomi užrašai „Knauf, kreuzverbinder, cd60/27“, matomi kodai 4003982076588, virš kodo matomi užrašai „Artikel-Nr. 00003446“, dėžių krašte matoma atvaizduoti detalių vienetai dėžėje – 100. Dėžių viduje matomos tvirtinimo detalės (2 t., b. l. 169-172).

Nukentėjusysis A. N., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad vykdė darbus adresu (duomenys neskelbtini). Dirbo su jam asmeniškai priklausančiais įrankiais, t. y. maišykle „Eurotekas“, kurios vertė 80 Eur, kampiniu šlifuokliu „Parkside“, kurio vertė 50 Eur su dviem akumuliatoriais (vieno akumuliatoriaus vertė 39 Eur, bendra vertė – 78 Eur) su pakrovimo aikštele (kurios vertė 30 Eur), „Metabo“ laidiniu šlifuokliu, kurio vertė 160 Eur, „Metabo SBE520“ laidiniu gręžtuvu, kurio vertė 60 Eur. Įrankiai buvo sudėti į baltą plastikinį kibirą. Bendra jam padaryta žala – 458 Eur. Įrankius objekte jis paliko 2020 m. balandžio 30 d. baigęs darbus. Apie pagrobtus daiktus jam pranešė policijos pareigūnai telefonu. Prašo pripažinti nukentėjusiuoju dėl jam padarytos turtinės žalos ir grąžinti rastus jam priklausančius daiktus. Kibiro nevertina jokie turtine išraiška, nes jo nepirko (1 t., b. l. 93-94, 99-101).

Liudytojas R. L., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, atlieka apdailos darbus. Jo atstovaujama įmonė yra subrangovas naujai statomame ir įrenginėjamame kotedže (duomenys neskelbtini). Kotedžas priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šiame objekte jo įmonė atlieka darbus daugiau negu savaitę, buvo atsivežti statybiniai įrankiai ir paliekami kotedže po darbo valandų. 2020 m. balandžio 30 d., apie 17 val. baigė darbus ir užrakino kotedžą. Kotedžas turi signalizaciją, tačiau dėl techninių kliūčių ji nebuvo įjungta. 2020 m. gegužės 1 d. apie 08.30 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini) pamatė, kad yra išlaužtos plastikinio lango durys, o iš vidaus pavogti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įrankiai: pramoninis dulkių siurblys „Festool“ 36 modelis, žalsvai pilkos spalvos korpusu, glaisto šlifavimo aparatas „Flex“, juodos spalvos kotu, raudonos spalvos varikliu, išėjimo žarna, apklijuota lipnia juosta, taip pat pavogti kotedžo savininkų UAB „Prim LT“ statybiniai įrankiai: pramoninis drėgmės surinkėjas, dujinis šildytuvas, elektrinis šildytuvas. Apžiūrėjus kotedžą matyti, kad įrankiai išnešti pro kitas kotedžo duris, kurios galimai buvo atrakintos iš vidaus, viduje rastu durų raktu (1 t., b. l. 42-47).

Liudytojas A. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės direktorius. Iš objekto adresu (duomenys neskelbtini), buvo pagrobti įvairūs įrankiai, kurių sąrašą yra atsiuntęs elektroniniu paštu. Buvo pagrobtas dulkių siurblys „Festool CTL 36 e“, pagal dokumentus tipinis numeris 00495484, salotinės rankenos, apačia pilka, 613,39 Eur vertės. Taip pat buvo pagrobta šlifavimo mašina „WSE500“ su žarna Flex, 695,09 Eur vertės, išvaizda gamyklinė, standartinė, raudonos spalvos. Apie vagystę jam tapo žinoma atvykus į objektą tęsti darbų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad jiems padaryta 695,09 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 111-113).

Liudytojas Š. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. B. yra jo brolis, kuris, jo žiniomis, yra išvykęs į (duomenys neskelbtini). Su broliu nebendrauja, nenori palaikyti ryšių dėl jo nuolatos keliamų problemų. Brolį sesuo išmetė iš namų ir po to jis išvyko. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pirktas jo vardu, pasirašyta sutartis jo vardu, tačiau automobiliu naudojosi jo brolis E. B. Brolis automobilio neregistravo savo vardu, nes teigė, kad antstoliai automobilį atimtų. Niekada nevažiavo šiuo automobiliu su broliu. 2020 m. balandžio 3 d. jis dirbo savo darbovietėje nuo 8 val. iki 21 val. 2020 m. balandžio 4 d. jis taip pat dirbo nuo 8 val. iki 18 val. 2020 m. gegužės 1 d. jis nedirbo. Su E. B. bendrų draugų neturi, pažįsta tik vieną jo draugą L., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jam brolis nepasakojo apie galimai savo padarytus nusikaltimus, nieko nežinojo apie tai, kur jis važinėjo su automobiliu. Brolio anketos pavadinimas socialiniame tinkle Facebook yra „(duomenys neskelbtini)“. Po išvykimo nesusirašinėjo, tik prieš išvykstant, dėl ko nieko daugiau apie jį papasakoti negali (1 t., b. l. 129-132).

Liudytojas E. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo vardu, jis yra automobilio savininkas. 2020 m. balandžio 1 d. sudarė pirkimo pardavimo sutartį su Š. B. Apie nusikalstamas veikas, vykdytas su šia transporto priemone, jam nėra žinoma. E. B. jam nepažįstamas (1 t., b. l. 124-126).

Iš tarnybinio pranešimo dėl celių nustatymo matyti, kad siekiant nustatyti mobilaus ryšio operatorių bazinių stočių celes, veikiančias įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iš nusikalstamumo analizės informacinės sistemos ERIS buvo gauti duomenys, kad AB „Telia Lietuva“ bazinė stotis yra adresu (duomenys neskelbtini), o įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini)patenka į celių (duomenys neskelbtini) veikimo zonas. „Bitė“ bazinė stotis yra adresu A(duomenys neskelbtini), o įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), patenka į celių (duomenys neskelbtini) veikimo zonas. UAB „Tele2“ bazinės stotys yra adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), o įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) patenka į celių (duomenys neskelbtini) veikimo zonas (2 t., b. l. 73).

Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas T. V. 2020 m. gegužės 11 d. savanorišku daiktų pateikimo protokolu. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad kamera „Cam2“ įrengta ant namo sienos, nukreipta į gatvę. Įrašai prasideda 2020 m. balandžio 30 d., 14 val. Įraše, kurio pavadinimas yra „HCVR_ch2_main_20200430200000_20200430210000.dav“ kameros laiku 20:44:47, matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini) pusės gatve link (duomenys neskelbtini) pusės nuvažiuoja pilkos spalvos (duomenys neskelbtini) automobilis, kurio kairės pusės priekinis sparnas nežymiai sulankstytas, matosi kairės pusės žibinto defektas, ties automobilio viduriu horizontaliai per visą automobilį matoma juodos spalvos apdailos detalė. Automobilyje sėdi vienas asmuo, vilkintis pilkos spalvos sportinį džemperį, matomi automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). „HCVR_ch2_main_20200501030000_20200501040000.dav“ vaizdo įraše vaizdas rodomas nespalvotas. Kameros laiku 03:17:05 nuo (duomenys neskelbtini) pusės kryptimi link (duomenys neskelbtini) pusės ateina du vaikinai. Dešinėje pusėje einantis vaikinas vidutinio, sportinio kūno sudėjimo, avi tamsios spalvos batais, šviesios spalvos sportiniu kostiumu, ant galvos iki pusės užsidėjęs gobtuvą, priekinėje galvos dalyje, kurios nedengia gobtuvas, plaukų nematyti. Kuomet asmuo pasisuka šonu, ties akimis matyti šešėlis, galimai ryškūs, tankūs antakiai. Antrasis vaikinas vidutinio kūno sudėjimo, linkęs į lieknumą, avi šviesesnės spalvos batais, vilki kiek tamsesnės spalvos nei kelnės viršutinį rūbą, galimai striukę su gobtuvu, gobtuvo ant galvos neužsidėjęs, galvą dengia šviesios spalvos, galimai baltos spalvos kepurėle su snapeliu ir gobtuvu nuo po striuke vilkimo rūbo. Ant rankų galimai dėvi pirštines. Po 18 minučių, t. y. 03:35:15 asmenys grįžta atgal. 03:48:03 tolumoje, viename iš stovinčių automobilių pasimato šviesos atspindys, 03:50:00 tolumoje įsijungia šviesa ir 03:50:11 pasimato atvažiuojantis automobilis, automobilio šone horizontaliai per visą automobilio pusę matoma juodos spalvos apdailos detalė, automobilis šviesios spalvos, panašus į (duomenys neskelbtini) klasės (duomenys neskelbtini), automobilis nuvažiuoja kryptimi link (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai baigiasi 2020 m. gegužės 1 d. 11 val. (1 t., b. l. 157-164).

Iš tarnybinio pranešimo dėl automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad apžiūrint gautą vaizdo įrašą jame užfiksuota, jog 2020 m. balandžio 3 d., apie 20.44 val. kameros laiku, netoli įvykio vietos, pravažiuoja automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Panašus automobilis pravažiuoja ir 2020 m. gegužės 1 d., apie 03.50 kameros laiku. Nustatyta, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso E. T., o juo naudojasi E. B.. Administracinių nusižengimų registre matyti, kad 2020 m. balandžio 13 d. užfiksuotas nusižengimas ((duomenys neskelbtini)), kurio metu automobilį vairavo E. B., tai matosi užfiksuotoje nuotraukoje. Taip pat yra ir daugiau pažeidimų, įvykdytų su minėtu automobiliu, laikotarpyje nuo 2020 m. balandžio 11 d. iki 2020 m. gegužės 3 d. Taip pat 2020 m. gegužės 4 d. procesinių veiksmų atlikimo metu, adresu (duomenys neskelbtini), E. B. save įvardino automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininku. 2020 m. gegužės 20 d. socialiniame tinkle „Facebook“, uždaroje grupėje „(duomenys neskelbtini)“ rastas 2020 m. gegužės 18 d., 18.18 val. E. B. (anketos pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, joje talpinamos E. B. atvaizdo nuotraukos) patalpintas skelbimas apie tai, kad parduoda aukščiau minėtą automobilį. Iš surinktos informacijos tikėtina, kad pilietis E. B., automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi ne vėliau kaip nuo 2020 m. balandžio 13 d. (2 t., b. l. 59-61).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas pirštinės pėdsakas ant daktiloskopinės plokštelės, avalynės pėdsakas ant daktiloskopinės plokštelės (1 t., b. l. 61-71).

Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nustatyta, kad tirti pateikta daktiloskopine plokštele nukopijuotas avalynės pėdsakas, rastas įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra paliktas tirti pateiktos E. B. avalynės kairės kojos padu (2 t., b. l. 24-28).

Daiktų parodymo atpažinti metu A. N. atpažino jam priklausantį gręžtuvą „Metabo“, pažymėtą Nr. 3 (2 t., b. l. 1-6).

Daiktų parodymo atpažinti metu A. N. atpažino jam priklausantį šlifuoklį, pažymėtą Nr. 1 (2 t., b. l. 7-12).

Nutarimu A. N. grąžintas „Metabo“ laidinis šlifuoklis ir „Metabo SBE50“ gręžtuvas, rasti ir paimti 2020 m. gegužės 4 d. kratos metu (2 t., b. l. 13-14).

Nukentėjusysis A. Š., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, 2020 m. birželio 19 d., apie 19 val. prie savo draugo serviso „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) pastatė jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį minėtoje aikštelėje pastatė, nes ketino remontuoti. Automobilį paliko užrakintą, tačiau automobilio bagažinė neužsirakina, todėl ją paliko uždarytą, bet neužrakintą. Automobilyje nėra įrengta signalizacija, automobilis draustas privalomuoju draudimu. 2020 m. birželio 23 d., apie 03.50 val. jam būnant namuose paskambino brolis V. Š. ir pranešė, kad iš jam priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra pavogtas kuras. 2020 m. birželio 23 d., apie 04.00 val. atvykęs adresu (duomenys neskelbtini) į aikštelę, kurioje stovėjo jo automobilis, pastebėjo, kad yra pradurtas automobilio kuro bakas, kurio vertė 150 Eur, išleista dyzelinio degalų apie 30 l, kurio vertė 30 Eur, bandytas pavogti automobilio akumuliatorius, kurio vertė apie 50 Eur. Degalai ir akumuliatorius jam grąžinti, todėl žala jam nepadaryta. Kaimynai E. B. ir L. J. jo atsiprašė, padarytus nuostolius jam pilnai atlygino, todėl jokių pretenzijų jiems šiuo metu neturi, su jais susitaikė (1 t., b. l. 55-60; 3 t., b. l. 31-32).

Liudytojas R. R. N. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbo 2020 m. birželio mėnesį iš 22 d. į 23 d. naktį. Nakties metu yra laisvas laikas, todėl jis dirbdamas užsuka į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kuri yra prie serviso. Toje aikštelėje naktimis jis būna dažnai, nes patogu stovėti. Į aikštelę atvažiavo apie 3 val. ir matė, kad aikštelėje stovi du automobiliai. Kiek pastovėjus jis išvažiavo, tačiau praėjus gal 20–30 min grįžo. Pamatė, kad prie dviejų automobilių atvažiavo dar vienas automobilis – tamsios spalvos „(duomenys neskelbtini)“. Matė, kad prie vieno automobilio „(duomenys neskelbtini)“ yra numestas bakelis. Privažiavęs prie automobilio pamatė, kad to automobilio praviros durelės, be to, buvo numestas dar vienas bakelis bei nupjautas plastikinis butelis, paruoštas degalų supylimui. Suprato, kad iš automobilio vagiami degalai, todėl apie tai pranešė policijai. Jokių asmenų aplinkui nematė, galimai jie pabėgo, kuomet jis atvažinėjo į aikštelę. Pareigūnai patikrino automobilį ir rado paliktus dokumentus, nustatė kam priklauso automobilis (3 t., b. l. 44-45).

Liudytojas D. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. birželio 23 d. kartu su vyr. patruliu A. B. patruliuojant nustatytame maršrute, apie 01.21 val. iš Kauno budėtojo gavo pranešimą, jog reikia nuvykti adresu (duomenys neskelbtini). Pranešėjas nurodė, kad šiuo metu prie garažų pastebėjo įtartinus asmenis bei įtaria, kad jie bandė pasisavinti degalus iš kitų automobilių. Buvo nurodyta, kad asmenys prie garažų yra atvykę mėlynos spalvos automobiliu „(duomenys neskelbtini)”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nurodytu adresu jie atvyko apie 00.24 val., kur rado apsaugos darbuotoją R. N. Vyras paaiškino, kad vakare stovėjo aikštelėje ir matė paliktus du automobilius „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vėliau išvažiavo ir kai grįžo apie 01.00 val. į tą pačią vietą, pastebėjo, jog po (duomenys neskelbtini) markės automobiliu yra padėtas prapjautas plastikinės talpos bakelis, o automobilio degalų bakas yra pradurtas. Taip pat, šalia stovėjo dar vienas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio iki tol nebuvo. Priėjus prie automobilio, po kapotu jautėsi, jog variklis dar yra šiltas ir galimai neseniai su juo yra važiuota. Automobilis buvo atrakintas, automobilio bagažinėje mėtėsi įvairūs įrankiai (atsuktuvai ir pan.). Be to, automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės priekinių durelių dėtuvėje buvo palikta piniginė, kurioje buvo asmens dokumentas, priklausantis E. B. Atvyko dar vienas patrulių ekipažas, kuris sulaikė du įtartinus asmenis, iš kurių vienas prisistatė E. B. (3 t., b. l. 50-51).

Liudytoja R. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. birželio 22 d. dirbant kartu su A. I., apie 01.18 val. iš budėtojo gavo pranešimą, jog adresu (duomenys neskelbtini) pranešėjas prie garažų pastebėjo įtartinus asmenis, įtaria, kad jie bandė pasisavinti degalus iš kitų automobilių. Nurodė, kad įtartini asmenys yra atvykę mėlynos spalvos automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Budėtojas nurodė, kad apie įvykį pranešė apsaugos darbuotojas, kuris laukia vietoje. 01.24 val. atvykus nurodytu adresu rastas neužrakintas automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat, prie minėto automobilio buvo dar dvi transporto priemonės, po kuriomis buvo padėtos plastmasinės talpos, ištekėjusiam kurui surinkti. Apsaugos darbuotojas nurodė, kad jam atvykus į įvykio vietą, asmenys pasišalino pėsčiomis, palikdami automobilį. Patruliuojant aplinkinėmis gatvėmis, adresu (duomenys neskelbtini) pastebėjo du įtartinus asmenis, kurie buvo apsirengę juodai, vienas iš asmenų buvo dulkėmis aplipusia nugara bei kojomis. Taip pat vieno iš asmenų dokumentai buvo rasti minėtame automobilyje. Paklausus asmenų, ką čia veikia, nurodė, kad vaikšto, akivaizdžiai sutriko. Paklausus apie paliktą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, daugiau į klausimus neatsakinėjo. Abu vaikinai buvo sulaikyti ir nustatytos jų asmenybės: L. J. ir E. B. (3 t., b. l. 56-57).

Įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas L. J. parodė, kad 2020 m. birželio 23 d. buvo namuose. Apie 24 val. pas jį atėjo pažįstamas E. B. ir paklausė, ar jis galėtų pavairuoti automobilį. Kadangi jis turi vairuotojo pažymėjimą, sutiko. Turėjo vairuoti mėlynos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ markės automobilį. Nežino, kam priklauso automobilis, tačiau kelis kartus jau buvo jį vairavęs. E. B. jam nurodė, kad automobilis stovi prie serviso. Einant nuo namų iki serviso jie abu kalbėjo ir prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Jis iš pradžių nesuprato, kodėl yra sulaikomas, tačiau vėliau E. B. jam pasakė, kad norėjo pavogti degalų iš kito „(duomenys neskelbtini)“ automobilio. Kalbant suprato, kad tai gali būti jo pažįstamo A. Š. automobilis, todėl po to, kai juos paleido, jie nuėjo pas A. Š. ir jo atsiprašė bei atlygino žalą (3 t., b. l. 156-157).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kada apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu paimtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvairūs įrankiai, raktai, atsuktuvai, du raktų komplektai, piniginė, plastikinis 5 l talpos ir 1 l talpos plastikinis atidalintas pusiau bakelis. Iš daiktų apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėti įvykio metu rasti ir paimti daiktai (3 t., b. l. 4-17).

Pakvitavimu E. B. atiduotas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) piniginė, kurioje asmens tapatybės kortelė (3 t., b. l.74).

2020 m. liepos 22 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, L. J. atžvilgiu nutrauktas (1 t., b. l. 24-27).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas, pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą arba pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pasikėsino pagrobti svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pasikėsino pagrobti strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo E. B. parodymai, nukentėjusiojo A. Š. parodymai, liudytojų R. R. N., D. R., R. M. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas bei kiti rašytiniai byloje esantys duomenys – patvirtina, kad E. B. 2020 m. birželio 23 d., apie 03.50 val., serviso UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pradūręs automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. Š., degalų baką ir išleidęs iš jo 30 l degalų, kurių vertė 30 Eur bei atjungęs automobilio akumuliatoriaus laidus, kurio vertė apie 50 Eur, pasikėsino pagrobti svetimą – A. Š. priklausantį, 80 Eur vertės turtą, tačiau nusikaltimo neužbaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį.