Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., pažeisdama Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. gegužės 15 d., apie 17 val., Levaniškių kaime, Anykščių rajone, vairavo automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas lengvas (0.67 prom.) neblaivumo laipsnis. Tokiais veiksmais J. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu J. P. protokole užfiksuotą faktą ir padariusi pažeidimą pripažino ir paaiškino, kad tą dieną buvo išgėrusi dvi stiklines alaus, kai jos neįgali dukra užsinorėjo limonado, ledų. Iki parduotuvės yra apie du kilometrus, todėl kartu su dukra sėdo į automobilį ir važiavo į parduotuvę. Pakeliui ją sustabdė policijos pareigūnai ir patikrino alkotesteriu jos blaivumą. Ji pripūtė 0,67 promiles. Gailisi dėl pažeidimo, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes ji yra išsituokus ir negalės savo dukros nuvežti į sodą.

Be pačios J. P. paaiškinimo, jos padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu, iš kurio matyti, kad J. P. buvo nustatytas 0,67 promilių alkoholio girtumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2010-05-15 d. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. P. 2010 m. gegužės 15 d., 17 val., Levaniškių kaime, Anykščių rajone, vairavo automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas lengvas (0.67 prom.) neblaivumo laipsnis. J. P. padaryta veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas J. P. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ankščiau nebuvo bausta ar teista, bedarbė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. P. skirtina bauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.)Netenkintinas J. P. prašymas neatimti jai teisės vairuoti transporto priemonę, nes byloje nėra jokių išskirtinių aplinkybių, kurioms esant J. P. buvo priversta tą dieną išgėrusi vairuoti automobilį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutarė:

J. P. už LT ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti J. P., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.