- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- e2-661-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00469-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Ieškovas
- BUAB „Pagrindinis ėjimas“
- Atsakovas
- UAB „Lintera“
dalyvaujant ieškovės BUAB „Pagrindinis ėjimas“ bankroto administratorei Sandrai Gedminienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Pagrindinis ėjimas“, atstovaujamos bankroto administratorės ieškinį atsakovei UAB „Lintera“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovės atstovė savo procesiniuose dokumentuose ir posėdžio metu nurodo, kad 2013-03-26 Kretingos rajono apylinkės teismas nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones - areštavo ginčo turtą <...>, uždraudžiant UAB „Pagrindinis ėjimas“ ir UAB „Danės baldai“ šį turtą naudoti komercinei - ūkinei veiklai, subnuomoti, suteikti panaudai ar kitaip suvaržyti, siekiant užtikrinti UAB SEB lizingo reikalavimus ir iš šio reikalavimo kylančias mokestines prievoles. Po turto arešto akto įregistravimo turto areštų registre, kurio duomenys yra vieši, ieškovė pagal UAB „Danės baldai“ prašymus įvykdė prievolę už UAB „Danės baldai“ ir pervedė į atsakovės sąskaitą: 2013-07-02 – 2896,45 Lt, 2013-10-07 – 2398,91 Lt, 2013-10-23 – 2138,60 Lt ir 2013-11-28 – 3420,33 Lt, iš viso – 10854,29 Lt. Ginčijamų sandorių metu ieškovė turėjo nesumokėtų galiojančių įsipareigojimų AB SEB bankui - 44776,38 Lt skolos ir 160850,24 Lt priskaičiuotų delspinigių. Taip pat turėjo nesumokėtų galiojančių mokestinių prievolių į valstybės biudžetą, laikotarpiu nuo 2013-04-02 iki 2013-12-27. 2015-03-31 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi iškėlė bankroto bylą ieškovei. Taip pat nurodė, jog padaryti mokėjimo pavedimai prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, todėl turi būti pripažinti niekiniais ir negaliojančiais. Atsakovė gavusi apmokėjimą už UAB „Danės baldai“ turėjo pasidomėti ar ieškovė neturi kitų kreditorių, o toks atsakovės nerūpestingas elgesys įrodo jos nesąžiningumą. Prašo pripažinti negaliojančiais nuo jų sudarymo momento sekančius mokėjimus, kuriais UAB „Pagrindinis ėjimas“ sumokėjo už UAB „Danės baldai“ pastarojo kreditoriui UAB „Lintera“ įsiskolinimus, o būtent: