Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2012-08-10 · Byla Nr. N-261-1140-12

Bylos eiga

  1. N-62-941-12Nutartis · 2012-01-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. II-11-342/2012Nutartis · 2012-03-09Regionų apygardos administracinis teismas
  3. N-261-1140-12Nutartis · 2012-08-10Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-08-10
Bylos Nr.
N-261-1140-12
Teisminio proceso Nr.
4-63-3-00325-2010-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Virgilijus Valančius (pirm.), Artūras Drigotas, Stasys Gagys (pran.)
Administracinė byla N261-1140/2012Teisminio proceso Nr. 4-63-3-00325-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 42.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Stasio Gagio (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. Č. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 9 d. nutarties A. Č. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros (toliau – ir Institucija) 2010 m. liepos 19 d. nutarimu A. Č. pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 512 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką skiriant už tai 3000 Lt baudą. Nutarime nurodyta, jog nuobauda A. Č., UAB „Femira“ direktoriui, skirta už tai, kad, kaip paaiškėjo 2010 m. gegužės 17 d., jis neužtikrino, kad UAB „Femira“, vykdydama 2010 m. sausio – birželio mėnesiais atliekų (panaudoto asfalto granulių) sandėliavimo veiklą, turėtų taršos integruotos prevencijos ir kontrolės (toliau ir TIPK) leidimą atliekų tvarkymo veiklai teritorijoje Nemuno g. 141/143, Klaipėda, taip pažeisdamas Atliekų tvarkymo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Šalies argumentai

A. Č. kreipęsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.