Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-08-01 · Byla Nr. A2.11.-1395-269/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-1395-269/2013Nutarimas · 2013-08-01Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.13.-2403-269/2013Nutartis · 2013-12-16Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-01
Bylos Nr.
A2.11.-1395-269/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01145-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
J. R.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-1395-269/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01145-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.
NUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant J. R. (R.),

išnagrinėjęs J. R. (J. R.) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. (J. R.) 2013-06-29 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką jo vardu registruotu automobiliu ,,Volvo S80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs po prekiniais ir galiniais sparnais, bagažinės skyriuje dvigubame dugne, slenksčiuose, po bėgių perjunginėjimo svirtimi gabeno 33620 NAR „Minsk 5 super slims“ ir 1580 NAR „NZ gold super slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 14027,2 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. R. (J. R.) paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vežė cigaretes, nes sunki materialinė padėtis, dėl pažeidimo gailisi, prašo nekonfiskuoti automobilio; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną jis žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad neveža prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje įrengtame dvigubame dugne veža cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 14027,2 Lt (107, 9 MGL).

Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1760 pakelių) ir vertę (14027,2 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną pažeidėjas sąmoningai veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža jokių privalomai deklaruotinų prekių, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose bei specialiai tam pritaikytoje slėptuvėje, gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, nurodė išlaikąs 3 asmenį, nedirbantis, bedarbis, administracine tvarka baustas, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkiančių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. R. (J. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (33620 NAR „Minsk 5 super slims“ ir 1580 NAR „NZ gold super slims“) ir automobilio ,,Volvo S80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,Volvo S80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėjas Tadeušas VolkovskisNuorašas tikrasTeisėjas Tadeušas Volkovskis