- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-09
- Bylos Nr.
- e2-3550-964/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18027-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- O. V., Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
- Trečiasis asmuo
- L. K., AB “Telia Lituva”
atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovams O. V. ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys L. K. ir AB “Telia Lituva”.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinęs prašė priteisti solidariai iš atsakovų 741 Eur turtinės žalos, 1 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini), A. K., išėjęs iš (duomenys neskelbtini), pastebėjo einantį (duomenys neskelbtini), palaikiusį valstybinį kaltinimą, kurio norėjo paklausti kelių klausimų. Pasivijęs prokurorą su juo pasisveikino, o pastarasis netikėtai tyčia portfeliu trenkė ieškovui per ranką, kurioje šis laikė mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), ir jis iškrito iš rankų. Buvo sugadintas telefono korpusas. Prokurorui trenkiant portfeliu per ranką, tuo pačiu metu ieškovas pajuto ir smūgį bei fizinį skausmą O. V. ranka trenkiant ieškovui per veidą. (duomenys neskelbtini) remonto pasiūlymas patvirtina, kad dėl smulkių telefono korpuso pažeidimų ieškovui padaryta 741 Eur turtinė žala. Kadangi buvo padaryta žala ir ieškovo sveikatai, sukeliant jam fizinį skausmą, jis patyrė dvasinius išgyvenimus, sukrėtimą, stresą, pažeminimą. Šiuos išgyvenimus sustiprino ne tik pats smurtas ir sukeltas fizinis skausmas, tačiau ir faktas, kad neteisėti veiksmai buvo atlikti prokuroro, kuriam taikomi griežtesni elgesio standartai, taip pat kuris palaiko valstybinį kaltinimą byloje, kurioje kaltinamuoju yra A. K.. Tai sukėlė netikrumo jausmą dėl savo likimo ir nežinomybę dėl baudžiamojo proceso tinkamo atlikimo, kuris turi didelės įtakos ieškovo ateičiai ir gyvenimui. Mano, kad žala priteistina solidariai ir iš valstybės, nes dėl neteisėtų prokurorų veiksmų ar neveikimo žalą atlygina valstybė.