- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-13
- Bylos Nr.
- 1S-721-926/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00583-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Nuteistasis
- R. M.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. M. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) 2023 m. lapkričio 13 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2023 m. spalio 19 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam R. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. R. M. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 1 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 11 punktą, 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 311 straipsnio 1 dalį 15 metų laisvės atėmimo bausme.
2. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011 m. gegužės 16 d., bausmės pabaiga – 2026 m. gegužės 16 d.
3. Komisija pateikė Marijampolės apylinkės teismui tvirtinti 2023 m. spalio 19 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, neatlikus 2 metų 6 mėnesių 27 dienų (skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 19 d.), pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Komisija nurodė, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu yra geras, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, nusikalstamo elgesio rizika vidutinė žemėjanti, drausminės nuobaudos negaliojančios, šiuo metu mokosi, dirba, vykdo individualiame plane numatytas socialinės reabilitacijos priemones, dengia įsiskolinimus, daug kartų skatintas, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, už padarytą nusikalstamą veiką patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl yra tikslinga nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.