Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Rolando Sakalausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 1 dalyje;

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2016 m. rugsėjo 28 d., tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, Mažeikių mieste, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, veikdamas kartu su A. Š., iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – ne mažiau kaip 3,422 g amfetamino, kurią neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė prie savęs, kol tą pačią dieną, apie 20 val., jam būnant Telšių mieste, Gėlių gatvėje, ties 8-u numeriu pažymėtu pastatu, šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. Š. 2016 m. rugsėjo 28 d., tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, Mažeikių mieste, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, veikdamas kartu su R. Ž., iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – ne mažiau kaip 3,422 g amfetamino.

Kaltinamasis R. Ž., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad jis gydėsi pas psichiatrą dėl priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Turi priklausomybę psichotropinėms medžiagoms, vartoja amfetaminą ir metamfetaminą. Gali pasakyti, kad trijuose folijos lankstinukuose ir trijuose maišeliuose esantys balti milteliai yra amfetaminas. Tą dieną, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, savo namuose su sugyventine Audrone, jos dukra Aidora ir šios draugu Aurimu vartojo alkoholį. Tuo metu pas jį į namus užėjo jo draugas A. Š. ir pasiūlė išgerti, sakė, kad jo lauks prie prekybos centro "Moki-veži". Prisimena, kad su Aurimu tarėsi važiuoti į Mažeikius pirkti amfetamino. Po kurio laiko išėjo į kiemą, kur jau stovėjo taksi automobilis su Aurimu. Į Mažeikius jie išvažiavo kažkur 12 - 13 val. Mažeikiuose nuvažiavo prie didžiosios "Maximos" ir išlipę iš automobilio, nuėjo apie ją pasivaikščioti. Pamatė iš matymo pažįstamą asmenį, iš kurio anksčiau yra pirkę amfetamino, ir prie jo priėjo. Sutarė, kad pirks 10 g amfetamino. Pamena, kad tam vyrui pinigus padavė jis. Padavė 100 eurų, kuriuos abu su Aurimu "susimetė". Jam atrodo, kad Aurimas turėjo 45 eurus, o jis - 55 eurus. Tas vyras, paėmęs pinigus, liepė jiems palaukti ir nuėjo. Po kokių 20 min. jis grįžo ir padavė 5 folijos suktinukus ir 1 maišelį. Paimtą amfetaminą jis įsidėjo į rūbų kišenę, abu su Aurimu sėdo į taksi ir grįžo į Telšius, prie Aurimo namų. Išlipę iš taksi, nuėjo į Aurimo namus, kur abu vartojo amfetaminą. Vartojo iš maišelio ir iš folijos suktinukų. Po to, kas liko susipylė į vieną krūvą ir pasidalijo. Tuomet jis išėjo namo. Vėliau paskambino Aurimui ir paklausė, kur šis yra? Šis atsakė, kad yra prie "Moki-veži" ir geria alų su žmogumi. Tada jis per kapines ėjo link "Moki-veži" prekybos centro. Nuėjęs į tą vietą, kur turėjo jo laukti Aurimas, jo nerado. Pamatęs, kad jo nėra, sugalvojo eiti link jo namų, kurie yra S. Daukanto g. 5, Telšiai. Priėjęs prie Aurimo namų, pamatė, kad jo lange nedega šviesa, todėl sugalvojo eiti atgal prie "Moki-veži" per garažus, kad kelias būtų tiesesnis, tačiau pamatęs, kad visur yra šlapia, persigalvojo ir tada ėjo S. Daukanto gatve, kai prie parduotuvės "Čia" privažiavo tamsus automobilis "Volvo", kurio vairuotojas jam pasakė, ko jis landžiojantis po garažus. Pastarajam atsakė, kad niekur nelandžioja. Tada jis pasakė, kad jis iš jo galbūt kažką pavogė. Atsakęs, kad nieko nevogė, paėjo dar S. Daukanto gatve ir priėjęs suaugusiųjų mokyklą, per jos kiemą nuėjo į kapinių stovėjimo aikštelę, kai prie jo vėl privažiavo tas pats tamsios spalvos "Volvo" automobilis ir sustojo. Tuomet vairuotojas išlipo ir priėjęs prie jo, vėl pradėjo kaltinti, kad kažką jis pavogęs. Jam atsakė, kad laukia draugų, susinervino, kad šis jį persekioja ir tada iš kišenės išraukė tris folijos lankstinukus ir vieną maišelį su milteliais, kuriuos jam parodė, sakydamas, kad eina pas draugų gerti ir "įtraukti". Prisimena, kad, kai ištraukė folijos suktinukus ir tą maišelį, jo rankoje buvo dar 20 eurų, kuriuos visą laiką laikė rankoje, kol vaikščiojo gatvėmis. Gali pasakyti, kol vaikščiojo gatvėmis, pastoviai rankoje buvo suspaudęs tuos 20 eurų, todėl, kai ištraukė tris folijos lankstinukus ir tą vieną maišelį su milteliais parodyti tam vyrui, tai kartu ištraukė ir tuos pinigus. Jis tikrai neturėjo tikslo tam vyrui, kuris jį persekiojo, parduoti amfetaminą, nes jį turėjo savo reikmėms. Po to pokalbio su tuo vyru iš "Volvo", nuėjo link "Moki-veži" aikštelės. Eidamas link aikštelės dar spėjo paskambinti Aurimui. Šis pasakė, kad ateina nuo "Moki-veži" link jo. Matė kaip tas vyras iš "Volvo" kažkam skambino. Nuėjęs netoli nuo kapinių aikštelės, pamatė, kad nuo Stoties gatvės atvažiuoja policijos mašina. Pamatęs, kad atvažiuoja policijos mašina, viską ką turėjo, t.y. tris folijos suktinukus ir tris maišelius su amfetaminu bei 20 eurų išmetė į krūmus, kurie buvo prie gatvės. Tada toliau stovėjo ant gatvės, galvojo, kad policijos pareigūnai nepastebėjo, ką jis išmetė. Prie jo privažiavo policijos automobilis, iš kurio išlipo dviese. Pareigūnai pasakė, kad jis kažką išmetė, o jis apsimetė, kad nieko neišmetė, tačiau ką išmetė, pareigūnai rado krūmuose. Jam stovint su pareigūnais, prie jų priėjo Aurimas ir dar kažkoks vyras. Po to, kai atėjo Aurimas su tuo vyru, tada policijos pareigūnai jį ir Aurimą įsodino į automobilį, o tą kitą vyrą, jam rodos, kad išsivežė kitas ekipažas. Paskutiniu metu amfetamino gaudavo iš Mažeikių miesto. Į Mažeikius važiuodavo kartu su Aurimu. Kiekvienu atvažiavimu pirkdavo vis iš skirtingų prekeivių. Daugiausia pirkdavo prie tos pačios "Maximos" (1 t., b.l. 77-79, 81-82, 85).

Kaltinamasis A. Š., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2016 m. rugsėjo 28 d., iš ryto, būdamas namie, adresu: (duomenys neskelbtini), susipyko su savo drauge. Po konflikto su drauge nuėjo pas savo mamą, kuri gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Būdamas pas mamą, susiskambino su savo pažįstamu R. Ž.. Susitarė susitikti mieste. Su Romualdu susitiko Telšių m., kažkur S. Daukanto gatvėje. Susitiko dienos metu, tikslaus laiko nežino. Susitikus su Romualdu, abu pradėjo mąstyti, iš kur reiktų gauti amfetamino. Amfetamino norėjo dėl to, kad atsipalaiduotų dėl su drauge įvykusio konflikto. Su Romualdu nuėjo prie taksi, kuris stovėjo prie "Swedbank", Turgaus aikštėje. Įsėdo į vyro vairuojamą taksi automobilį ir vairuotojui liepė važiuoti į Mažeikius. Vairuotojas juos nuvežė prie Mažeikiuose esančios "Maximos". Iš automobilio išlipo abu su Romualdu ir vaikščiojo aplink "Maximą". Žinojo, kad apie tą "Maximą" yra prekeivių narkotikais. Pamatė tokį asmenį, iš kurio būtų galima nusipirkti narkotikų. Tas vyras buvo apie 35 m. amžiaus, 185 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsiais, trumpai kirptais plaukais, veido neįsiminė. Jie su Romualdu priėjo prie to vyro. Nepasakys, kuris iš jų pirmas paklausė, ar jis turi amfetamino. Abu su Romualdu turėjo po 50 eurų. Abu "susimetė" pinigus ir padavė juos tam vyrui. Šis liepė jiems palaukti, sakė žino, iš kur gauti. Po tų žodžių jis nuėjo kažkur už "Maximos". Po kokio pusvalandžio jis grįžo prie jų ir padavė 3 folijos suktinukus ir 2 maišelius po 1 gramą, ar dar maišelių buvo, nežino. Folijos lankstinukuose ir maišeliuose buvo amfetaminas. Už 100 eurų jiems išėjo 10 g, nes gramas amfetamino kainuoja 10 eurų. Amfetaminą iš to vyro paėmė Romualdas. A. R. įsidėjo į striukės kišenę. Įsigiję amfetamino, įsėdo į tą patį taksi ir grįžo į Telšių miestą. Taksi vairuotojas juos paleido prie jo mamos namų. Su Romualdu grįžo į mamos namus, kur abu vartojo amfetaminą. Abu suvartojo po gramą amfetamino, kuris buvo supakuotas į maišelius po 1 g. Po to, kai suvartojo po gramą amfetamino, Romualdas išėjo į savo namus kartu su likusiu amfetaminu. Jis pasiliko namuose. Kol buvo vienas namuose, pas jį atėjo pusbrolis O. O.. Pusbroliui pasiūlė eiti pas Romualdą, bet jis atsisakė. Tai su Ovidijumi susitarė, kad jis truputį pabus pas draugą ir paskui jie eis nusipirkti alaus. Po jų su Ovidijumi susitarimo, kiek pamena, jau buvo aptemę, paskambino Romualdui ir liepė jam padaryti kavos, nes tuoj pas jį ateis. Nuėjus su Ovidijumi prie Romualdo namų, Ovidijus pasiliko kieme, o jis nuėjo pas Romualdą į butą. Atėjus pas Romualdą į namus, užėjo į virtuvę. Nežino, ar daugiau kas pas jį buvo namuose. Romualdui pasakė, kad eis link "Saulutės" nusipirkti alaus. Sakė, kad su juo dar yra jo pusbrolis. Romualdas pasakė, kad jis ateis paskui, kai atsipraus. Romualdui nesakė, kad šis atsineštų amfetamino, bet suprato, kad jis susivoks ir jo atsineš. Po jų pokalbio išėjo iš Romualdo namų, kur kieme laukė Ovidijus. Su Ovidijumi nuėjo į "Maximą", esančią Kęstučio gatvėje. Prie parduotuvės sutiko dar vieną pažįstamą, vardu Darius, kuris jiems nupirko alaus. Dariui nupirkus alaus, visi trys nuėjo už "Maximos" kampo, esančio Gėlių gatvėje. Ten visi trys jį gėrė. Vienu metu pamatė, kad gatvėmis važinėjasi policija, išsigando, nes alų gėrė viešoje vietoje. Tam Dariui paliko alų ir išsiskirstė, t.y. jie su Ovidijumi nuėjo Gėlių gatve, link "Moki-veži" aikštelės, o Darius - į kitą pusę. Jiems atėjus į "Moki-veži" aikštelę, paskambino Romualdui ir paklausė, kur šis yra? Romualdas atsakė, kad yra prie "Čia" parduotuvės, kuri yra S. Daukanto gatvėje. Pasakė, kad jis eitų link jų, o jie eis link jo. Kol ėjo vienas link kito, kalbėjosi telefonu. Atėjus arčiau, pamatė, kad Romualdas stovi prie kapinių aikštelės. Jie su Ovidijumi nuėjo prie jo, susitiko ir tuo pačiu metu staiga pamatė, kad prie jų pristojo automobilis be šviesų. Staiga įsijungė automobilio šviesos ir pamatė, kad tai policijos automobilis. Iš karto išlipo pareigūnai, kurie pradėjo klausinėti, ką jie turi. Išsigando, nes žinojo, kad Romualdas turėjo su savimi atsinešti amfetamino. Išsigando, kad dabar nieko gero nebus. Jiems bestovint su pareigūnais, prie jų priėjo kažkoks vyras, kuris kalbėjo apie kažkokią priekabą. Po visko juos visus tris sulaikė pareigūnai. Gali pasakyti, kad ne kartą su Romualdu yra važiavęs į Mažeikius pirkti amfetamino. Visuomet važiuodavo į Mažeikius nesusitarę su kuo nors, būtent iš ko pirks, nes atvykus, vis tiek kur nors rasdavo. Prisipažįsta, kad kartu su Romualdu Mažeikiuose pirko 10 g amfetamino (1 t., b.l. 114-115, 122).

Kaltinamųjų kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, be jų pačių prisipažinimo, visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

O. O., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas (1 t., b.l. 153-155), apklaustas kaip liudytojas ir kaip įtariamasis iš esmės davė analogiškus parodymus. Parodė, kad A. Š. yra jo pusbrolis. 2016 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, būdamas Telšiuose susiskambino su A. Š. ir susitarė susitikti prie šio namų S. Daukanto gatvėje. Priėjęs prie A. Š. namo, jį rado stovintį lauke. Tuo metu jau buvo pradėję temti. Jie nusprendė atsigerti alaus ir nuėjo link prekybos centro "Maxima", esančio Kęstučio gatvėje. Priėjus prekybos centro "Moki-veži" kiemą, sustojo ir A. Š. kažkam paskambino. Apie ką ir su kuo jis kalbėjo, negirdėjo. Po pokalbio A. Š. pasakė eiti link suaugusiųjų mokyklos. Jiems paėjus apie 20 metrų, susitiko kažkokį vyrą ir tuo pačiu momentu prie jų privažiavo policijos automobilis. Tuo pat metu jis pamatė dar vieną vyrą, kuris kažką veikė prie gyvatvorės. Iš automobilio išlipę policijos pareigūnai priėjo prie jų, o po to vienas iš policijos pareigūnų priėjo prie to vyro, kuris kažko ieškojo prie gyvatvorės. Matė kaip policijos pareigūnai prie tos gyvatvorės rado kažkokius folijos suktinukus. Po to privažiavo dar vienas policijos automobilis. Vienas policijos pareigūnas patikrino jo daiktus ir įsodino į policijos automobilį. A. Š. su kitu vyru pasodino į kitą automobilį. Visus nuvežė į policijos komisariatą, kur pranešė, kad yra sulaikomi už narkotinių medžiagų laikymą. Su A. Š. buvusį vyrą matė pirmą kartą ir nežino, ar pats A. Š. vartoja kokius narkotikus (1 t., b.l. 30-32, 146-147).

Liudytojas V. P. parodė, kad 2016-09-28, apie 20 val., jam būnant Telšių mieste, Laisvės gatvėje, savo automobilyje pasižiūrėjo į mobilųjį telefoną, kuriame esanti programa tiesiogiai rodo vaizdą iš garažų, esančių S. Daukanto g. 9A, Telšių m., lauko teritorijos. Ten įsirengė kameras, nes jo garažas neseniai buvo apvogtas. Tada ties savo garažu pastebėjo vyrą ir sunerimęs, kad šis neįvykdytų nusikalstamos veikos, automobiliu nuvažiavo prie to vyro ir jo paklausė, ką šis čia veikia. Tas vyriškis atsakė, kad laukia draugo. Jis matė kaip šis vyras nuėjo S. Daukanto gatve link Gėlių gatvės. Gėlių gatvėje jis išlipo iš automobilio ir to vyriškio dar kartą paklausė, kas jis esantis ir ką nužiūrinėja? Tada šis vyras iš viršutinių rūbų kišenės išsitraukė tris folijos lankstinukus, kurie buvo įvynioti į 10 eurų kupiūrą, ir pasakė: "pats supranti, kas čia yra, laukiu draugo". Tada jis telefonu paskambino tarnyboje buvusiam savo kolegai A. U. ir paprašė pagalbos, t.y. skubiai atvykti į Gėlių gatvę, o pats pėsčias sekė tą vyrą. Policijos automobiliui privažiavus prie to vyro, šis iš kairės striukės kišenės išsitraukė du paketus ir numetė juos per gyvatvorę, link namo. Tai įvyko policijos pareigūnams lipant iš tarnybinio automobilio. Tuo metu prie to vyro, nuo Stoties gatvės pusės priėjo dar du vyrai. Tuo tarpu, jis su kolege A. A., pasišviesdami žibintuvėliu, ieškojo, ką tas vyras išmetė, o A. U. bendravo su tais trimis vyriškiais. Suradę ir paėmę du paketus su galimai narkotine medžiaga, jie su A. A. priėjo prie A. U. kalbinto vyro ir ant grindinio, prie gyvatvorės pamatė dar tris folijos paketėlius bei vieną permatomą paketėlį su baltais milteliais ir dvi 10 eurų kupiūras. Kolegos tuos tris vyrus sulaikė, o jis išvyko namo (1 t., b.l. 21-22).

Liudytoja A. A. parodė, kad 2016-09-28, jai Telšių mieste patruliuojant su vyr. patruliu A. U., apie 20 val. A. U. į mobilųjį telefoną paskambino kolega V. P. ir pranešė, kad skubiai reikia atvykti į Gėlių gatvę. Jiems atvykus į Gėlių gatvę, ties 8-u numeriu pažymėtu namu pastebėjo tris vyrus ir V. P.. Išlipus iš tarnybinio automobilio, V. P. pasakė, kad vienas iš tų vyrų kažką, galimai narkotines medžiagas, išmetė už gyvatvorės. Tada jie išsikvietė dar vieną policijos ekipažą ir jiems atvykus, Gėlių gatvės 8-o namo kieme, t.y. kitoje gyvatvorės pusėje buvo rasti du plastikiniai maišeliai su baltais milteliais, o gatvės pusėje, ant šaligatvio buvo rastas dar vienas plastikinis maišelis su baltais milteliais ir trys folijos lankstinukai bei dvi 10 eurų kupiūros. Jie buvo paimti. V. P. nurodė, kad visa tai buvo išmetęs R. Ž.. Pastarasis ir su juo buvę du vyrai buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą (1 t., b.l. 27-28).

Iš Telšių apskrities VPK vyresniojo tyrėjo N. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-09-28, apie 20 val., Telšių mieste, Gėlių gatvėje, ties 8-u numeriu pažymėtu pastatu, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPS KPB vyriausiasis patrulis V. P., ne tarnybos metu, vilkėdamas civiliais rūbais užkalbino įtarimą jam sukėlusį asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo R. Ž., gim. 1970-08-22. Užkalbintas R. Ž. iš viršutinių rūbų kairės kišenės išsitraukė ir laikydamas kairės rankos delne parodė į dešimties eurų kupiūrą susuktus aliumininės folijos paketėlius, sakydamas "pats supranti, kas čia yra, laukiu draugų". Tai matydamas ir įtardamas, kad tai galėjo būti narkotinė medžiaga, V. P. nedelsiant telefonu informavo tuo metu Telšių mieste dirbusius savo kolegas A. U. ir A. A., ekipažo šaukiniu "Šatrija 39", bei pats pėsčiomis sekė įtarimą sukėlusį asmenį iš paskos. Pastebėjo, kad nuo Stoties gatvės pusės, Gėlių gatvės šaligatviu atėjo du vyriškiai, kurie priėjo prie R. Ž., ties 8-u numeriu pažymėtu namu. Ekipažui "Šatrija 39" atvykus prie įtariamo asmens R. Ž., pastarasis pastebėjęs, kad tai policijos pareigūnų automobilis, kairia ranka, iš kairės viršutinių rūbų kišenės išsitraukęs daiktus metė per gyvatvorę į 8-u numeriu pažymėto namo kiemą. A. U. užtikrino, kad minėti asmenys nepasišalintų, kai tuo metu V. P., informavęs A. A., pasišviesdami žibintuvėliu nuėjo paimti išmestų daiktų. Jie pastebėjo, kad tai du polietileniniai maišeliai su baltais milteliais viduje bei prie gyvatvorės, iš gatvės pusės buvo vienas polietileninis maišelis su baltais milteliais viduje ir trys folijos paketėliai bei dvi kupiūros po 10 eurų. Asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą (1 t., b.l. 7).

Iš 2016-09-28 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – teritorija ties 8-u numeriu pažymėtu pastatu Gėlių gatvėje, Telšiuose, kur buvo sulaikyti R. Ž. ir A. Š. (1 t., b.l. 9-12).

Iš fotolentelių ir 2016-10-05 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos dvi 10 eurų nominalo kupiūros, rastos įvykio vietoje sulaikant R. Ž., taip pat užfiksuotas bendras rastų ir paimtų psichotropinių medžiagų vaizdas (1 t., b.l. 13-17).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(4808)-IS1-6750 matyti, kad tyrimui pateiktuose trijuose folijos lankstinukuose esančioje medžiagoje, kurią 2016-09-28 R. Ž. išmetė iš viršutinių rūbų, adresu: Gėlių g. 8, Telšių m., yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios masė yra 0,650 g (27,2 %). Tyrimui pateiktuose trijuose maišeliuose esančioje medžiagoje, kurią 2016-09-28 R. Ž. išmetė iš viršutinių rūbų, adresu: Gėlių g. 8, Telšių m., yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios masė yra 2,772 g (25,4 %) (1 t., b.l. 36-37).

Iš specialisto išvados Nr. T-N 2585/2016(01), matyti, kad R. Ž. šlapime, paimtame 2016-09-28, 23 val., rasta amfetamino, pėdsakų 7-aminoklonazepamo ir 0,15 prom. etilo alkoholio (1 t., b.l. 71).

Iš specialisto išvados Nr. T-N 2584/2016(01) matyti, kad A. Š. šlapime, paimtame 2016-09-28, 23.40 val., rasta amfetamino (1 t., b.l. 110).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad R. Ž. ir A. Š., veikdami kartu, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2016-09-28 neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – ne mažiau kaip 3,422 g amfetamino, o R. Ž. šią psichotropinę medžiagą ir laikė, kol tą pačią dieną ją surado ir paėmė policijos pareigūnai. R. Ž. ir A. Š. padaryta nusikalstama veika, įvertinus įgytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekį, teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, nes atitinka šiame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties požymius.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes bei atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

R. Ž. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau teistas, tačiau teistumai išnykę, ne kartą teistas užsienio valstybėse, baustas administracine tvarka, nedirba ir legalaus pragyvenimo šaltinio neturi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus artimą vidurkiui arešto bausmę. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

A. Š. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, neteistas, daug kartų baustas administracine tvarka, nedirba. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. Š. paskyrus mažesnę už vidurkį baudos bausmę. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

Į kaltinamiesiems paskirtas bausmes įskaitytinas jų laikiname sulaikyme išbūtas laikas (1 t., 87, 90, 124, 127).

R. Ž. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

A. Š. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Telšių apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje saugomus 20 eurų, gražinti jų savininkui R. Ž., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Telšių apskrities VPK, ir Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, psichotropinės medžiagos - amfetamino pakuotės ir psichotropinė medžiaga, likusi po specialisto tyrimo, sunaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, LR BK 64¹ straipsniu, teismas

nusprendė:

R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Ž. paskirti galutinę bausmę – areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-09-28 20.00 val. iki 2016-09-30 10.15 val.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. Ž. faktinio sulaikymo bausmės atlikimui.

R. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 18 MGL (677,88 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudos bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. paskirti galutinę bausmę – 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-09-28 20.00 val. iki 2016-09-30 10.35 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis turi sumokėti yra 8 MGL dydžio, t.y. 301,28 Eur bauda.

A. Š. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir kvitą (kvitus) apie baudos sumokėjimą pateikti į teismo raštinę. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui.

A. Š. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Telšių apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje pagal 2016-10-05 kvitą Nr. 007274 saugomus 20 eurų gražinti jų savininkui R. Ž., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Telšių apskrities VPK, adresu Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšių m., ir Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius: psichotropinės medžiagos – amfetamino pakuotes ir psichotropinę medžiagą – amfetaminą, likusią po specialisto tyrimo, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti R. Ž. ir A. Š., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.