Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. Ž.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime probacijos skyrius nurodė, kad R. Ž. Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 13 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 159 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 8 p., 3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei per du mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

R. Ž. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2017-04-05, numatoma bausmės pabaiga 2018-04-04.

Probuojamasis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Prižiūrimasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. R. Ž. nesprendžia savo asmeninių problemų, nesilaiko paskirtų įpareigojimų ir draudimų: pareigūnams apsilankius 2017-06-05 prižiūrimojo gyvenamosios vietos adresu, paaiškėjo, kad jis nurodytu adresu negyvena, probacijos skyriaus apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą neinformavo. 2017-05-19 probuojamasis individualiam darbui buvo atvykęs neblaivus – jam nustatytas 0,370 promilių girtumas. Probuojamasis turi pareigą kartą per savaitę atvykti į probacijos skyrių individualiam darbui, tačiau nuo 2017-05-23 į probacijos skyrių atvykęs nebuvo. Probuojamajam nustatyta pareiga per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, tačiau nedirba, darbo biržoje neužsiregistravo. 2017-05-14 padarė administracinį nusižengimą - buvo viešoje vietoje neblaivus. Be to, Telšių AVPK atlieka jo atžvilgiu ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 260 str. 1 d. Įvertinus pagal pakartotinio nusikalstamumo riziką, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad R. Ž. priskiriamas aukštai nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Atsižvelgiant į tai, kad R. Ž. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vengia tinkamai vykdyti jam paskirtą bausmę, siūlo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad prižiūrimasis probacijos metu nurodė, jog neturi asmens dokumento, todėl negali užsiregistruoti darbo biržoje. Jam buvo paaiškinta, kad jis turi nuvykti pas tyrėją, kuri atlieka ikiteisminį tyrimą ir prašyti išduoti nors asmens dokumento kopiją, tada probacijos skyrius būtų tarpininkavęs darbo paieškoje, tačiau probuojamasis to nepadarė, o vėliau į probacijos skyrių iš viso neatvyko.

Prokuroras R.Sakalauskas prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis nesilakė teismo paskirtų įpareigojimų bei probacijos sąlygų.

Nuteistasis R. Ž. prašė netenkinti teikimo. Paaiškino, kad jis susipyko su sugyventine ir buvo išsikraustęs gyventi pas savo tėvus. Buvo pasimetęs dėl konflikto su sugyventine, todėl probacijos skyriui apie gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešė. Šiuo metu yra susitaikę, jis vėl gyvena tuo pačiu adresu. Įsidarbinti ir rasti darbo negalėjo, nes neturi asmens dokumento. Dokumentas yra paimtas dėl atliekamo kito ikiteisminio tyrimo. Probacijos skyrius žadėjo tarpininkauti registruojantis darbo biržoje, bet nepadėjo. Kaltas, kad viešoje vietoje pasirodė neblaivus, dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

R. Ž. Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 13 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 159 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 8 p., 3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Nuteistojo R. Ž. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2017-04-05.

Iš teikimo turinio, probuojamojo asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo, paties nuteistojo paaiškinimo matyti, kad nuteistasis R. Ž. nevykdė ir nedėjo pastangų vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtos pareigos, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. Be to, nuteistasis pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 d., 4 d. numatytas pareigas: be probacijos žinios pakeitė savo gyvenamąją vietą bei nenurodė kur gyvena ir laikotarpiu nuo 2017-05-23 iki teikimo nagrinėjimo dienos, neatvyko kartą per savaitę į probacijos skyrių individualiam darbui. Nuteistasis daro viešosios tvarkos pažeidimus: 2017-05-14 viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, dėl ko buvo nubaustas pagal LR ANK 484 str. 1 d.; 2017-05-19 į probacijos skyrių atvyko neblaivus.

LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. R. Ž. nesilaiko jam teismo paskirto įpareigojimo ir probacijos sąlygų, turi piktnaudžiavimo narkotikais ir alkoholiu problemą, nesiekia pasitaisyti, per trumpą laiką nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos padarė visą eilę probacijos sąlygų pažeidimų, tai pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą nebus pasiektas, todėl panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies, 3 punktu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2017 m. kovo 13 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-09-28 iki 2016-09-30 (2 paras).

Nutartį vykdyti pavesti Telšių apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.