Telšių apylinkės teismo sprendimas

1. Ieškovas A. G. prašo teismo pripažinti, jog atsakovė R. G. K. neteisėtai atskleidė atsakovui V. K., kuris iki 2020 m. rugsėjo 19 d. nebuvo jos sutuoktinis, ieškovo A. G. duomenis – vardą, pavardę ir banko sąskaitos numerį, kuriais atsakovas V. K. neteisėtai pasinaudojo ir įnešė į ieškovo A. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 5 068 Eur, ir įpareigoti atsakovą V. K. nurodyti sąskaitą ar kitą minėtų lėšų grąžinimo būdą; priteisti ieškovui A. G. iš atsakovų V. K. ir R. G. K. solidariai 1200 Eur neturtinės žalos; priteisti ieškovui A. G. iš atsakovų V. K. R. G. K. visas bylinėjimosi išlaidas.

2. Patikslintame ieškinyje ieškovas A. G. nurodė, kad į savo banko sąskaitą per laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. spalio 31 d. gavo lėšas iš atsakovo V. K., su kuriuo ieškovo nesieja ir nesiejo jokie teisiniai santykiai. Kadangi pinigai buvo įnešami banke, įnešant grynus pinigus banke į ieškovo banką sąskaitą, todėl ieškovas niekaip negalėjo ir negali jų grąžinti atsakovui. Be to, ieškovas nesinaudojo internetine bankininkyste, kuria pradėjo naudotis tik nuo 2021 m. kovo 4 d., kai banke išsiėmė PIN kodų generatorių. Iki tol ieškovas bankomate matydavo, kad sąskaitos likutis pasikeitė, bet mokėjimai buvo nereguliarūs, be to, mokėtojo nematydavo, todėl pagrįstai tikėjosi, kad jam mokamas nuomos mokestis. Atsakovas V. K. iš atsakovės R. G. K. gavo ieškovo sąskaitos duomenis ir įnešė į ieškovo sąskaitą grynais pinigais be ieškovo sutikimo ir prašymo 5 068 Eur, todėl ieškovas nežino atsakovo sąskaitos ir negali neteisėtai gautą pinigų sumą grąžinti, ir dėl šių priežasčių ieškovas prašo teismą įpareigoti atsakovą nurodyti sąskaitos numerį ar kitą pinigų grąžinimo būdą. Atsakovai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), todėl tik du paskutiniai pinigų įnešimai (2020-09-21 ir 2020-10-31) padaryti po santuokos sudarymo, iki tol atsakovas V. K. nebuvo teisinių santykių šalis ir atsakovės sutuoktinis, ir su juo ieškovas jokių teisinių santykių neturėjo. Pinigų kilmė ir jų įnešimas į ieškovo sąskaitą ieškovui kelia pagrįstų abejonių ir susirūpinimą, nes nesant jokio teisėto pagrindo, įneštus į ieškovo sąskaitą pinigus, atsakovas gali jų bet kada pareikalauti grąžinti. Be to, neaiškia pinigų kilme gali susidomėti ir teisėsaugos institucijos. Ieškovas atsakovui savo sąskaitos numerio nedavė ir jos neatskleidė, priešingai nei teigia atsakovas, nors tai patvirtinančių duomenų nepateikia, todėl galima pagrįstai teigti, jog ieškovo banko sąskaitos numeris buvo neteisėtai atskleistas atsakovui, taip pažeidžiant ieškovo teises. Asmens duomenų apsaugos tikslas – apsaugoti duomenis nuo nepageidaujamo kitų asmenų dėmesio, minimizuoti galimybę šiai informacijai būti atskleistai kitiems asmenims. Remiantis Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo (galiojusio iki 2018 m. liepos 15 d.) 54 straipsnio 1 dalimi asmuo, patyręs žalą dėl neteisėto asmens duomenų tvarkymo arba kitų duomenų valdytojo ar duomenų tvarkytojo, taip pat dėl kitų asmenų veiksmų (neveikimo), pažeidžiančių tuo metu galiojusias ADTAĮ nuostatas, turėjo teisę reikalauti atlyginti jam padarytą turtinę ir neturtinę žalą. Ieškovas pagrįstai mano, kad jo duomenys buvo atskleisti ir panaudoti neteisėtai, ieškovas dėl atsakovų veiksmų patyrė dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, nesaugumo jausmą, todėl prašo teismo priteisti iš atsakovų solidariai 1200 Eur neturtinės žalos.

3. Ieškovas 2024 m. vasario 15 d. pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose papildomai nurodė, kad atsakovas V. K. iki šiol byloje nepateikė savo teiginius patvirtinančių įrodymų, kuriais grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, nes būtent atsakovai privalo įrodyti, kad ieškovo konfidencialūs duomenys – ieškovo vardas, pavardė, banko sąskaitos numeris – buvo atskleisti atsakovui V. K. paties ieškovo arba atskleisti atsakovės R. G. – K. V. K. teisėtai ir kad atsakovas sutiko, jog šiuos duomenis naudotų atsakovas V. K. Jog šioje byloje konstatuotinas ieškovo asmeninės informacijos konfidencialumo pažeidimas ir šį pažeidimą padarė atsakovai. Draudžiama skleisti surinktą informaciją apie asmens privatų gyvenimą, nebent, atsižvelgiant į asmens einamas pareigas ar padėtį visuomenėje, tokios informacijos skleidimas atitinka teisėtą ir pagrįstą visuomenės interesą tokią informaciją žinoti. Ieškovas nėra viešas asmuo, todėl atsakovė R. G. – K. neteisėtai, be teisėto pagrindo atskleidė konfidencialią informaciją sudarančius ieškovo asmens duomenis – vardą, pavardę, banko sąskaitą, ir, kaip paaiškėjo, ieškovo ir R. G.-K. sudarytos preliminariosios sutarties duomenis atsakovui V. K. Ieškovas gina savo teisę į privataus gyvenimo neliečiamumą, kuri gali būti pažeista neteisėtai naudojant ieškovo banko sąskaitos duomenis, todėl ieškinys tenkintinas. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog atsakovas turi įrodyti, kad jo interesas žinoti ieškovo banką ir sąskaitos numerį, naudoti atsakovo banko sąskaitą, įnešant į ją pinigus siekiant įvykdyti kito asmens įsipareigojimus yra svarbesnis už ieškovo teisę į privataus gyvenimo apsaugą. Lygiai taip pat atsakovė R. G. K. privalo įrodyti, jog ji teisėtai atskleidė bendraatsakoviui, kuris nebuvo jos sutuoktinis, iš ieškovo gautą konfidencialią informaciją apie ieškovo privatų gyvenimą – banko sąskaitos numerį, su ieškovu sudarytos notaro patvirtintos preliminarios sutarties detales.