Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Jurbarkas, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, BK 281 straipsnio 6 dalyje, BK 281-1 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Š. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kilusio buitinio konflikto metu, būdamas neblaivus (2.24 promilės), tyčia pastūmė sugyventinę R. B., dėl ko R. B. virto ir galva atsitrenkė į kambaryje pastatytą staliuką bei susižalojo pakaušį, taip nukentėjusiajai R. B. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, K. Š., vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu žuvo žmogus, o būtent: jis (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), koordinatės: (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, būdamas neblaivus (nustatytas 2.23 promilių neblaivumas), vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), prancūziškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius, kad "Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. <...>", 127 punkto reikalavimus, numatančius, kad "Vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas", t. y. nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio vertėsi, ko pasekoje automobilyje važiavęs V. A. patyrė kūno sumušimą, lydimą daugybinių odos nubrozdijimų, kraujosruvų kūne, kraujo išsiliejimo po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, apie smegenėles, į skilvelius, dešinio pusrutulio kaktinės, smilkininės skilčių sumušimų, daugybinių šonkaulių lūžimų su pasieninės krūtinplėvės plyšimais, kairio plaučio sumušimu, stuburo krūtininės dalies 3 slankstelio išnirimo su sąnarinių ataugų lūžimais, dešinės dangos. kepenų, plonųjų žarnų pasaitų plyšimų, kas sukėlė komą, vidinį nukraujavimą į krūtinplėvės (2100 ml), pilvaplėvės ( 700 ml) ertmes, juosmens dešinės pusės audinius (300 ml), mažakraujiškumą po vidinio nukraujavimo, nuo ko nukentėjusysis mirė. Šie K. Š. padaryti Kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimai buvo tiesioginiame priežastiniame ryšyje su avarijos kilimu bei jos pasekmėmis, t. y. V. A. mirtimi.

Be to, K. Š. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), koordinatės: (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.23 promilių girtumo laipsnis), vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), prancūziškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumo laipsnis, t. y. 2.23 promilių girtumo laipsnis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Dėl R. B. padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumos analizės įrodyta, jog kaltinamasis K. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 6 dalyje, nes kaltinamasis vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė Kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu žuvo žmogus.

Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo

(duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nustatyta jog K. Š. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), koordinatės: (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, būdamas neblaivus ( nustatytas 2.23 promilių neblaivumas), vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), prancūziškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ( 1 t. b.l. 31-34 ).

Iš Kelių eismo įvykio apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Kelio danga - žvyras. Kelio plotis 6,55 m. Dešinėje kelio pusėje, pievoje, statmenai kelio stovi automobilis (duomenys neskelbtini), prancūziškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ( 1 t. b.l 93-108).

(duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., Tauragės AVPK gautas pranešimas, jog kelyje (duomenys neskelbtini) yra nuo kelio nuvažiavęs automobilis (duomenys neskelbtini), vairuotojas galimai neblaivus, vienas asmuo iškritęs, be sąmonės. Nuvykus į įvykio vietą aplink automobilį vaikščiojo asmuo sužalota galva bei nustatyta, jog tai K. Š.. Prie automobilio (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio vietos (dešinėje automobilio pusėje), ant žolės, be sąmonės gulėjo vyriškis, kuris vis dar buvo su automobilio saugos diržu. Minėtas asmuo išvežtas į VšĮ Tauragės ligoninės priėmimo skyrių. Nustatyta, kad tai V. A.. K. Š. nurodė, jog automobilis (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARRF-0007, patikros Nr. 1936260, (duomenys neskelbtini) val., K. Š. nustatytas 2.23 promilių neblaivumo laipsnis. Automobilis (duomenys neskelbtini), prancūziškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Iš K. Š. paimtas automobilio registracijos dokumentas, kuriame nurodytas automobilio VIN numeris: (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 18-22).

Iš (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), kuris stovi (duomenys neskelbtini) k. ribose, kelias (duomenys neskelbtini), koordinatės: (duomenys neskelbtini). Automobilis (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini), visas sumaitotas, be kelių stiklų, be durų. Ant vairuotojo sėdynės rasta pilkos spalvos kuprinė, kepurė. Apžiūrėjus vairuotojo saugos diržą jis išsitraukia ir susitraukia atgal. Apžiūrėjus priekinio keleivio saugos diržą matyti, kad jis nukirptas ir vienoje vietoje įkirptas. Paimtos DNR nuoplovos, kvapo pėdsakas nuo vairuotojo sėdynės, foninis kvapas, kuprinė, kepurė, nuorūka ( 1 t. b.l. 113-123).

Teismas konstatuoja, kad baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, jog kaltinamasis K. Š. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas kaltinamajam K. Š. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis K. Š. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus ir vieną neatsargų nusikaltimą. Kaltinamasis anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, todėl laikytinas neteistu. Kaltinamasis baustas administracine tvarka ( 2 t. b.l. 82-85), šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1d. 9p.).

Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, siekdamas BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, jog kaltinamajam K. Š. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam bausmę pagal BK 140 straipsnio 2dalį laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, trumpesniam terminui, nei nustatytas bausmės vidurkis (BK 48 straipsnio 1,2,3 dalys); pagal BK 281 straipsnio 6dalį paskyrus laisvės atėmimo bausmę, artimą sankcijoje nustatytam bausmės vidurkiui; pagal BK 281-1 straipsnio 1dalį paskyrus arešto bausmę, artimą už nusikaltimo padarymą nustatytam bausmės vidurkiui (BK 49 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1dalimi, 5dalies 1punktu, 4dalimi paskirtos bausmės subendrintinos: pagal BK 281 straipsnio 6 dalį paskirta laisvės atėmimo bausme apimant pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį paskirtą arešto bausmę, keičiant ją laisvės atėmimo bausme, ir prie jos iš dalies pridėtina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, keičiant ją laisvės atėmimo bausme, ir paskirtina kaltinamajam subendrinta bausmė - laisvės atėmimas.

Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, jam skiriama subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ( 2 t. b.l. 104-110), t.y. 2 (dvi) dienas (BK 66 str. 1d., 2d.).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5dalies 5, 8,10 punktais bausmės vykdymas kaltinamajam atidėtinas maksimaliam įstatymo nustatytam terminui, įpareigojant kaltinamąjį pradėti dirbti ir per visą bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Pagal BK 68 straipsnio 1 dalį teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ar nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui visais atvejais, net kai asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti kelių transporto priemones, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-135/2008, 2K-353/2009, 2K-103/2010). Kadangi kaltinamasis nusikalstamas veikas, numatytas BK 281 straipsnio 6dalyje ir BK 281-1 straipsnio 1dalyje padarė vairuodamas kelių transporto priemonę, nors ir nėra įgijęs teisės vairuoti kelių transporto priemones, todėl jam skirtinas draudimas naudotis (įgyti) šia teise. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Nustatydamas šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis vairuodamas kelių transporto priemonę padarė vieną neatsargų nusikaltimą, kurio metu žuvo žmogus ir vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jam skirtinas draudimas vairuoti kelių transporto priemones ilgesniam terminui, nei BK 68 straipsnio 2 dalyje nustatytas jo vidurkis. Uždraudimo naudotis specialia teise terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. K. Š. vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), prancūziškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jo kraujyje nustatyta 2.23 promilių etilo alkoholio. Be šios transporto priemonės jis objektyviai nebūtų galėjęs padaryti jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 281 straipsnio 6dalyje ir BK 281-1 straipsnio 1dalyje, todėl įvykio metu jo vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Bylos duomenimis nustatyta, jog automobilis nuosavybės teise priklauso kaltinamajam. Kaltinamasis veikė tyčia, žinojo, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, be to neturint teisės vairuoti, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį. Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, taip pat siekdamas sulaikyti kaltinamąjį nuo galimų tolimesnių jo neteisėtų veiksmų, konstatuoja, jog baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, bus proporcinga kaltinamojo padarytiems nusikaltimams. Todėl, vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, BK 72 straipsnio 1, 2, 3 ir 6 dalimis, konfiskuotinas automobilis (duomenys neskelbtini), su prancūziškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), VIN numeris: (duomenys neskelbtini), priklausantis kaltinamajam K. Š., saugomas Jommamotors automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje adresu Paberžių g. 7, Tauragėje (2t., b.l.47) ir perduotinas valstybės nuosavybėn.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos, pradėjus vykdyti bausmę panaikintinos ( 2 t. b.l. 177-181, 168-171).

Klaipėdos teritorinės ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl R. B. gydymo išlaidų 94,49 eurų sumai (1 t. b.l. 65-67 ). Civilinis ieškinys įrodytas ir tenkintinas visiškai. Žala padaryta nusikalstamais kaltinamojo K. Š. veiksmais, todėl iš kaltinamojo civilinio ieškovo naudai priteistinas 94,49 Eur turtinės žalos, patirtos dėl nukentėjusiosios R. B. gydymo, atlyginimas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Automobilio (duomenys neskelbtini), prancūziškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas su juodu odiniu dėklu, saugomas voke prie baudžiamosios bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Kvapo pėdsakai (1 t. b.l. 124-125), saugomi Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdybos Kriminalinės odorologijos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; DNR nuoplovos, nuorūka, kepurė (1t.,b.l.126-128) perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kompaktinis diskas, saugomas voke prie baudžiamosios bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie bylos.

K. K. Š. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma voke prie baudžiamosios bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotina bausmę vykdančiai įstaigai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 6, 7 dalimis,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 6 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimo bausmę 5 (penkeriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 281-1 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1dalimi, 5dalies 1punktu, 4dalimi paskirtas bausmes subendrinti apimant ir iš dalies sudedant bausmes, laisvės apribojimo bausmę ir arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme, ir paskirti K. Š. subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnio 1dalimi, 2 dalimi subendrintą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. Š. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), t.y. 2 (dvi) dienas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2dalimi, 5dalies 5,8,10 punktais atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą kaltinamajam K. Š. 3 (trejiems) metams, įpareigojant jį pradėti dirbti ir per visą bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnio 1,2,3 dalimis paskirti K. Š. baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą 4 (ketverius) metus naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam K. Š. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš K. Š. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai 94,49 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 49 ct) turtinės žalos atlyginimą, kurį nustatyti sumokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (Europos a. 1, LT-03505, Vilnius, įmonės kodas 191351679) atsiskaitomąją sąskaitą LT 217300010002484333, „Sweebank“, AB, b.k.73000.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, BK 72 straipsnio 1, 2, 3 ir 6 dalimis, konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), prancūziškais valstybiniais numeriais BM-120-TK, VIN numeris:WF0GXXPSSG1C91025, priklausantį kaltinamajam K. Š., saugomą Jommamotors automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje adresu Paberžių g. 7, Tauragėje, ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Automobilio (duomenys neskelbtini), prancūziškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą su juodu odiniu dėklu, saugomą voke prie baudžiamosios bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.

2 vnt. stiklainių su kvapų pėdsakais, saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdybos Kriminalinės odorologijos skyriuje, pagal (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų skyriaus raštą Nr.IBPS-S-700980-23, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

DNR nuoplovas, nuorūką, kepurę, perduotus saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui pagal (duomenys neskelbtini) aktą Nr.PD-00000016574, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu, saugomą voke prie baudžiamosios bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

K. K. Š. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą voke prie baudžiamosios bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti bausmę vykdančiai institucijai.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.