Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-09-22 · Byla Nr. A2.9.-840-950/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-604-805/2015Nutartis · 2015-07-08Alytaus apylinkės teismas
  2. A2.9.-678-950/2015Nutartis · 2015-08-04Alytaus apylinkės teismas
  3. A2.9.-840-950/2015Nutarimas · 2015-09-22Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-22
Bylos Nr.
A2.9.-840-950/2015
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00540-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tomas Ridikas
Pažeidėjas
J. T.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-840-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00540-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 22 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. T., asmens kodas - nesuteiktas, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. birželio 28 d., apie 10 val. 50 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,84 prom. girtumas), šlitinėjo kitų žmonių akivaizdoje viešoje vietoje – Vytauto g., Prienuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais J. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu J. T. padarytą administracinį teisės pažeidimą pripažino visiškai. Paaiškino, jog nurodytą dieną iš tiesų buvo neblaivus, vaikštinėjo po miestą. Savo veiksmus vertina blogai. Pastaruoju metu pradėjo mažiau vartoti alkoholio.

J. T. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą teisės pažeidimą, be teismo posėdžio metu išsakyto jo prisipažinimo, įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-33060399-15, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas J. T. kaltės pripažinimas (b.l. 18); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VPS Patrulių būrio patrulės V. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3); asmens blaivumo testu, kuriuo J. T. 2015 m. birželio 28, 11 val. 01 min. nustatytas 2,84 prom. girtumas (b.l. 4); J. T. fotonuotrauka (b.l. 5); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6-11); informacija apie J. T. iš nacionalinių registrų ir tarptautinių sistemų (b.l. 16-17); Alytaus apskr.. VPK Prienų raj. PK raštas dėl asmens kodo J. T. suteikimo (b.l. 25); kita rašytine bylos medžiaga (b.l. 12-15a, 19-24, 26).

Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai patvirtina, jog J. T. įvykdė jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

J. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padarytą pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe. J. T. praeityje eilę kartų baustas už įvairių rūšių administracinių teisės pažeidimų, tame tarpe ir analogiškų, padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiško pobūdžio pažeidimus. J. T. išvadų iš jam taikytų poveikio priemonių nedaro, toliau vykdo teisės pažeidimus. Jis neturi pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirba, paskirtų baudų nesumoka, neturi jokios objektyvios galimybės to padaryti. Todėl jis baustinas straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.) sankcijos ribose numatyto dydžio administracinio arešto nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str. - 288 str., 302², 302⁴ str., 313 str., 314 str. 4 d.,

nutaria:

J. T., gim. (duomenys neskelbtini), už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. įvykdymą skirti administracinę nuobaudą - 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nukreipti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai - Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo J. T., gim. (duomenys neskelbtini), faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nutarimą, dienos.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Ridikas