Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

8. Kaltinamasis A. J. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad gali paaiškinti tik tiek, kad kratos metu pareigūnai pas jį rado mažą kiekį marihuanos. 2025 m. balandžio 9 d. buvo susitikęs su T. D.. Susitiko pasikalbėti, išgerti. Vėliau susitiko E., pasiūlė kartu išgerti. Kažkuriuo metu pasirodė policijos pareigūnai ir balius baigėsi. Narkotinių medžiagų neturėjo. Nematė nei vieno, kad turėtų. Tą dieną narkotinių medžiagų įsigyti neplanavo. Jo gyvenamojoje vietoje narkotinės medžiagos buvo iš senai, gal buvo kažkada rūkęs, nes Lietuvoje mažai būna. Namuose rastos narkotines medžiagos, ko gero, priklauso jam. Tiksliai negali pasakyti, už ką 2024 m. balandžio 9 d. darė pavedimus į R. S. banko sąskaitą, gal kažkada buvo skoloje už alkoholį. Kiek ir už ką vedė, nepamena. Su R. S. nėra jokio ryšio. Gal buvo grąžinta skola, nepamena. Jie nėra draugai, jis iš matymo pažįstamas žmogus. Gal sąskaitos numerį buvo užrašęs ant lapelio, rado piniginėje ir pervedė. Pasiskolino senai. Ko gero sutapimas, kad skolą R. S. pervedė 2025 m. balandžio 9 d. Tą dieną A. B. nematė. Galvojo, kad policiją kažkas iškvietė, nes viešoje vietoje išgėrinėjo. Atvykus policijai jo nebuvo. Jie norėjo eiti į kitą vietą, jis ėjo toliau, o T. D. nuėjo pasiimti cigarečių, tuo metu atėjo pareigūnai. Apklausos metu pasakė, ką rado, bet pats nematė, kad kažkas kažką turėtų. T. D. yra jo draugas, bendradarbis. Prašo nutraukti bylą arba paskirti mažesnę baudą.

9. Kaltinamasis T. D., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos 259 straipsnio 2 dalyje, pripažino visiškai, tai yra dėl rastų Relanium tablečių, o dėl nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, neprisipažino visiškai ir nurodė, kad 2024 m. balandžio 9 d. susitarė susitikti su A. J. išgerti alaus. Atsigėrė alaus, nutarė, kad nori stipresnio, pradėjo gerti brendį. E. J. vedžiojo šunį, prisėdo prie jų, pasiūlė išgerti, išgėrė. Nuėjo dar nusipirkti brendžio. Jis buvo taip stipriai išgėręs, kad pabudo areštinėje. Galvojo, kad buvo sulaikytas už tai, kad gėrė viešoje vietoje, o pasirodo pateikė kaltinimus už narkotikų platinimą. To vakaro įvykio aplinkybių tiksliai neatsimena. Negalėjo būti, kad tą vakarą įsigijo narkotinių medžiagų. Skaitė bylą, nebuvo rasta jokių jo DNR, pirštų antspaudų. Asmeniškai A. B. nepažįsta. Kaltės nepripažįsta. Dėl dviejų „Relanium“ tablečių gali paaiškinti tai, kad maždaug prieš 10 metų buvo kviesta greitoji ir sesutė davė „Relanium“, kad užmigtų. Pripažįsta, kad tabletės buvo skirtos jam ir jos buvo rastos pas jį, tačiau jų nevartojo ir jam jų nereikėjo. Turėjo telefoną Samsung Galaxy S23. Telefonas buvo apžiūrėtas. Telefone messenger programėlėje buvo jo paskyra. Negali paaiškinti, su kuo 2024 m. balandžio 9 d. bendravo paskutinį kartą, nes dėl girtumo nieko neprisimena. Balandžio 6 d., po jo gimtadienio, A. rašė, nes norėjo paklausti, ar dar vyksta balius, nes negalėjo susisiekti su A. Po gimtadienio pirmas išėjo namo. Jam yra (duomenys neskelbtini) metų. Su A. neturi jokio ryšio, jis jį pamatė pirmą kartą pas jo bendrą draugą. Jo bendras draugas ir A. yra draugai. Jis su A. nebendrauja, tiesiog paklausė ar vyksta balius, nes A. nieko neatrašė, o išeidamas juos paliko kartu. Kaip A. priėmė į draugus, neatsimena. Priklausomybių neturi. Seniai buvo sumuštas, buvo sudaužyta galva, po šio įvykio, išgėrus didesnį kiekį alkoholio, nieko neprisimena, iki įvykio prisimindavo. R. S. neprisimena. Nežino, kodėl A. J. jam pervedė pinigus, jis net nežinojo, kad jis vedė kažkam pinigų. R. S. nepažįsta, posėdžio metu jį matė pirmą kartą. Dėl „Relanium“ tablečių kaltę pripažįsta. Kaltės dėl platinimo nepripažįsta. Vartoja psichoaktyvias medžiagas (duomenys neskelbtini). Kartais parūko marihuanos, kartais klube pavartoja „Ekstazi“. Lietuvoje nevartoja. Su E. J. nėra piktuoju, yra pažįstami iš matymo, nes netoliese gyvena. E. meluoja, nes narkotines medžiagas rado pas jį, A. J. pavardės neprisimena, o jo prisimena gerai, todėl viską sumetė ant jo. Narkotines medžiagas rado pas E. J., tai narkotinės medžiagos ir priklauso jam. Iš kur E. J. gavo narkotines medžiagas nežino, neprisimena. Kiek pamena, būnant kartu, kalbos apie narkotines, psichotropines medžiagas nebuvo. Kalba buvo apie alkoholį. Prisimena iki to momento, kai išėjo link trasos pirkti dar vieną butelį, o paskui pabudo areštinėje. Butelio pirkti su A. ėjo du kartus, tada sutiko E. J., vėliau dar ėjo pirkti, po to nieko neatsimena. Kad prie trasos būtų atvykęs A. B. neatsimena. Savo kaltės nepripažįsta dėl kitų asmenų parodymų. Ekspertų išvados parodė, kad jis neturėjo nieko panašaus savo rankose. Relanium tabletės buvo pas jį apie 10 metų, kai buvo iškviesta greitoji pagalba. Jei jos būtų jam reikalingos, jis būtų suvartojęs. Būtų žinojęs apie baudas, būtų išmetęs. Jam jas paliko greitoji ir dabar už tai turės gauti baudą.

10. Kaltinamasis A. B., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltės dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos nepripažino visiškai ir parodė, kad balandžio 9 d. paskambino jam T. D. ir paprašė pavežti, pasakė vietą kur jis yra, paprašė ateiti jo pasiimti, padėti sunešti butelius. Kalbėjo nerišliai, klaidino, kur atvažiuoti. Pradėjo ieškoti ir rado prie trasos, ten nuėjus matė kaip gėrė E. J. ir T. D.. Jie buvo dviese. T. D. prašė pavežti. Arčiau privažiuoti negalėjo, nes buvo remonto darbai. T. D. pažįsta per bendrus pažįstamus, kai paprašė pavežti. T. D. vežė kelis kartus. Veždavo nusipirkti butelio ar dar kažką. T. D. jam paskambindavo per messenger programėlę. Prie trasos A. J. nebuvo. Ikiteisminio tyrimo metu iš jo buvo paimtas telefonas. Telefonas Poco buvo rastas pagalbinėje patalpoje žvejybinėje dėžėje. Telefoną turėjo žvejybai, kad galėtų fotografuoti, prisijungti prie sonarų. Asmeninis telefonas taip pat tinka žvejybai, bet geriau buvo anas telefonas. Programėle „telegram“ nesinaudoja. Telefoną pirko (duomenys neskelbtini) turgelyje iš R. Š., paskyra ne jo. Naudojosi telefonu, kuris nebuvo išvalytas. Ikiteisminio tyrimo metu šių aplinkybių nenurodė, nes jo niekas neklausė. Kada įsigijo telefoną nepamena. Telefoną buvo įsigijęs mėnesį laiko, kol atrado. Pardavėjo R. Š. kontaktų neturi. Pamatė Facebook (duomenys neskelbtini) turgelio skelbimą ir nusipirko už 20 eurų. Telefoną pirko 2024 m. pavasarį. Iš jo buvo paimtas dar vienas telefonas – Apple Iphone. Kada jį įsigijo tiksliai nepamena, turbūt 2023 metais. Apple Iphone įsigijo taip pat dėvėtą pagal skelbimą, iš ko – neatsimena. Naudojosi bendravimo programėlėmis messenger, instagram, rečiau snapchat. R. S. meluoja, kad jis platina narkotines medžiagas, nelabai bendraudavo, nei jis žinodavo, prašydavo tik pavežti ir tai labai retai. Nežino, kaip R. S. yra susijęs su A. J. ir T. D.. 2024 m. balandžio 9 d. T. D. atvažiavo su R. S.. R. S. 2024 m. balandžio 9 d. taip pat jo paprašė pavežti. Kur turėjo nuvežti nepamena. Kodėl tą dieną į R. S. sąskaitą buvo pervesti pinigai, negali atsakyti, nesidomi kiekvieno sąskaita, gali kalbėti tik apie savo sąskaitas. R. į jo sąskaitą pervedė pinigus už kelionę. Už pavežimą ima 20-30 eurų, priklauso nuo kur reikia vežti ir kiek laiko laukti. R. S. pervedė 13 eurų, o likusius pinigus gal padavė grynais. R. S. melavo, kad jis turėjo psichoaktyvias medžiagas, jis jų neturėjo, todėl jis negalėjo jų matyti, turbūt išsigalvojo. Jie yra kelis kartus susipykę dėl įvairių jo apkalbų, šmeižimų, bet paprašydavo pavežti už pinigus, todėl neatsisakydavo. Gal šiuo metu ir vėl pyksta ant jo. J. D. jį šmeižia, nori jam pakenkti, nes buvo sumušęs jį su broliu, matyt nori atkeršyti, nes pasiskundė. Dėl jo sužalojimų yra priimtas nuosprendis ir J. D. yra nuteistas. Nelabai ras iš ko pirko telefonus Poco ir Apple Iphone. Gali pabandyti, bet neprižada, kad pavyks. Jis nėra susijęs su susirašinėjimu „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Tai ne jo susirašinėjimas ir paskyra. Apie susirašinėjimo programėle „telegram“ nieko negali paaiškinti, nes jis ja nesinaudojo, tai ne jo paskyra. Žinutės buvo skirtos ne jam. Tik dabar išgirdo šią žinutę, prieš tai nežinojo. T. D. su kažkuo kitu nesumaišė. T. D. pažįsta, nes yra kelis kartus jį vežęs, yra susitikę (duomenys neskelbtini) šventėje. Dažniausiai T. D. veždavo vieną. Yra vežęs du kartus. Yra vežęs į degalinę. Iš kur paimdavo nepamena. Susipažino per A., jis liudijo šioje byloje. A. yra T. D. bendraamžis. A. paprašydavo jo atvežti cigarečių, alkoholio ar kažkur pavežti. A. pažįsta per bendrus pažįstamus. Jis jam padėdavo, paveždavo už pinigus ar atveždavo butelį, o jis sumokėdavo. Paveždavo žmones, kad kažkam padėti, tai nėra jo veikla. Už pavežimą gaudavo 20 eurų ant kuro, padėdavo iš draugiškumo. Pavėžėjo veikla nesiversdavo, padėdavo pažįstamiems, draugams. Ankščiau yra vartojęs narkotines medžiagas, šiuo metu nevartoja. Jo atžvilgiu yra nagrinėjama dar viena byla, byla neišnagrinėta. Tą dieną jis nieko nenunešė, jo niekas nieko neprašė. Visi liudytojai prieš jį yra nusiteikę, gal kažkas liepė jiems taip sakyti. Kaltės nepripažįsta. Narkotinių medžiagų neturėjo ir T. D. neperdavė. Prašo teismo išlaidų jam nepriteisti.

11. Liudytojas A. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pažįsta T. D., santykiai draugiški, nes išgelbėjo jam gyvybę. E. J. žino iš matymo. Giminystės ryšiai su kaltinamaisiais nesieja, piktumo neturi. Gali papasakoti tiek, kad praėjusių metų balandžio mėnesį su T. D. jo garaže šventė jo gimtadienį. Atšventus gimtadienį ryte išsiskirstė. Buvo T. D., kiti žmonės, vėliau buvo užsukęs A. B.. E. J. ir A. J. nebuvo. Žino, dėl ko čia susirinko, nes darė kratą. Dėl psichoaktyvių medžiagų jam nėra nieko žinoma, kai buvo gimtadienis nieko nevartojo. Gimtadienį švęsti pradėjo jis ir T. D., vėliau atvažiavo A. B.. Tą dieną ir po to problemų su policija neturėjo. Vėliau sužinojo, kad buvo sulaikytas T. D.. Su T. D. ir A. B. susirašydavo messenger žinutėmis, skambindavosi. Žmonės kalba, kad „šponkės“, „ratai“ yra psichotropinės medžiagos, tabletės, jų sudėties nežino. Nežino ar „ratų“ tabletė yra kažkuo ypatinga. „Dūmai“ reiškia cigarečių dūmus. Susirašinėjimo tekste „dūmai“ reiškia parūkyti cigaretę. Parodymus davė labai senai. Kiti „dūmus“ vadina „žolę“. „Žole“ galima vadinti narkotinę medžiagą. „Dūmai“ turi daug prasmių. Susirašinėjimuose išsireiškimai „gaidys“ yra amfetaminas. Nepamena, kad jo susirašinėjimuose būtų vartojami tokie išsireiškimai. Jis pats nežinojo, kad A. B. platina narkotines medžiagas, po to, prasidėjo nuogirdos, žmonių kalbos, kas tiksliai kalbėjo, įvardinti negali. Dėl T. D. nieko nežino. T. D. yra jo draugas. A. B. pažįstamas, atvažiuoja į garažą, paprašo pavežti.

12. Liudytojas J. D. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad su kaltinamaisiais giminystės ryšiai nesieja. Su A. B. turėjo konfliktą, po ko buvo kviesta policija. Žino, į kokią bylą yra pakviestas liudyti. Buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu. 2024 m., tuo pačiu metų laiku kaip ir dabar, susirašydavo su A. B. per Snapchat programėlę ir jis jam atveždavo narkotikų, jis jam paduodavo pinigus ir jis pasakydavo kokioje vietoje padėta. Vėliau susipyko su A. dėl jo brolio, nes A. kalbėjo, kad su gaidžiais sėdi, todėl nusprendė nufilmuoti kaip jis pardavinėja narkotikus, tačiau nufilmuoti nepavyko, nes buvo tamsus paros metas. Tą kartą susimušė. Kitą dieną dėl muštynių jo ieškoti atvažiavo policija. Nusprendė ir jis pranešti policijai, kad jis pardavinėja narkotikus. A. sueidavo su jo broliu, kažkokias „varkes“ sukdavo, bet daugiau paaiškėjo, kad pardavinėja. Jis pats asmeniškai iš A. yra nusipirkęs gal kokius 5-6 kartus marihuanos. Kitokių medžiagų nepirkdavo. Pirkdavo 2024 m., panašiu metu kaip dabar, į savaitę vieną kartą. Tuo laiku jis programėlę Snapchat buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, o A. B. - „(duomenys neskelbtini)“. Programėlėje su A. B. susirašinėjo „Sveiks esi. Ar gali, negali privažiuot?“ Jei A. B. galėdavo privažiuoti, parašydavo „po 10 minučių būsiu vietoje“. Jie buvo sutarę vietą už parduotuvės. Susitikdavo, nes norėjo įsigyti narkotikų. Pagrinde pirkdavo marihuaną, todėl jis žinodavo, kad reikia atvežti marihuaną. Gerai neatsimena, bet nerašydavo atvežti „žolės“, rašydavo kitaip, gal „malkų“. Sutardavo maždaug už kokio laiko susitiks sutartoje vietoje. Jis iš A. B. įsigydavo marihuaną, kitų medžiagų nėra įgijęs. Ar kiti asmenys pirko kitų narkotinių medžiagų iš A. B., nežino. Kovo 12 d. gėrė su broliu, kuris papasakojo, kad A. jį įžeidė pavadindamas „gaidžiais“. Buvo išgėrę ir jis pasiūlė jį priduoti. Parašė per programėlę Snapchat A. B. susitikti, kad perduotų narkotines medžiagas, norėjo atimti iš jo narkotines medžiagas ir priduoti, bet pradėjo konfliktuoti, pradėjo muštis. Brolis su draugu stovėjo prie šulinio ir turėjo padėti atimti iš jo narkotines medžiagas. Norėjo nufotografuoti kaip įduota narkotikus ir daugiau priduoti pareigūnams, bet nepavyko. A. B. parašė per programėlę ar būtų galima susitikti, reikia narkotikų, „ratų“, suma buvo iki 150 eurų. A. B. įtarimas, kad tiek daug perka, nekilo, parodė, kad turi pinigų ir jis sutiko atvažiuoti. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu nurodytą aplinkybę, kad A. B. paklausus, kam tiek daug, atsakė, kad baliui. Rašė A., kad nori pirkti narkotines medžiagas baliui, norėdamas jį prisivilioti. Šios dienos parodymai nėra kerštas A. B.. Viskas buvo taip kaip sakė. Supranta atsakomybę už melagingų parodymų davimą. Tvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir dabar. Po šių įvykių su A. B. susitikdavo per teismus, pasisveikindavo ir viskas, o taip nebendrauja. E. J. nepažįsta. Nėra matęs. T. D. nepažįsta. Nėra teistas už tai, kad įgijo narkotines medžiagas iš A. B..

13. Liudytojas R. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kai kurie kaltinamieji jam buvo skoloje, o A. B. yra jo klasiokas. Su kaltinamaisiais giminystės ryšiai nesieja. Piktumų neturi. Žino dėl ko yra pakviestas liudyti. Žino tik tiek, kad buvo kažkas su narkotikais. Jis iš draugų sužinojo, kad A. B. buvo pagautas su narkotikais. Pats dirba (duomenys neskelbtini), mažai buvo Lietuvoje, tiek ir žino. Su A. B. buvo kaip draugai, susitikdavo pažaisti krepšinį. Jam nėra žinoma, kad A. platina narkotines medžiagas tik žino, kad yra pats vartojęs. Kartais susiskambinus su A., jis būdavo kaip ne savas, keistai bendravo, lyg kažko pavartojęs. Susiskambinus vaizdo skambučiu kartu su draugu L. M. sakydavo, kad nevartotų, nes bus blogai. Pamena ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Dalis parodymų teisingi, nes nežino, ar jis tikrai pardavinėjo narkotikus, girdėjo tik iš aplinkinių draugų. Klasiokai T., L. kalbėjo, kad jis kažkuo užsiima, pats vartoja, kažką veikia, bet jis pats nėra matęs. Ikiteisminio tyrimo metu davė pusiau teisingus parodymus. Jis nemelavo, tiesiog atvažiavo nieko nesupratęs, nes jo namuose darė kratą, buvo visiškai pasimetęs. Ikiteisminio tyrimo metu aplinkybių neišgalvojo. Visą laiką buvo (duomenys neskelbtini), todėl nieko daug nežino. Kiek buvo grįžęs, A. jį dažnai paveždavo, sakydavo palaukti, jis jo neklausdavo kur eina, galimai ir taip nebūtų sakęs. Vieną kartą paprašė A. pavežti iki draugės, užsukti į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ prie (duomenys neskelbtini). Jis išėjo į parduotuvę, A. išėjo link (duomenys neskelbtini) trasos. A. jam sakė, kad yra reikalų, turi paduoti ar ką, jis išėjo į parduotuvę, o A. išėjo savo reikalais. Įtarimų neturėjo. Tą dieną A. B. automobilyje pakuočių nematė, folijos gabaliukus matė kitą dieną. Į galvą šovė, kad folijos gabaliukuose yra žolė. Kas tai yra, paties A. B. neklausė. Vieną ritinėlį A. pasiėmė, bet kiek matė, grįžęs parsinešė ir įdėjo į mašinos dureles. Ritinėlį laikė rankoje, o kur daugiau įsidėjo, nepamena. Prie jo, nepažįstamas jam asmuo, A. B. perdavė pinigus, sakė, kad grąžino skolą. Jam nebuvo žinoma, kad A. laiko narkotines medžiagas ir jas perduota kitiems. Dėl pavedimų A. gali paaiškinti, kad buvo grįžęs iš (duomenys neskelbtini), buvo kelios dienos atgal, kai buvo sustoję prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, A. pasakė, kad jam reikia grynų pinigų, o jam reikėjo apsipirkti, todėl jam pinigus pervedė už kurą. Dėl pavedimų į jo sąskaitą gali paaiškinti, kad buvo draugo gimtadienis, buvo daug nepažįstamų, paprašė paskolinti pinigų grynais, o jis pervesdavo. Jam atrodo, kad 2024 m. balandžio 9 d. buvo Lietuvoje. Vieną kartą važiavo į (duomenys neskelbtini) ir A. B. prašė jo duoti grynus pinigus, o jam kažkas perves į jo sąskaitą. Jis sutiko. Tą dieną, kai buvo pervesti pinigai, kiti įvykiai nevyko. Tai buvo kitu kartu nei buvo sustoję prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m., per Naujuosius metus, gėrė alkoholį, todėl vieni iš kaltinamųjų jam buvo skolingi už alkoholį. Jam skoloje buvo A. J.. 2024 m. balandžio 9 d. pervedė pinigus. A. J. skolą jau grąžino. Iš tų žmonių jam niekas nebeskolingi. Tikrai nepamena, kad A. B. narkotikus dėtųsi į klyną. Atsimena tik folijos gabaliukus mašinoje. Tyrėja šios aplinkybės nesugalvojo. Tiksliai nepamena, bet, turbūt, dėjo į klyną folijos gabaliuką. Jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi. A. B. jam siūlė narkotikus ir juos rodė apie 2019-2020 metus. Galima remtis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. A. J. jam iš karto pervedė skolą. Kuomet buvo apklausiamas policijoje, skola jau buvo grąžinta. A. J. jam buvo skolingas už alkoholį. Jie gėrė, važiavo paimti alkoholio ir už tą alkoholį permetė pinigus. Tikslios datos nepasakys, bet galėjo būti 2024 m. balandžio mėnesį. Buvo pavasaris arba vasara. Sako tiesą. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu galvojo apie kitą J. Kaltinamąjį A. J. pažįsta iš matymo, persimesdavo žodžiu ir viskas. Pažįsta nuo 2023 metų. Susipažino (duomenys neskelbtini), parkelyje per draugus. Yra (duomenys neskelbtini) dar vienas J., bet vardo neatsimena. Tada nežinojo, kuris J. jam pervedė pinigus, buvo pasimetęs. Nurodytos aplinkybės, kad jam buvo pervesti pinigai ne už skolą, o tai, kad A. B. jo prašė leisti pervesti pinigus į jo sąskaitą, yra teisingos. Tai buvo vieną ar du kartus. 2024 m. balandžio 9 d. buvo pervesti pinigai, bet nežino ar už narkotines medžiagas. Tą dieną jis sutiko, kad jam būtų pervesti pinigai. Kai jo klausė, ar jis pažįsta J., tai pagal pavardę nesuprato apie kokį asmenį kalbama. 2024 m. balandžio 9 d. J. buvo pervesti 10 eurų už skolą, o už ką kiti 10 eurų, nežino, neklausė. Tiksliai nepasakys kokią dieną J. jam pervedė skolą. 2024 m. balandžio 9 d. A. B. prašė leisti pasinaudoti jo sąskaita.

14. Kandidatas į laiduotojus G. J., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, prašė E. J. perduoti jo priežiūrai. Sūnus nėra blogas, nėra taip, kad neklausytų ar nepadėtų. Kad vartoja narkotines medžiagas jis nežinojo, buvo jaunystėje nesusipratimas, kada kratos metu buvo rasta smulkinimo mašinėlė. Nėra taip buvę, kad E. neklausytų, prieštarautų, nepadėtų tėčiui. Su E. gyvena kartu, nėra teistas, yra baustas administracine tvarka už nežymų greitį. Po įvykio E. sakė, kad parodymų nekeis, nemeluos. Jo sūnus neišsisukinėja, nemeluoja. Jis pasižadėjo, kad nusikaltimų nebedarys. E. klauso jo patarimų. Turi įtakos savo sūnui.

15. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis E. J. kaltę pripažino ir parodė, kad po 16 val. jis iš darbo grįžo į namus. Grįžęs į namus pasiėmė šuniuką ir vedė į lauką. Išėjęs į lauką, apie 16.30 val., jis sutiko T. D.. T. D. pažįsta nuo 16 metų. Jis nėra jo draugas. Su juo pasikalba susitikęs, išgeria buteliuką, tačiau vienas pas kitą į namus nevaikšto, artimai nebendrauja ir nedraugauja. Sutiko T. D. vedžiodamas šuniuką. Šuniuką vedžiojo eidamas link (duomenys neskelbtini), palei upę takeliu. D. buvo ne vienas, o su kažkokiu vyriškiu. To vyriškio vardo ir pavardės nežino. Tas vyriškis jam buvo matytas, nes jį yra matęs (duomenys neskelbtini) mieste. Tas vyriškis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) plaukų, spalvos neįsidėmėjo, stambesnio kūno sudėjimo. Vyriškis dėvėjo maikę - (duomenys neskelbtini) spalvos ir kelnes - (duomenys neskelbtini) spalvos. Vyriškis dėvėjo (duomenys neskelbtini). Vyriškis jam atrodo, kad už jį vyresnis kokias 5 metais. T. D. ir tą vyriškį sutiko sėdinčius ant suoliuko. Suoliukas buvo einant takeliu link (duomenys neskelbtini), palei upę. Su T. D. nesitarė susitikti ir jį sutiko atsitiktinai. Su T. D. telefonu nesusiskambindavo ir telefonu nebendraudavo. Kaip jau sakė T. D. ir tas vyriškis sėdėjo ant suoliuko ir vartojo alkoholį. Jis priėjo prie jų, nes ėjo pro šalį, pasisveikino, pašnekėjo ir prisėdo prie jų ant suoliuko. Kalbėjo apie viską, kiek metų nesimatė, apie gyvenimą ir t.t. Apie narkotines medžiagas nebuvo kalbos. T. D. su tuo vyriškiu gėrė brendį. Jis su jais išgėrė brendžio dvi „čierkutes“. Jis buvo iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, nusipirkęs alaus šešis butelius, kuriuos paliko namuose, o eidamas vedžioti šuniuko buvo pasiėmęs vieną butelį alaus. Jį T. D. pavaišino brendžiu ir jis, kaip jau minėjo, išgėrė du „čierkiukus“ brendžio, o po to gėrė alų. Išgėręs turėtą alų, jis kartu su T. D. ir tuo vyriškiu ėjo link dviračių trasos. T. D. ir tas vyriškis nuėjo atsisėsti ant suoliuko, kuris yra dviračių trasoje, apačioje, netoli upės, o jis ėjo į namus parvesti šuniuko. Iki jam išvedant šuniuką nebuvo kalbos apie jokias narkotines ar psichotropines medžiagas. Jis žino kas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Kai jaunesnis buvo yra vartojęs amfetaminą ir „žolę“ (marihuaną). Parvedė šuniuką į namus ir nuėjo atgal į dviračių trasą, kur prieš tai, kai jis išvedė šuniuką, nuėjo ant suoliuko pasėdėti T. D. ir tas vyriškis. Sugrįžęs jis rado sėdinčius ant suoliuko dviračių trasoje T. D. ir tą vyriškį. T. D. sėdėdamas pradėjo garsiai sakyti, kad norėtų parūkyti „žolės“. „Žolę“ jis vadina narkotinę medžiagą marihuaną. Tas kitas vyriškis taip pat, garsiai sakė, kad nori parūkyti „žolės“. Jis atsakė, kad nelabai nori parūkyti „žolės“. Neprašė T. D., kad jis surastų iš kur būtų galima įsigyti „žolės“. Su T. D. ir tuo kitu vyriškiu nebuvo kalbos apie tai, kad tas vyriškis, ar T. D. jam nupirktų „žolės“, o jis vėliau atiduos vienam ar kitam pinigus. Nebuvo tokios kalbos tarp jų visų, tai yra tarp jo, T. D. ir to vyriškio apie tai, kad įsigis bendrai narkotinės medžiagos „žolės“, ar T. D. vienas nupirks narkotinę medžiagą „žolę“, po to bendrai rūkys, ir po to atiduos pinigus T. D. ar tam vyriškiui už tai, kad nupirko narkotinę medžiagą „žolę“. Apie tai nebuvo kalbos ir nesitarė bendrai įsigyti narkotinės medžiagos „žolės“, neprašė T. D. surasti ir jam nupirkti narkotinės medžiagos „žolės“. To vyriškio taip pat, nieko neprašė. T. D. pasiėmė savo mobiliojo ryšio telefoną ir kažkam paskambino. Vardo ir pavardės T. D. kam skambino, neminėjo. T. D. nesakė per kur skambins tam kažkam dėl „žolės“, o jis nematė, nes nestovėjo prie jo ar jam už nugaros. Su kuo kalbėjo telefonu ir ką kalbėjo T. D., jis negirdėjo. Negali pasakyti, ką tiksliai sakė T. D. kalbėdamas telefonu, bet suprato, kad T. D. susitarė su kažkuo, kad jam atvežtų narkotinę medžiagą „žolę“. Girdėjo kaip T. D. nupasakojo vietą, kur jie yra. Negirdėjo, kad T. D. kalbėdamas būtų įvardijęs, kiek jam reikia „žolės“. Kai T. D. skambino dėl narkotinių medžiagų, jis sėdėjo ant suoliuko ir kalbėjosi su tuo vyriškiu bendromis temomis. Negali pasakyti, kiek buvo valandų, kai T. D. skambino kažkam dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Nuo skambučio praėjus kažkiek tai laiko, kiek laiko praėjo pasakyti negali, nes nežiūrėjo į telefoną. Lauke buvo šviesu. Jiems sėdint dviračių trasoje ant suoliuko netoli upės, atėjo kažkoks vaikinas. Vaikinas atėjo vienas. Jis tą vaikiną matė pirmą kartą. Tas vaikinas jam buvo nematytas ir dėl to jis mano, kad jis yra ne iš (duomenys neskelbtini). Tas vaikinas atėjo nuo parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pusės. Tas vaikinas buvo (duomenys neskelbtini), plaukai (duomenys neskelbtini), tatuiruočių matomose kūno vietose to vaikino nematė, kad buvo. Vaikinukui galėjo būti plius minus apie (duomenys neskelbtini) metų. Vaikinas avėjo (duomenys neskelbtini), o daugiau nepasakys ką dėvėjo kelnes ar šortus, ar maikę. Nepasakys ir spalvos rūbų, nes neįsidėmėjo. Vaikinas kalbėjo atėjęs. Ką tiksliai kalbėjo nepasakys. Kalbėjo vaikinas su T. D. ir tuo vyriškiu. Apie ką kalbėjo, nepasakys tiksliai, tačiau buvo kalba apie narkotines medžiagas, bet kokias nepasakys. Vaikino kalba buvo tokia (duomenys neskelbtini), žodžiai pasakyti to vaikino buvo (duomenys neskelbtini). Tas vaikinas atėjo prie to suoliuko, kur jie sėdėjo. Kai atėjo tas vaikinukas, T. D. atsistojo, o jis su tuo vyriškiu sėdėjo ant suoliuko. Jam atrodo, kad T. D. nepaėjo toliau nuo suoliuko, ant kurio jie sėdėjo. Tas vaikinukas atėjęs padavė vieną folijos rutuliuką. Tą folijos rutuliuką tas vaikinukas išsitraukė iš kišenės, kokios pusės nepasakys. Jis suprato, kad toje folijoje yra „žolė“. Suprato, nes buvo matęs kaip pakuojama „žolė“. Tas folijos rutuliukas nebuvo didelis. Jis daugiau nematė, kad ką nors būtų padavęs tas vaikinukas T. D.. Galėjo sėdėdamas ant suoliuko ir nematyti, ar dar ką nors tas vaikinukas padavė T. D.. Nematė, kad tam vyriškiui tas vaikinukas būtų padavęs ką nors į rankas be folijos rutuliuko. Jam tas vaikinukas nieko nedavė ir jis iš to vaikinuko jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų neįsigijo. Jis nematė, kad T. D. tam vaikinukui atnešusiam narkotinę medžiagą „žolę“, būtų padavęs pinigų. Žino iš seniau (3-4 metai atgal), kad gramas „žolės“ kainuodavo 10 eurų. Jis tam vaikinukui pinigų nedavė, nes neturėjo su savimi pinigų pasiėmęs ir be to jo niekas neprašė mokėti už atneštą to vaikinuko „žolę“. Vyriškis, kuris buvo su juo ir T. D. tam vaikinukui pinigų nemokėjo. Jis nematė, kad jie turėtų su savimi grynų pinigų. Kaip suprato T. D. turėjo pervesti pinigus už narkotinę medžiagą „žolę“ tam vaikinukui. Sako turėjo atsiskaityti pavedimu T. D., nes suprato iš T. D. kalbos su tuo vaikinuku. Jis, kaip jau sakė, neprašė, kad jam nupirktų narkotinių medžiagų ir apie tai nebuvo jokios kalbos. Padavęs narkotinę medžiagą „žolę“ T. D. tas vaikinukas išėjo. Tos „žolės“ nebuvo daug gal iki vieno gramo. Tas vaikinukas nuo jų nuėjo į tą pačią pusę kaip ir atėjo, tai yra link „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Išėjus tam vaikinukui T. D. padavė tą folijos rutuliuką tam vyriškiui. Jis taip pat, tą folijos rutuliuką su „žole“ turėjo rankose, nes jam padavė gal tas vyriškis, o gal ir pats T. D.. Kuris dabar jam padavė, jis pasakyti tiksliai negali. Išėjus tam vaikinukui T. D. ir tas vyriškis arba kažkuris iš jų nutarė nueiti į parduotuvę ir nusipirkti alkoholio, nes bus mažai alkoholio. Turėtą alkoholį - brendį buvo išgėrę. Jis neketino eiti su jais į parduotuvę. Artimiausia parduotuvė buvo „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė. Ta T. D. įsigyta narkotinė medžiaga „žolė“ buvo pas jį rankose, nes iš pradžių kaip sakė praviniojo folijos rutuliuką ir apžiūrėjo „žolę“ tas vyriškis, o daugiau jis apžiūrėjo. Jie ketino eiti iki parduotuvės. Jis pasakė T. D. „duok susuksiu, ne ką veiksiu“. Ar ką nors atsakė T. D., jis nepamena. Jis yra rūkantis cigaretes. Taip pat, rūko ir T. D. bei tas vyriškis. Tos cigaretės buvo kažkurio iš jų, nes jo jau buvo surūkytos. Jis žinojo, kaip yra sukama „žolė“ į cigaretę, nes yra tai daręs kažkada, kai buvo jaunesnis (3-4 metai atgal). Išėjus T. D. ir tam vyriškiui į parduotuvę, jis pasiliko sėdėti ant to suoliuko, kuris yra netoli upės „(duomenys neskelbtini)“. Sėdėdamas ant suoliuko, paėmė dvi cigaretes „Malboro“ iš cigarečių pakelio, tada vieną pilnai išpurtė į „žolę“, kuri buvo folijoje, o kitą cigaretėje esanti tabaką išpurtė ant žemės. Tada „žolę“ sumaišė su vienoje iš cigarečių buvusiu tabaku ir atgal į tas dvi cigaretes sukišo rankomis tabaką sumaišytą su „žolę“ ir užsuko cigarečių galus, kad neišbyrėtų. Prieš maišant folijos ritinėlyje esančią „žolę“ su tabaku juto „žolės“ specifinį kvapą. Sukišęs tabaką, sumaišytą su „žole“ atgal į cigarečių popierėlius, foliją lyg ir išmetė į šiukšlių dėžę, o dvi cigaretes padėjo ant suoliuko. Iki ateinant T. D. ir tam vyriškiui, jis nerūkė vienas „žolės“, o rūkė pirktinę cigaretę. Į cigaretę nebuvo įsidėjęs „žolės“. Jis nežiūrėjo į nueinanti T. D. link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir tą vyriškį. T. D. su tuo vyriškiu nuėjo į tą pusę iš kur prieš tai atėjo tas vaikinukas ir po to tas vaikinukas nuo suoliuko grįžo atgal. Ar T. D. eidamas link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ kažką sutiko, jis pasakyti negali, nes nematė. Kiek laiko T. D. buvo parduotuvėje, jis nepasakys, gal kokias 10 minučių. Jis sėdėjo ir laukė grįžtančių jų. Prie jo atėjo T. D.. T. D. sugrįžo vienas. Kiek buvo valandų, kai sugrįžo T. D. pasakyti negali, nes nežiūrėjo, bet lauke buvo šviesu. Tas vyriškis atgal prie suoliuko nesugrįžo. Atėjus T. D., jam iš paskos atėjo policijos pareigūnai (dvi merginos ir vienas vyrukas). T. D. ateidamas pasakė „susitvarkom. Ateinam. Policija“. Jis tada nuo suoliuko paėmė dvi suktines (susuktas cigaretėse) ir įsidėjo į kelnių kišenę. Nemetė niekur suktinių su narkotine medžiaga „žole“, nes vis tiek būtų policijos pareigūnai ieškoję ir atradę. Įsidėjo į dešinėje pusėje esančia galine kelnių kišenę. T. D., kaip jau sakė, priėjo prie jo. Sugrįžo ir jis tada matė, kad tas vyriškis, kuris buvo prieš tai su juo ir T. D., ir dar vienas vyrukas nueina takeliu link (duomenys neskelbtini), o prie jo sugrįžta tik T. D.. Negali pasakyti kas tas vyriškis, kuris kartu su tuo vyriškiu, kuris buvo su juo, nes jis į jį nežiūrėjo, apibūdinti negali, nes jam neberūpėjo, kas ten toks yra. Policijos pareigūnai paklausė, ar turi kažko draudžiamo, ir jis tada ištraukė iš kišenės ir padavė dvi suktines su „žole“. Ar policijos pareigūnai klausė, kieno narkotinė medžiaga „žolė“ ir ką atsakė jis ar T. D. nepasakys, nes nepamena, buvo biški streso, o be to buvo pavartojęs alkoholio. Narkotinė medžiaga „žolė“ (marihuana) buvo ne jo, o T. D.. Jis tik susuko du suktinius ir susukęs padėjo ant suoliuko, laukė grįžtančio T. D.. Pamatęs ateinančius policijos pareigūnus įsikišo į kišenę dėl to, kad jeigu būtų metęs į šiukšlių dėžę būtų pamatę policijos pareigūnai, o įsidėjo į kišenę, nes tikėjosi, kad policijos pareigūnai neklaus ir netikrins, ar kažką turi neleistino. Jeigu policijos pareigūnai nebūtų atėję, tai tą žolę greičiausiai būtų surūkęs T. D. su tuo vyriškiu, nes T. D. ieškojo „žolės“ ir norėjo parūkyti. Taip pat, norėjo parūkyti „žolės“ ir tas vyriškis, todėl galvoja, kad jie būtų ir rūkę. Jis mano, kad nebūtų rūkęs, nes nenorėjo. Jam nėra aktualios narkotinės medžiagos. Jis jų nerūko ir nežino, iš kur jų būtų galima įsigyti. Gal ir surastų, bet tai tikrai užtruktų nemažai laiko, nes neturi ir nežino asmens, kuriam paskambinus galėtų įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Gali pasakyti, kad T. D. dirbo ir gyveno užsienyje. Jį matė prieš tai gal prieš kokius 3-4 metus laiko. Tai buvo pirmas kartas, kai T. D. prie jo, skambinęs dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir pirmas kartas prie jo, kai jam atvežė narkotinių medžiagų „žolės“. Ar dar kokių nors narkotinių ar psichotropinių medžiagų atvežė tas vaikinas T. D. ir jis įsigijo, negali pasakyti, nes nematė. Reikia klausti paties T. D.. Dar kartą gali pasakyti, kad jis T. D. neprašė surasti ir nupirkti narkotinių medžiagų „žolės“, nesitarė, kad T. D., ar dar kas nors nupirks ir tada susimes pinigus už „žolę“, nebuvo kalbos kokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų reikia įsigyti ir kokį jų kiekį, nebuvo kalbos ir nesitarė, kad įsigys bendrai, o po to išsidalins ar bendrai parūkys. Čia gavosi taip, kad T. D. norėjo įsigyti narkotinių medžiagų, norėjo parūkyti ir tas vyriškis, bet T. D. įsigijo, o pas jį rado, nes pamatęs policiją, jis įsikišo į kelnių kišenę. Pripažįsta visiškai, nes jis padavė dvi suktines su „žole“ policijos pareigūnams, kai jie atėjo ir paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų, kas reiškia, kad jis įgijo ir laikė, bet jis neprašė T. D. suieškoti ir nupirkti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Papildomai parodė, kad viskas, kaip buvo, yra papasakojęs. Jeigu pas jį kratos metu buvo rastos žalios spalvos tabletės, tai tabletės yra nereceptinės, o nuo ko net nebepamena. Gal nuo slogos. Jos yra jo. Grinderis rastas pas jį yra jo. Grinderį jam kažkada seniai (prieš 10 metų) parvežė draugas. To draugo neįvardins, nes draugas parvežė naują, nenaudotą grinderį. Jis grinderį turėjo ir neišmetė. Yra gringerį naudojęs. Smulkino „žolę“ (marihuaną), tai buvo labai seniai, kada net nepasakys. Prašo jo duotus parodymus laikyti teisingais. Šiuo metu nori papildomai paaiškinti, kad jam šeimos gydytoja M. J. buvo išrašiusi receptą įsigyti vaistus. Išrašė po to kai jis grįžo iš (duomenys neskelbtini) gydymo įstaigos. Kada jis grįžo iš gydymo įstaigos ir kada jam gydytoja išrašė vaistus, jis nepamena ir pasakyti negali. Kokie vaistai jam buvo išrašyti, pavadinimo pasakyti negali. Kiek pamena jam buvo išrašyti raminamojo pobūdžio vaistai, kad nusiramintų ir greičiau užmigtų. Šie vaistai jam buvo išrašyti, nes turėjo problemų su sveikata. Kokių nenori aiškinti. Koks kiekis buvo išrašytas vaistų, jis pasakyti negali, nes nepamena. Jis turėjo receptą ir su juo nuėjo į vaistinę. Jeigu gerai pamena, jis nuėjo į Euro vaistinę, kuri yra (duomenys neskelbtini) miesto centre, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Nuėjęs į vaistinę jis padavė išrašytą receptą, o gal buvo ir elektroninis receptas išrašytas, dabar tiksliai nepamena. Jeigu buvo išrašytas elektroninis receptas, tai jis tada padavė savo asmens dokumentą. Vaistinėje jam buvo paduoti išrašyti vaistai. Jis nesigilino, ar jam padavė reikiamą kiekį vaistų, ar padavė vaistų daugiau. Nesigilino, nes vaistininkės pareiga paduoti vaistų kiek išrašyta. Kiek pamena jam padavė 1 lapelį su tabletėmis. Kiek tų tablečių tame lapelyje buvo nepamena. Įsigijęs tuos vaistus, jis parsinešė į namus. Gal ir išgėrė vieną tabletę, jeigu jos nebuvo lapelyje, o likusias tabletes lapelyje pasidėjo savo kambaryje, esančioje spintelėje. Jų nebegėrė, nes geriau pasijuto. Jos toje spintelėje stovėjo iki to laiko kol atvyko policija ir kratos metu jas radę paėmė. Daugiau kažko apie rastus vaistus nieko nepasakys, nes kiek žinojo papasakojo. Papildomai gali pasakyti, kad jis nepamena ką sakė policijos pareigūnams, kai jie prie jo ir T. D. priėjo tuo metu kai jis ir T. D. ėjo nuo suoliuko, kuris yra palei upę (duomenys neskelbtini), žemiau (duomenys neskelbtini) trasos, į viršų. Jeigu jo policijos pareigūnai ir klausė kieno yra narkotinės medžiagos, jis nesakė, nes galvojo, kad gaus bauda ir viskas. Nenorėjo išduoti pažįstamo T. D., kad tai jis jam padavė narkotines medžiagas, kurias jis sumaišė su tabaku ir susuko į cigaretes užsukdamas galus, tuo metu kai T. D. ir A. J. buvo išėję į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Tas narkotines medžiagas marihuaną, kuri buvo supakuota į foliją, atnešęs vaikinukas, kaip dabar jam aišku A. B. padavė T. D.. Tas vaikinukas A. B. padavė jiems dar ir dvi tabletes. Kaip tos tabletės buvo supakuotos dabar nepasakys, nes nepamena. Tos tabletės buvo panašios į „ratus“. Sakydamas „ratus“ turi galvoje, kad tai buvo tabletės su psichotropine medžiaga. Jis yra matęs tas tabletes ir žino kaip jos veikia. Spalvos ir formos nepasakys dabar tų tablečių, kurias davė jiems A. B., nes nebepamena. Nepasakys ar tas tabletes A. B. padavė vienam iš jų T. D., ar abiem po vieną. T. D. ir A. J. tas įsigytas tabletes iš A. B. suvalgė ir tada išėjo į parduotuvę. Suvalgė tas tabletes prie jo. Jam jų nesiūlė ir jis neprašė. Jis pasiliko ant suoliuko ir suko į cigaretes T. D. paduotą marihuaną, kuri buvo folijoje. Susuko dvi cigaretes, kurias įsidėjo į galinę kelnių kišenę. Nespėjo atiduoti tų susuktų cigarečių T. D., nes kai jis atėjo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, prie jų atėjo ir policija. Po to, įvykio jis su T. D. buvo susitikęs tik vieną kartą. Pokalbio metu T. D. jo klausė, kodėl jis neišmetė jo paduotų narkotinių medžiagų. Ką jis atsakė T. D. nepasakys. Už įgytas narkotines medžiagas iš to vaikinuko - A. B., pavedimu, jeigu neklysta, atsiskaitė A. J.. Nežino, ar A. B. atsiskaitė, ar per kitą asmenį. Kiek sumokėjo nežino, nes nematė kaip darė pavedimą, o garsiai lyg ir nesakė arba nepamena jeigu sakė. Dar nori papildomai pasakyti, kad kai jie suvalgė tas tabletes iš karto nesimatė jokio poveikio, nes jie iškart išėjo į parduotuvę. Kai sugrįžo T. D. (T. D. prie jo sugrįžo vienas, o A. J. su E. N. buvo toliau nuo jo) matė, kad T. D. buvo nekoordinuoti judesiai, kalbėjo nerišliai iš ko galėjo suprasti, kad pradėjo veikti suvalgyta tabletė su narkotine ar psichotropine medžiaga. Pas jį kratos metu buvo rastas malūnėlis „grinderis“, kuris skirtas smulkinti tabakui ir marihuanai. Jeigu ten buvo rasta marihuanos likučių tai priklauso jam. Negali pasakyti nuo kada grinderyje yra likusi marihuana. Taip pat, negali pasakyti kada ir iš ko ją įsigijo, nes tai buvo labai senai. Taip pat E. J. parodė, kad šiuo metu dar kartą gali pasikartoti, kad kaip ir rašoma įtarime 2024 m. balandžio 9 d., apie 18 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), už dviračių trasos, netoli upės „(duomenys neskelbtini)“, jam T. D. neatlygintinai davė narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių). Nežino koks kiekis jų buvo, tačiau sutinka, kad galėjo būti tiek kiek rašoma įtarime, tai yra 0,227 g. Jis įgytas narkotines medžiagas kanapes (antžemines dalis) toje pačioje vietoje sumaišė su tabaku ir padarė dvi suktines. Narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis) laikė su savimi kelnių kišenėje iki tol kol, kaip ir rašoma įtarime 2024 m. balandžio 9 d., 19 val. 56 min., ištraukė ir padavė policijos pareigūnams. Dėl to, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti paėmė neatlygintinai iš T. D. narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis) 0,227 g ir taip jas įgijo ir laikė pripažįsta visiškai ir dėl to labai gailisi. Pareikštą įtarimą dėl to, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė namuose nedidelį kiekį, tai yra ne mažiau kaip 0,001 g psichotropinės medžiagos - ?-9-tetrahidrokanabinolio iki 2024 m. balandžio 10 d., 16 val. 50 min., kol rado ir paėmė policijos pareigūnai pripažįsta visiškai. Rastos psichotropinės medžiagos buvo jo. Kada ir iš kur jas gavo nepamena. Dėl to, kad laikė namuose psichotropines medžiagas labai gailisi (t. 5, b. l. 136-141, 142-144, 145-148, 157-160).

16. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. J. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pažįsta T. D.. T. D. yra bendradarbis. Su juo kartu dirbo (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą grįžo šių metų kovo mėnesio pabaigoje. Gal kovo 25 d. Jis pats pavartoja narkotinių medžiagų. Pavartoja „žolės“. „Žole“ vadina marihuana. Daugiausiai laiko praleidžia ne Lietuvoje, o užsienyje, tai ir „žolę“ parūko gyvendamas ir dirbdamas užsienyje. Ar T. D. Lietuvoje vartoja narkotines medžiagas nežino ir pasakyti negali. Užsienyje yra kartu parūkę narkotinių medžiagų „žolės“. 2024 m. balandžio 9 d., po pietų, kiek buvo tiksliai valandų nepasakys, susitiko su T. D.. Susitiko daugiabučių namų kieme. Susitikus nuėjo į (duomenys neskelbtini) esančia parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, iš kur nusipirko alaus. Alaus nusipirko iš viso 4 stiklinius butelius. Nusipirkę alaus ėjo ant suoliukų, kurie yra už dviračių trasos, kur netoliese teka upė. Atsisėdo ant tų suoliukų ir ten išgėrė turėtą alų. Geriant alų nebuvo kalbos apie jokias narkotines medžiagas, jų įsigijimą, parūkymą, iš ko galima įsigyti. Kai išgėrė alų, nuėjo abu į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ iš kur nusipirko brendžio butelį. Nusipirkę brendžio butelį ėjo už dviračio trasos, tik paėjo takeliu, kuris veda link (duomenys neskelbtini) toliau ir atsisėdo ant suoliuko, kuris yra netoli medžio. Tas suoliukas yra netoli upės „(duomenys neskelbtini)“. Atsisėdus ant suoliuko gėrė brendį. Gėrė dviese. Begeriant pro šalį ėjo vyriškis, kurio vardo ir pavardės nežino, bet žino, kad jo pravardė „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ ėjo ir vedėsi šuniuką. Jis pažįsta vyriškį pravarde „(duomenys neskelbtini)“, tačiau nežino jo vardo ir pavardės. „(duomenys neskelbtini)“ atsisėdo šalia ir kartu su jais biški gėrė brendžio. Ar „(duomenys neskelbtini)“ turėjo su savimi kokių nors alkoholinių gėrimų nepasakys, nes neužfiksavo. Prie jų, kiek pamena daugiau niekas nebuvo atėję. Išgėrus brendį ėjo ir prisėdo ant suoliuko, kuris yra dviračiu trasoje nusileidus žemiau netoli upės „(duomenys neskelbtini)“. Nuėjo prie to suoliuko trise, daugiau su jais niekas nėjo. Nuėjus prisėdo ant suoliuko. Jam atrodo, kad prieš einant prisėsti ant to suoliuko „(duomenys neskelbtini)“ į namus išvedė šuniuką, o vėliau sugrįžo. Eidamas jis turėjo telefoną su savimi. Grynų pinigų su savimi neturėjo, nes neturėjo pasiėmęs piniginės. Už pirkinius daugiausiai atsiskaito pasinaudodamas telefone esančia įdiegta atsiskaitymo programa. T. D. jam atrodo, kad turėjo su savimi pasiėmęs telefoną, nes prieš susitinkant susiskambino. Nematė ir negali pasakyti ar T. D. turėjo grynųjų pinigų. Ar „(duomenys neskelbtini)“ turėjo grynųjų pinigų pasakyti negali, nes nežino, nematė, kad jis būtų rodęs. Sėdint visiems trims ant suoliuko, jis nepamena ir tiksliai atsakyti negali ar T. D. kam nors skambino, ar ne. Taip pat, negali pasakyti ar „(duomenys neskelbtini)“ kam nors skambino, ar ne. Jam skambino draugė ir jis atsiliepė. Atsiliepęs sakę, kad yra prie upės su T. Daugiau lyg ir niekam neskambino. Tuo metu kai jis, T. D. ir „(duomenys neskelbtini)“ sėdėjo ant suoliuko, kuris yra žemiau dviračių trasos, netoli upės, neatsimena to momento, jeigu ir toks buvo, kad prie jų būtų atėjęs koks nors jaunuolis ir kažką atnešęs, todėl apie tai nieko papasakoti negali. Sėdint ant to suoliuko nebuvo tarp jų kalbos, kad norėtų parūkyti „žolės“. Neprašė T. D., kad jis paieškotų iš kur būtų galima įsigyti narkotinės medžiagos „žolės“. Negirdėjo, kad „(duomenys neskelbtini)“ būtų prašęs T. D., kad T. D. paieškotų ir visiems nupirktu „žolės“. Nebuvo jokios kalbos apie narkotinių medžiagų įsigijimą, tarp jo ir kitų. Jo tikslas buvo susitikti ir išgerti alkoholio. Jis nežino kaip Lietuvoje yra parduodama įpakuota „žolė“, gal plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose. Jis su savimi neturėjo jokios folijos. Nematė, kad rankose „(duomenys neskelbtini)“ ar T. D. būtų turėję folijos rutuliuką. Ar jie kišenėse kažką turėjo panašaus, tai yra folijos rutuliuką su narkotinėmis medžiagos, jis pasakyti negali, nes jam niekas nerodė ir apie tai nieko nesakė. Jam niekas būnat ir sėdint ant to suoliuko nedavė palaikyti ir pasižiūrėti folijos rutuliuko, kuriame būtų buvusi „žolė“. Kiek jam būnant ten, nebuvo niekas atėjęs ir jis neatsimena to momento, kad būtų atėjęs vaikinukas ir padavęs kam nors iš jų folijos rutuliuką ar ratu, „ekstazi“ tablečių. Po to, nuo tų suoliuku jis ir T. D. ėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ įsigyti alkoholio - brendžio. Ėjo į parduotuvę trečią kartą ir tai buvo paskutinis kartas kada ėjo. Išeinant į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, jis nematė, kad T. D. būtų ką nors, tai yra folijos rutuliuką perdavęs „(duomenys neskelbtini)“. Jis galėjo ir nematyti, nes ne visą laiką žiūrėjo į juos, buvo išgėręs alkoholio. Ką sakė T. D. eidamas į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ pasakyti negali, nes neprisimena. Prisimena, kad kalbėjo sėdėdami apie darbus ir taip bendromis temomis, tačiau apie narkotines medžiagas nekalbėjo. Į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ su T. D. išėjo dviese, o „(duomenys neskelbtini)“ paliko sėdėti ant suoliuko. Jis yra rūkantis cigaretes. T. ir „(duomenys neskelbtini)“ taip pat yra rūkantis cigaretes. „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo cigarečių ir rūkė iš jų. Jis rūko „Malboro“ auksinį. T., jam atrodo, kad rūko kitos rūšies cigaretes, ne „Malboro“. Jam atrodo, kad jis eidamas į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, paliko cigaretes „Malboro“ ant suoliuko arba eidamas pametė, nes neberado po to cigarečių „Malboro“. Į parduotuvę nuėjo dviese, daugiau su jais niekas nėjo. Iš parduotuvės, jis nupirko brendžio butelį. Nepamena ar parduotuvėje, ar išėjus iš parduotuvės sutiko pažįstamą vyriškį vardu E., gali būti, kad E., pavardės nežino, žino jį tik iš matymo. Jam atrodo, jis ėjo kartu su juo ir T. D., nes tas E. ėjo link (duomenys neskelbtini). Einant su T. D. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ nieko nevartojo, jokių ratų ar ekstazi tablečių, nes jis jų neturėjo, nematė, kad T. D. būtų jų turėjęs. Grįžinėjant iš parduotuvės ir einant netoli dviračių trasos, jis nematė, kad policija eina iš paskos. T. D. ėjo prie to suoliuko, kur paliko sėdėti „(duomenys neskelbtini)“ pasiimti cigarų, nes jam atrodo, kad T. D. buvo palikęs savo cigaretes ir jo cigaretės ten turėjo būti paliktos, bet jis pasigedo, kad nebeturi cigarečių paėjęs takeliu, kuris vedą link (duomenys neskelbtini). Brendį ketino gerti ne toje vietoje kur paliko sėdėti „(duomenys neskelbtini)“, o toliau nuo dviračių trasos ant suoliuko, kuris yra prie medžio. T. D. būtų pasiėmęs cigaretes ir ėjęs link to suoliuko. Jis eidamas sustojo palaukti ant takelio vedančio link (duomenys neskelbtini), kol T. D. nueis pasiimti cigaretes ir ateis prie jo ir tada pamatė ateinančią policiją. Policija nuėjo paskui T. D.. Jis sustojo ir sustojo vyriškis vardu E., bet jis pastovėjęs nuėjo link (duomenys neskelbtini), o jis dar pastovėjo kokias 5-10 minučių ir nuėjo prie medžio, kur laukė ateinančio T. D.. Nesulaukus T. D. ir laukdamas gėrė brendį. Daugiau kažko nepasakys. Pas jį namuose buvo atlikta krata ir kratos metu spintelėje prie lovos buvo rasta folija su kažkokiu mišiniu. Galimai tabaku. Ta spintele naudojasi jis, o ne draugė. Ta folija su kažkokiu mišiniu, galimai tabaku, priklauso jam, o ne draugei. Kas ten gali būti, iš kur gavo, kiek laiko guli jo spintelėje, jis pasakyti negali, nes neprisimena, kada jis pasidėjo. Gali būti, kad ta folija su kažkokiu mišiniu guli nuo praeitų metų, o gal ir iš anksčiau. Į (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos jis išvyko šių metų sausio mėnesio pradžioje, o grįžo kaip jau sakė, kovo pabaigoje, galimai kovo 25 d. Visą laiką išvažiuoja trijų mėnesių laikotarpiui, o grįžęs Lietuvoje būna porą savaičių. Dabar ketina pabūti ilgiau, nes apstojo darbai. Jis turi susirašinėjimo programą „Messenger“. Jis pasivadinęs A. J.. T. D. yra šioje programoje ir yra pasivadinęs T. D.. Per „messenger“ susirašinėja ir pasiskambina. T. D. yra po savo gimtadienio jam rašęs apie narkotines medžiagas. Jeigu T. D. ir buvo įsigijęs narkotinių medžiagų, ir jas vartojo, tai jis negali pasakyti iš kur T. D. jų galėjo gauti, kada gavo, kiek pirko iš ko pirko nežino ir pasakyti negali. Ką tiksliai rašė negali pasakyti. T. gimtadienis buvo (duomenys neskelbtini). Jis nedalyvavo T. D. gimtadienyje. Kur T. D. šventė savo gimtadienį nežino ir pasakyti negali. Kas dalyvavo T. D. gimtadienyje negali pasakyti, nes nežino. Jeigu jam bus daromas narkotinių medžiagų testas, tai gali būti, kad jo organizme gali būti rasta marihuanos, nes prieš išvykdamas iš (duomenys neskelbtini) rūkė marihuaną, o Lietuvoje būdamas jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo. Taip pat parodė, kad pas jį namuose, policijos pareigūnai rado narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), folijos paketėlyje. Šios rastos narkotinės medžiagos yra jo. Kada jas įsigijo pasakyti negali, nes to nepamena. Iš ko įsigijo nepasakys, nes nepamena. Už kiek įsigijo nepasakys, neprisimena. Jis turimų narkotinių medžiagų neketino platinti ar kažkam duoti. Šias narkotines medžiagas iš jo paėmė kratos metu policijos pareigūnai. Dėl to, kad neteisėtai įgijo ir laikė įtarime minimas narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis) 0,017 g, jis pripažįsta visiškai. Kaip jau ir minėjo šių narkotinių medžiagų neketino niekam platinti. Dėl to ką padarė jis labai gailisi. Papildomai gali pasakyti, kad jis turi savo vardu atsidaręs „Swedbank“ sąskaita. Iš tos sąskaitos darė pavedimus. Jis nepažįsta asmens R. S.. Jis nepamena ar tam asmeniui darė pavedimą. Jeigu darė pavedimą tam asmeniui, jis nepamena dėl ko darė. Gal kažkas ir prašė padaryti pavedimą tam asmeniu, tačiau dėl ko nepamena ir pasakyti negali. Jis iš to asmens tikrai jokių pinigų nesiskolino ir jam tikrai negalėjo grąžinti jokios skolos. Iš to asmens tikrai nepirko jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kokią pinigų sumą jis tam asmeniui pervedė tikrai nepasakys, nes nepamena. Ką nurodė paskirtyje pasakyti negali. Iš kur gavo to R. S. banko sąskaitą pasakyti negali, nes nežino. Nemano, kad T. D. jo prašė pervesti kitam asmeniui pinigų, nes T. D. pats turi pinigų ir tai būtų padaręs jis pats. Daugiau apie pinigų pavedimą jis nieko papasakoti negali. Jeigu yra daryti pavedimai T. D., tai ji yra jo draugė, o D. D. yra T. D. sūnus. Jis tokio asmens kaip A. B. nepažįsta. Nežino kaip jis atrodo ir jo vardą ir pavardę girdi pirmą kartą. Su tuo asmeniu nėra iš viso susitikęs, kiek prisimena (t. 6, b. l. 32-36, 44-47).

17. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas T. D. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad jis gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą grįžo šių metų kovo 25 d. Jis nėra narkomanas ir nevartoja narkotinių medžiagų. Pabandyti gal ir pabandė, ir va kas gavosi, kad nieko nepamena. Jis pažįsta E. J., bet jį vadina pravarde „(duomenys neskelbtini)“. E. J. nėra jo draugelis, o yra taip pažįstamas. Su E. J. yra išgėrę kažkada butelį, bet vienas pas kitą nevaikšto, telefonais nebendrauja, o tik susitikus pasisveikina, pakalba. Prisimena, kad vakar, tai yra 2024 m. balandžio 9 d., jis buvo susitikęs su draugu, kurio neįvardins. Tas draugas kartu su juo dirbo (duomenys neskelbtini) ir grįžo su juo į Lietuvą. Susitiko su tuo draugu kieme kur gyvena. Nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra (duomenys neskelbtini), ir iš ten įsigijo alkoholio - alaus po du stiklinius butelius. Nuėjo prie dviračių trasos ir atsisėdo ant suoliuko, kuris yra priešais dviračių trasą. Išgėrė alų. Tada su tuo draugu ėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, iš kur įsigijo vieną brendžio butelį. Brendį pirko jis. Įsigiję brendžio butelį ėjo su tuo draugu pro dviračių trasą link (duomenys neskelbtini)ir ten auga medis, ir prie jo yra suoliukas. Atsisėdo ant to suoliuko ir gėrė brendį. Begeriant brendį, takeliu ėjo „(duomenys neskelbtini)“ su šuniu. Su juo pasisveikino ir jis prisijungė prie jų. „(duomenys neskelbtini)“ jeigu neklysta turėjo alaus. Išgėrus alkoholį - brendį, jis nepamena kas buvo. Jam atrodo, kad dar turėjo eiti įsigyti alkoholio, bet ar ėjo, ar ne jis nepamena. Prisimena policijos pareigūnus. Tuo metu kai atvažiavo policijos pareigūnai lyg ir pamena, kad buvo dviračiu trasoje, bet kurioje vietoje pasakyti negali. Daugiau kas vyko nepamena ir papasakoti negali. Jis išeidamas turėjo savo telefoną „Samsung Galaxy S 23“, nes be telefono niekur neina. Telefonas atrakinamas su piršto antspaudu arba suvedus kodą. Nepamena ar telefoną paėmė policija, ar ne, bet prieš sulaikant turėjo paimti. Jeigu klausė policijos pareigūnai atrakinimo kodo, tai gal ir pasakė. Atrakinimo kodo telefono be jo niekas nežino. Jis tik vienas naudojasi savo mobiliojo ryšio telefonu. Telefono niekam neduoda naudotis. Ar jis kam nors skambino nepamena. Jis turi „Facebook“, turi ir „Messenger“. „Messenger“ yra pasivadinęs T. D.. „Snapchat“ neturi ir juo nesinaudoja. Naudojasi tik „messenger“. Turi dar „Whatsapp“, tačiau juo naudojasi tik darbe, kai dirbo (duomenys neskelbtini), nes reikėdavo siųsti atliktų darbų nuotraukas. Jis negali dabar tiksliai pasakyti ar „messenger“ pas jį yra drauguose A. B., tačiau jis žino apie ką kalba, tai yra jaunas pacanas. Su juo neseniai susipažino, kai šventė savo gimtadienį pas draugą garaže. Savo gimtadienį šventė šių metų (duomenys neskelbtini). Švenčiant atsirado tas pacanas, kuris gali būti, kad yra A. B.. A. B. yra jauno amžiaus, pilnametis, gal kokių (duomenys neskelbtini) metų, vairuoja mašina (kokia turi mašina nežino), (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, už jį žemesnis (jam taip atrodo). Iš kur jis atsirado negali pasakyti. Jis A. B. nekvietė. Gal išgirdo, kad vyksta balius ir atėjo. A. B. atėjo ne vienas, o su kažkokiu draugu, bet kas tas draugas pasakyti negali, apibūdinti negali, nes neužfiksavo kaip atrodo. A. B. jį pakvietė į „Facebook“ draugus. Dėl ko A. B. jį pakvietė į „Facebook“ draugus pasakyti negali, gal dėl to, kad kartu gėrė. A. B. išsiskyrė savo kalba, nes jis kalba (duomenys neskelbtini). Jo kalba jam sukėlė juoką. A. B. iš kalbėjimo jam pasirodė keistas. Jam atrodo, kad A. B. buvo užsivadinęs vardu ir pavarde. Jis tam A. B. rašė po gimtadienio per „messenger“. A. B. telefono numerio neturi. Taip pat, rašė ir savo draugui „A“, tai yra A. M.. Jo garaže šventė savo gimtadienį. Jis tam A. B. rašė ar dar jie geria garaže, ar jau išsiskirstė. Rašė A. B., nes neatrašė A. M.. Blaivas jis tikrai neskambino A. B.. Jis su A. B. nebendrauja ir A. B. nėra jo draugelis. Kuo užsiima A. B. pasakyti negali. Jeigu būdamas girtas skambino A. B., tai jis nepamena ar A. B. aplamai skambino ir tikrai nepasakys ką su juo kalbėjo. Daugiau kažko apie tą A. B. pasakyti negali, nes nežino nieko apie jį, nežino kuo jis užsiima, kur jis gyvena nežino, kas jo draugai nežino, su kokiu automobiliu jis važinėja nežino. Nežino ar A. B. platina narkotines medžiagas. Jis naudojasi internetine bankininkyste, turi sąskaitą Šiaulių banke. Iš savo sąskaitos daro pavedimus. Neseniai (praeitą savaitę) skolino sesei pinigų. Jis nėra daręs pavedimų A. B. ar jo draugams, kurių jis tikrai įvardinti negali, nes nepažįsta. A. B. sąskaitos nežino. Vakar jis neturėjo grynų pinigų su savimi ir iš vis grynų pinigų nesinešioja, nes neturi, viskas kortelėje. Abejoja ar buvę su juo turėjo grynų pinigų, nematė, kad „(duomenys neskelbtini)“ ir tas draugas jo būtų turėję grynųjų, jam nerodė ir apie tai nesakė, todėl ir sako, kad jie neturėjo grynųjų. Parduotuvėje atsiskaitydavo ir atsiskaitė kortele. Ar 2024 m. balandžio 9 d. kartu į parduotuvę ėjo „(duomenys neskelbtini)“ nepamena. Kas kartu ėjo į parduotuvę, kai išgėrė brendžio butelį, jis pasakyti negali. Negali pasakyti ar eidami ką nors sutiko. Jis nepamena ar „(duomenys neskelbtini)“ jo prašė padėti įsigyti narkotinių medžiagų. Jis nepamena ar buvo kalba apie narkotinių medžiagų įsigijimą su „(duomenys neskelbtini)“ ir kitais asmenimis, jeigu jie buvo su juo tie kiti asmenys. Jis nevartoja narkotinių medžiagų ir jam jų nereikia. Jis nežino iš kur jų galima įsigyti. Jis neturi tokio pažįstamo, iš kurio galėtų įsigyti narkotinių medžiagų. Jeigu jo kas nors būtų prašęs nupirkti narkotinių medžiagų, tai jis nebūtų žinojęs į ką kreiptis ir kas gali parduoti narkotinių medžiagų. Jis nepamena ar jis galėjo padėti E. J., pravarde „(duomenys neskelbtini)“ ir kitiems asmenims įsigyti narkotinių medžiagų. Nepamena, jeigu padėjo, kas atvežė narkotines medžiagas ir kokias, todėl apie tai kas parašyta įtarime nieko pasakyti negali. Dėl ko pas jį buvo rasta narkotinių medžiagų, jis pasakyti negali, vadinasi jis kažką pabandė vakar iš narkotinių medžiagų vartoti, tačiau ką vartojo, kas davė, kas atvežė, kas užsakė, kas dar vartojo, nieko pasakyti negali, nes nieko nepamena. Iki vakar jis nebuvo vartojęs jokių narkotinių medžiagų. Yra bandęs parūkyti „žolės“ (marihuanos) kai gyveno (duomenys neskelbtini), o grįžęs į Lietuvą jokių narkotinių medžiagų iki vakar nėra vartojęs, o ką vartojo vakar, jeigu jo organizme buvo rasta, jis pasakyti negali. Ką kalbėjo su policijos pareigūnais taip pat nepamena. Nepamena kaip atsidūrė policijos kameroje, nes ryte pabudęs pamatė grotas ir suprato, kad yra ne namie. Pareikšto įtarimo negali nei pripažinti, nei nepripažinti, nes nieko neatsimena ir papasakoti daugiau nieko negali. Negali pasakyti ar jis vakar buvo susitikęs su E. N.. E. N. jis pažįsta ir E. N. yra jo klasiokas. Jis nepamena ir pasakyti negali ar kai priėjo policijos pareigūnai pas jį, ar pas ką nors kitą rado kokių nors narkotinių medžiagų, ar ne. Papildomai parodė, kad jeigu kratos metu pas jį buvo rastos dvi tabletės „Relanium“, tai tabletės yra jo. Jis tabletes turi nuo labai senų laikų (daug metų, kiek pasakyti negali). Negali pasakyti iš kur tas tabletes jis gavo. Kiek tų tablečių buvo gavęs negali pasakyti, nes tai buvo labai seniai. Recepto šiems vaistams jis neturėjo ir jam nebuvo išrašytas. Jis nežino ar reikia recepto, tačiau mano, kad reikia. Tie vaistai buvo skirti, kad galėtų geriau ir greičiau užmigti. Tabletės yra pasilikusios iš seniau, nes pamiršo išmesti. Tos tabletės greičiausiai yra jau su pasibaigusiu galiojimu, tik paprasčiausia laikė ir pamiršo išmesti. Koks jų poveikis negali pasakyti, bet jam atrodo, kad jeigu tabletes vartotų tai greičiau užmigtų, gal kažkiek ir apramintų. Daugiau nieko pasakyti apie tuos vaistus negali. Jis pažįsta A. J.. Jis yra jo bendradarbis. Neprisimena ar su juo tą vakarą, tai yra 2024 m. balandžio 9 d., vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas. Su A. J. 2024 m. balandžio 9 d. vartojo susitikęs alkoholį. A. J. turi „messenger“. A. J. pasivadinęs vardu ir pavarde. Su juo yra susirašinėjęs. Susirašinėja ir kalbasi tankiai, nes jie kartu dirba, susitinka, nes gyvena netoli vienas kito. Kalba bendromis gyvenimiškomis temomis, apie sportą, krepšinį. Jis negali pasakyti ar jis A. J. kada nors yra rašęs apie narkotines ar psichotropines medžiagas. Negali pasakyti, nes nežino. Su A. J. kartu yra rūkęs gyvendamas (duomenys neskelbtini). Lietuvoje nėra vartojęs jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų kartu su A. J.. Rūkė „žolę“. Jeigu rašydamas rašė ir pavartojo žodį „sponkes“, tai rašė apie alkoholinį kokteilį. A. jo gimtadienio šventime nedalyvavo. Jeigu jo organizme buvo rasta narkotinių ar psichotropinių medžiagų tai vadinasi jis 2024 m. balandžio 9 d. kažką vartojo, tačiau pats nežino kaip, iš kur gavo, kas jam jų davė. Taip pat T. D. parodė, kad pareikštą įtarimą dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kurios padarymu yra įtariamas pripažįsta visiškai. Įtarime minimos dvi tabletės vaistinio preparato „Relanium 5 mg“, kurio sudėtyje yra nedidelio kiekio 0,010 g. psichotropinės medžiagos diazepamo yra jo. Apie tabletes jau yra pasisakęs prieš tai apklausose. Prašo jo duotus parodymus laikyti teisingais. Šias tabletes pas jį rado policijos pareigūnai kratos metu. Plačiau apie jas nieko nepapasakos. Dėl to, kad neturėdamas tikslo platinti laikė tas tabletes jis pripažįsta visiškai ir dėl to labai gailisi. Kas susiję su pareikštu įtarimu dėl nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kurios padarymu yra įtariamas, tai gali pasakyti, kad daugmaž kas buvo, kiek prisiminė apklausiamas jau yra papasakojęs. Kažko naujo papasakoti apie tai negali. Nepamena iki šiol 2024 m. balandžio 9 d. įvykusių aplinkybių. Jeigu byloje yra duomenų, kad jis įgijo narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių 0,227 g iš A. B. ir jas padavė E. J., tai taip gali būti ir gali nebūti. Sako taip gali būti ir taip gali nebūti, nes jis pats to nepamena, tačiau neneigia, kad taip galėjo būti arba negalėjo. Jeigu taip buvo tai dėl to labai gailisi. Daugiau apie tai tikrai nieko papasakoti negali, nes nepamena. Papildomai gali pasakyti, kad jeigu jis policijos pareigūnams sulaikytas sakė kažką apie tabletes, tai negali pasakyt dėl ko jis taip sakė. Negali pasakyti ar jis prieš sulaikant buvo vartojęs kokias nors tabletes. Negali pasakyti jeigu ir vartojo tai iš kur jas gavo. Jis pamena, kad vartojo nemažai alkoholio. Jeigu jis policijos pareigūnų paklaustas apie tai kokias tabletes jis vartojo sakė „ekstazi“, tai negali pakomentuoti kodėl jis taip sakė. Jis žino, kad tabletės „ekstazi“ yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos turinčios tabletės. Ar jis „ekstazi“ vartojo nepamena. Jis nepamena ką prieš sulaikymą sakė policijos pareigūnams ir nieko apie tai negali pakomentuoti. Jis A. B. žino. A. B. buvo garažiuke kai jis šventė savo gimtadienį pas A. M.. Gimtadienį šventė (duomenys neskelbtini). Nepamena ar A. B. 2024 m. balandžio 9 d., apie 18 val. 40 min., buvo atėjęs prie upės „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra už (duomenys neskelbtini) trasos, todėl daugiau apie tai kažko papasakoti negali. Jis nepamena ar 2024 m. balandžio 9 d., vakare skambino ir kalbėjo su A. B.. Jo telefonas buvo paimtas, tai jeigu yra duomenų, kad jis skambino arba jam skambino A. B., tai jis su tuo sutinka ir to neneigia. Apie ką kalbėjo, jeigu kalbėjo pasakyti negali, nes nepamena. Nepamena ne specialiai o dėl girtumo. Jeigu jis rašė „sponkiu pripisau tai oi visa naktis ant judesio“, tai reiškia, kad prigėrė alaus ir degtinės. „1 sponke su (duomenys neskelbtini) per puse“- toks parašymas ar pasakymas reiškia, kad per pusę išgėrė kokteilį. „(duomenys neskelbtini)“ - E. N.. „Buvo balto, buvo dumu“ reiškia, kad buvo baltos degtinės ir dūmų garaže, nes visi yra rūkantis. Jeigu rašė „visi, kurie sniojo“ - tai reiškia, kad prisigėrė alkoholio (t. 6, b. l. 98-102, 103-106, 114-117).

18. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. B. kaltu neprisipažino visiškai ir parodė, kad jam reikalingas gynėjas. Pranešimą apie įtarimą gavo ir su juo susipažino perskaitydamas. Kadangi jam reikalingas gynėjas, jis parodymus duos dalyvaujant gynėjui. Papildomai parodė, kad šiandien jam dar kartą buvo duotas, prieš tai pateiktas pranešimas apie įtarimą, kurį jis dar kartą perskaitė. Pranešimas yra aiškus ir suprantamas. Gali pasakyti, kad jis narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu neužsiima visiškai. Nėra niekam jų davęs dykai ar pardavęs už pinigus. Jis pažįsta T. D. ir A. J.. T. D. pažįsta seniai. Su juo susipažino per miesto šventę. Jie nėra draugai, o yra tik pažįstami. Žino, kad T. D. dirba (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini). Būdamas (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) sakė, kad būdamas girtas ar apsivartojęs sudaužė mašina ir dabar grįžo į Lietuvą. Gyvena T. (duomenys neskelbtini), gal (duomenys neskelbtini), kažkur toje pusėje. Tikslios jo gyvenamos vietos nežino. Su T. retai kada susitikdavo. Kiek retai neatsimena. Susitikdavo mieste, atsitiktinai. Su T. dar susitikdavo nebent T. D. paprašydavo pavežti. Jis T. D. yra vežęs į parduotuvę, degalinę. Yra vežęs į (duomenys neskelbtini), į „(duomenys neskelbtini)“. Kokiu laiku yra vežęs neatsimena. Su A. J. susipažino per miesto šventę, gėrė vienoje kompanijoje. A. nėra jo draugas. A. jis nėra vežęs ir A. J. jam nėra skambinęs ar rašęs per internetines svetaines. Jis jiems jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nepardavė. Neatsimena ką veikė 2024 m. balandžio 9 d. Gal ir buvo tą dieną su jais susitikęs, bet to tiksliai dabar nepamena ir pasakyti negali. Jam paskambino T. D. per „Messenger“ ir prašė pavežti. Ką sakė prašydamas pavežti nepasakys, nes nepamena. T. D. „messenger“ pasivadinęs vardu ir pavarde. Jam T. D. skambino į „Messenger“. Jis užsivadinęs vardu ir pavarde - A. B.. Kelintą valandą skambino T. D. jis neatsimena. Negali pasakyti nuo ryto iki pietų ar po pietų skambino, nes neatsimena, bet jam atrodo, kad skambino po pietų, valandos pasakyti negali. Kai T. D. skambino jis buvo vienas. Kur buvo neatsimena. T. D. skambino daug kartų ir klausinėjo kur jis yra, kada važiuos į (duomenys neskelbtini), klausė ar planuoja važiuoti į (duomenys neskelbtini), klausė „ar turiu vairą“ (tai reiškia ar turi mašiną), nes norėjo, kad jis T. D. kažkur pavežtų. Kur T. D. reikės pavežti skambindamas nepasakė. T. pasakė kur reikės pavežti kai jis su juo susitiko. Tuo kartu prašė pavežti iki (duomenys neskelbtini) ežero. Nesakė dėl ko jam reikia prie to (duomenys neskelbtini) ežero. T. D. prašė vežti būtent 2024 m. balandžio 9 d. Su T. D. tą dieną 2024 m. balandžio 9 d., jis susitiko prie (duomenys neskelbtini) trasos. Kiek buvo valandų kai susitiko nežino. Kai susitiko tik tada pasakė kur jį reikia pavežti. Jis prie (duomenys neskelbtini) trasos nuėjo pėsčiomis. Kur pasistatė mašiną neatsimena. Su kokia mašina tuo kartu važiavo pavežti T. D. negali pasakyti. Kalėjimas atminties neprideda, todėl jis negali pasakyti su kokiu automobiliu būdamas laisvėje važinėjo. Jis neatsimena ar vienas atvažiavo į tą vietą kur pasistatė mašiną. Jis vienas nuėjo į (duomenys neskelbtini) trasą. Iki ten nevažiavo, nes yra uždarytas kelias ir važiuoti negalima. Eidamas link (duomenys neskelbtini) trasos niekur neužsuko. Nuėjęs prie (duomenys neskelbtini) trasos, sutiko T. D. ir A. J.. Jie abu sėdėjo ant suoliuko, kuris yra (duomenys neskelbtini) trasoje, prie upės. Jie buvo dviese. Daugiau jokių asmenų nebuvo. Jie gėrė degtinę arba alų, ką tiksliai jie gėrė nepasakys, nes nežino. Matė, kad ant suoliuko buvo ir traškučių padėta. Aplinkui daugiau jokių žmonių nematė. Jam nuėjus jie prašė pavežti. Matė kaip A. kažką suka į cigaretę. Ką suką nežino. Matė, kad ant suoliuko buvo padėta folija. Matė, kad tarp folijos yra kažkokia žalia medžiaga. Kokia nežino. Neužuodė jokio kvapo, nes nebuvo priėjęs arti, neįdomu jam buvo. Jis pagalvojo, kad tai gali būti kokie nors narkotikai. Jie sėdėjo abu ant to suoliuko. Nepamena kur buvo padėta folija ant suoliuko ar tarp jų vidurio, ar kokiame šone. Matė kaip A. ima nuo suoliuko iš folijos esančią medžiagą ir deda į sukamą cigaretę. Ji tos folijos rankose neturėjo. T. sėdėjo ant suoliuko ir žiūrėjo. Jis atsisakė juos vežti, kadangi jie buvo girti. A. jam pradėjo siūlyti cigaretę parūkyti, į kurią buvo pridėjęs nuo suoliuko kažkokios medžiagos. Jis atsisakė rūkyti ir į rankas nebuvo paėmęs tos cigaretės. Jis žino kaip atrodo marihuana ir ta žalia žolė buvo panaši į marihuaną, bet ar ten buvo marihuana jis negali pasakyti. Daugiau toje vietoje ir aplinkui jokių žmonių nebuvo ir kur jis buvo, niekas į tą vietą neatėjo. Atsisakęs juos vežti, jis nuo jų nuėjo, o juos, tai yra A. J. ir T. D. paliko sėdinčius ant suoliuko. Neatsimena ar jam būnant jie rūkė cigaretę, kurią A. susuko, ar ne todėl apie tai nieko pasakyti negali. Jis ėjo prie mašinos, kur pasistatęs buvo nepamena. Nuėjęs sėdo į mašiną ir išvyko. Kur vyko neatsimena ir nurodyti negali. Jis eidamas iki (duomenys neskelbtini) trasos susitikti su T. D. nieko nenešė su savimi, neturėjo jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Skambindamas T. D. nesakė ar jį vieną reikės pavežti, ar dar su kuo nors. Ir kaip nuėjo tada tik sužinojo kur jį reikės pavežti. Po to karto daugiau su T. D. ir A. J. nebuvo susitikęs. Po to karto jam T. D. nebeskambino. A. J. jam aplamai nėra skambinęs. Jis neatsimena kada prieš tai su T. D. buvo susitikęs. Neatsimena, bet tikriausiai, kad jam T. D. per „Messenger“ nėra rašęs, o buvo tik skambinęs. Jis nežino kada yra T. D. gimtadienis. Su juo kartu nešventė jo gimtadienio. Nežino kur (duomenys neskelbtini) yra garažai. Gal ir yra buvęs tuose garažuose, bet neatsimena. Automobilyje kratos metu buvo rastas telefonas „Iphone“, tai yra jo telefonas. Tuo telefonu jis naudojasi. Taip pat, namuose buvo atlikta krata. Kratos metu buvo rastas grinderis malūnėlis. Jis jį rado (duomenys neskelbtini) mieste ir pasiėmė. Kada rado neatsimena, labai senai. Kam jis skirtas nežino. Jam atrodė tas malūnėlis kaip kulkų dėtuvė. Su juo nieko netrindavo. Tas rastas malūnėlis buvo tuščias. Taip pat, kratos metu buvo rasti pinigai. Kiek tikslia buvo rasta pinigų nepasakys. Pinigai buvo jo uždirbti, dirbant vykdant (duomenys neskelbtini). Dirbo pagal sutartį (duomenys neskelbtini). Pinigus gavo į sąskaitą. Gavęs pinigus į sąskaitą išsigrynino. Išsigrynino, kad turėtų namuose smulkiomis kupiūromis. Jam dažnai prireikia smulkesnių pinigų, todėl ir laikė namuose, kad nereikėtų išsikeisti. Dar prieš armiją prasismulkino. Smulkių pinigų reikėjo gyvenimui, į parduotuvę eiti, kurui, o be to kaip jau sakė prieš armiją prasismulkino, kad turėtų įsidėti vykdamas į armiją. Rastas orinis šautuvas yra jo ir šautuvą įsigijo taip pašaudyti. Pirko iš žmogaus, kurio nenurodys. Folijos ritinį laikė kambaryje, nes folijos ritinys buvo reikalingas kepti maistą. Folijos gniužulėlis, kuris buvo rastas apatiniame spintos stalčiuje yra jo ir ten buvo laikomas terboje. Toje terboje buvo ir plastikiniai šratukai skirti šaudyti su žaisliniu šautuvu. Gal kažkada tie plastikiniai šratukai buvo ir toje folijoje. Jis nėra turėjęs jokių narkotinių medžiagų. Jeigu policijos pareigūnai rado augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos marihuanos lapelį, tai gali būti, kad ten yra paprastos žolės lapelis, nes prieš tai buvo pjovęs žolę ir gal netyčia įnešė eidamas į kambarį. Telefonas „Poco“ rastas ūkiniame pastate žvejybinėje dėžėje yra jo. Telefoną laikė ten, nes buvo pamestas, o po to atrastas, įsidėjo į dėžę ir pamiršo. Ar juo naudojosi neatsimena. Telefonas buvo su atrakinimo kodu. Jis tokio asmens kaip E. J. nepažįsta. Dar nori pasakyti, kad pinigai, kurie buvo paimti iš jo yra jam reikalingi. Reikalingi asmeniniam naudojimui. Pinigai yra jo ir gauti už atlygį už darbą vykdant (duomenys neskelbtini). Taip pat parodė, kad jis neatnešė narkotinių medžiagų, jų su savimi neturėjo, neperdavė įtarime minimam asmeniui. Nėra turėjęs tokių narkotinių medžiagų, kurios minimos įtarime. Daugiau nieko papildomai pasakyti neturi. Nenori išgirsti tyrėjos užduodamų klausimų susijusiu su atliekamu tyrimu dėl narkotinių medžiagų platinimo ir į juos atsakyti. Kas susiję su šautuvu, tai gali pasakyti, kad šautuvas yra jo. Šautuvas buvo paimtas kratos metu. Šautuvą laikė ūkiniame pastate. Šiuo šautuvu niekas kitas negalėjo pasinaudoti, nes pastatas buvo rakinamas, kuriame laikė šautuvą. Dokumentų šautuvo neturi įsigijęs, nes senai įsigytas. Įsigyjant jokių dokumentų nereikėjo turėti, nes šautuvą galima laikyti be leidimo. Norėtų, kad šautuvas būtų jam grąžintas. Papildomai nori pats pasakyti, kad byloje yra paimti jo du mobiliojo ryšio telefonai, tai yra telefonas „Iphone“ ir „Poco“. Jie priklauso jam ir jis telefonus yra įsigijęs pats iš prekybos centrų (duomenys neskelbtini) mieste. Papildomai A. B. parodė, kad dėl tyrėjos užduodamų klausimų jis persigalvojo ir nori atsakyti į juos. Jis neatsimena ar pažįsta A. M.. Pas jį nėra buvęs namuose ar kitose patalpose. Pas A. M. nėra buvęs garaže, nežino kur jis yra. Nežino, neatsimena ar su A. M. kur nors yra susitikęs. Neatsimena ar jis A. M. kur nors yra vežęs. Nepamena ar A. M. yra jo prašęs ką nors atvežti. J. D. jis pažįsta. Iš kur jį pažįsta, neatsimena. Kažkada su juo buvo draugai. Dabar susipykę yra. Nežino, kur gyvena J. D.. Kaimą gal ir žino kur jis gyvena. Nežino kur gyvena, net kaimo. Nežino ar su juo yra susirašinėjęs per kokias nors programas. Nežino ar jam J. D. yra siuntęs kokių tai nors nuotraukų, kuriose būtų pavaizduoti pinigai ar narkotinės medžiagos. Jis taip pat, J. D. jokių nuotraukų nėra siuntęs. Nežino ar buvo pokalbių su J. D. apie narkotines medžiagas. Jis nėra J. D. vežęs jokių narkotinių medžiagų. Nėra turėjęs jokių narkotinių medžiagų. Jis pažįsta R. S.. Su juo buvo klasiokai. Jo ir R. S. santykiai jokie. Su R. S. bendraudavo. Su juo susirašydavo. Per kur susirašydavo neatsimena. R. S. paprašydavo pavežti. Tai tiek ir tebendraudavo. Ji pas R. S. nuvažiuodavo, nes R. S. prašydavo pavežti. Yra buvęs tik vienas kartas jam atrodo, kai jis pas R. S. buvo nuvažiavęs paimti jo, kad pavežtų. Su kokia mašina vežė nežino. Neatsimena kada jis R. S. vežė. Nepamena kur jis R. S. vežė, nes senai buvo. Jam senai yra pusę metų. Neatsimena ar jis R. S. vieną vežė ar su kažkuo. Nežino, ar R. S. yra buvęs pas jį namuose. Bendraudavo susirašydami. Bendraujant R. S. paprašydavo pavežti. Tiek jis teatsimena. Kai jis R. S. veždavo su juo nieko nekalbėdavo. Jis nepamena ką veikė 2024 m. balandžio 9 d. Nežino kur buvo tą dieną. Nežino su kuo tą dieną buvo. Jis turi savo vardu atidarytų bankinių sąskaitų. Nežino ar jam kiti asmenys yra vedę pinigų. Jis nežinojo R. S. banko sąskaitos numerio. R. S. buvo jam atrodo pervedęs pinigų, arba jis R. S. pervedė. Pervedė už kelionę. Pinigų sumos įvardinti negali. Pinigų suma buvo maža. Grynais R. S. jam nėra atsiskaitęs. Jeigu jis R. S. vedė pinigų, tai nežino už ką. Neatsimena. Nėra buvę tokio atvejo, kad kai jis vežė R. S., kad jis būtų susitikęs su kitais asmenimis neišlipęs iš mašinos. Neatsimena tokio atvejo. Nežino kaip jis buvo pasivadinęs „Snapchate“. Jeigu yra užfiksuota „20“, „20 paimčiau“, „Uz kiek butu“, „ar į vin lekt sugelbetum 50“, tai nežino ką čia reiškia. Čia ne jis rašė. Gal kažkas rašė iš jo telefono. Telefonai buvo be slaptažodžių. Slaptažodžius uždėjo tik prieš paimant policijai. Nuojauta buvo kada uždėti slaptažodžius. Neatsimena kas galėjo rašyti iš jo telefonų, todėl ir įvardinti negali. Jeigu jo telefone yra nuotrauka, kurioje yra svarstyklės, ant kurių yra padėti baltos spalvos gabaliukai, panašus į kristalus ir užrašas „turim“, tai nežino ką tai reiškia. Ta nuotrauka ne jo ir ji ne pas jį daryta. Nežino kur ta nuotrauka daryta. Čia ne jis darė tą nuotrauką. Neatsimena ar jo telefone buvo programa „Telegram“. Nežino kas tai yra per programa. Neatsimena ar jis per tą programą yra gavęs kokių nors žinučių. Jis nežino tokių grupių kaip „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Į šias grupes nėra nieko rašęs. Nežino kas rašoma tose grupėse. Niekam nėra atsiskaitęs crypto valiuta. Neatsimena ar jo telefone buvo kokių nors video failų. T. D. pažįsta. Pažįsta iš seniau. Kiek laiko pažįsta neatsimena. Kaip jį pažino jau buvo sakęs prieš tai apklausoje. Jis žino kur yra „(duomenys neskelbtini)“ trasa. Su juo buvo susitikęs 2024 m. balandžio 9 d., nes prašė T. D. jo pavežti. Paskambino ir klausė ar jis turi vairą. Vairas reiškia su kuo pavežti. Prieš tai neprisiminė kur buvo 2024 m. balandžio 9 d., nes jo ne tiksliai buvo paklausta, o dabar prisiminė, nes tiksliai paklausė. Jis pasakė, kad turi vairą. T. D. prašė ateiti pas jį. T. D. buvo prie upės „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra prie „(duomenys neskelbtini)“ trasos. Jis atvažiavo su mašina. Kokia mašina neatsimena. Mašina neatsimena kur pastatė. Neatsimena ar jis vienas atvažiavo. Vienas nuėjo. T. D. ten gėrė su tuo A. Kiek matė jie buvo dviese. Jie buvo girti, prašė išvežti juos iš čia ir jis atsisakė juos vežti. Atsisakė, nes jie girti buvo, prisimėtę visokių butelių. Matė, kad jie ant suoliuko turėjo žolės, todėl ir nevežė jis jų, nes nenorėjo įkliūti su jais, juos beveždamas. Atsisakė juos vežti ir išėjo atgal į mašiną, ir išvažiavo. Kur važiavo neatsimena. Daugiau nieko pasakyti neturi. Tuo metu kai buvo draugai su J. žinojo, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), o dabar jis nežino ką J. daro, nieko. Taip pat, nori dar pasakyti, kad neatsimena ar yra buvęs pas A. M. garaže. Papildomai gali pasakyti, kad jis A. J. žino. Žino iš seniau. Su juo yra tekę vienoje kompanijoje išgerti. Ar jį A. J. pažįsta, žino nežino, bet turėtų žinoti, pažinoti. Su T. D. yra tekę išgerti kažkada per (duomenys neskelbtini) šventę (t. 7, b. l. 30-32, 38-42, 50-53, 54-58).

19. 2024 m. balandžio 9 d. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ užfiksuota, kad 2024 m. balandžio 9 d. apie 19.50 val., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, adresu (duomenys neskelbtini), prie upės „(duomenys neskelbtini)“, patruliuodami patikrino įtartinus asmenis E. J. ir T. D.. Apžiūros metu E. J. iš kelnių kišenės ištraukė ir pateikė dvi cigaretes suktines su viduje galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga marihuana. E. J. prisipažino, kad marihuana yra draugo T. D., o jis tiesiog susuko marihuaną į suktinę. Teigė, kad T. D. ką tik įsigijo marihuaną iš jaunuolio, kurį matė pirmą, kartą. Jaunuolio kalbėsena buvo (duomenys neskelbtini). Visą įsigijimą telefonu derino T. D.. Pats T. D. teigė, kad marihuana ne jo ir nieko nežinantis iš kur pas E. J. atsirado marihuaną (t. 1, b. l. 5-10).

21. 2024 m. lapkričio 28 d. tarnybiniame pranešime „Dėl naujai paaiškėjusių nusikalstamų veikų“ užfiksuota, kad atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad T. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti disponavo psichotropine medžiaga, o būtent: 2024 m. balandžio 10 d., savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, komodos stalčiuje neteisėtai laikė 2 (dvi) tabletes vaistinio preparato „Relanium 5 mg“, kurio sudėtyje yra nedidelis kiekis 0,010 g psichotropinės medžiagos diazepamo, kurią tą pačią dieną 18 val. 45 min, kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai ir E. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos ir laiko iki 2024 m. balandžio 10 d., 16 val. 50 min., savo gyvenamoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė ne mažiau kaip 0,001 g psichotropinės medžiagos - ?-9-tetrahidrokanabinolio, iki tol, kol 2024 m. balandžio 10 d., 16 val. 50 min., kratos metu psichotropines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnai. Paaiškėjus šioms aplinkybėms buvo pradėtas T. D. ir E. J. atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-13484-24, nesuteikiant naujų numerių, dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo (t. 1, b. l. 14-16).

22. 2024 m. lapkričio 28 d. tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamų veikų per kvalifikavimo“ užfiksuota, kad įtarimai padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti yra pareikšti A. J. ir E. J.. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje buvo gautos specialisto išvados, iš kurių matyti, kad A. J. neteisėtai laikė ne mažiau kaip 0,017 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), o E. J. neteisėtai įgijo ir laikė 0,227 g kanapių (antžeminių dalių). Taip pat, įtarimas padarius nusikalstama veiką numatytą BK 264 straipsnio 1 dalyje, dėl lenkimo vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas yra pareikštas T. D.. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad T. D. neteisėtai iš A. B. įgijo folijos lankstinuką, su ne mažiau kaip 0,227 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neatlygintinai perdavė E. J.. Paaiškėjus šioms aplinkybėms nusikalstamos veikos A. J. ir E. J. atžvilgiu iš BK 259 straipsnio 1 dalies, perkvalifikuotos į BK 259 straipsnio 2 dalį, dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Taip pat, nusikalstama veika T. D. atžvilgiu iš BK 264 straipsnio 1 dalies, perkvalifikuota į BK 260 straipsnio 1 dalį, dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti (t. 1, b. l. 17-19).

23. 2024 m. balandžio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta esanti adresu (duomenys neskelbtini) (laukas). Į įvykio vietą patenkama nuo dviračių trasos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) upės pusės. Paėjus takeliu apie 40 metrų, prie netoli suoliukų, ant takelio užfiksuoti stovintys du vyriškiai, apsirengę (duomenys neskelbtini) marškinėliais. Vienas vyriškis mūvi (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad asmuo, mūvintis (duomenys neskelbtini), iš kelnių kišenės ištraukė ir pateikė dvi cigaretes „Malboro“, kurių galai - užsukti. Pradarius cigarečių galus matyti, kad yra tabakas ir žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Dvi cigaretės su galimai narkotine medžiaga - marihuana supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimtos dvi cigaretės „Malboro“ su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - marihuana ir supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 20-21).

24. 2024 m. balandžio 9 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad papildomai apžiūrima įvykio vieta (duomenys neskelbtini), už dviračių trasos, prie „(duomenys neskelbtini)“. Prie suoliuko kampo, ant žemės užfiksuotas suglamžytas folijos gabaliukas. Folijoje yra šiek likę augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos - marihuanos likučių. Foliją nufotografuojama bei supakuojama į popierinį voką - plomba „Policija Nr. (duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 22-23, 24-26).

25. 2024 spalio 28 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga. Pateiktame įraše užfiksuota kaip laike 18:30:33 į automobilių stovėjimo aikštelę įvažiuoja tamsios spalvos automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio keleivio pusės langas yra atidarytas. Automobilis galu prisistumia prie pastato esančioje stovėjimo aikštelėje ir sustoja. Iš automobilio priekinės keleivio vietos išlipa vaikinas, atpažįstamas kaip R. S., kuris išlipęs iš automobilio eina link pastato pilkos spalvos įėjimo. Po to, iš automobilio vairuotojo vietos išlipa vaikinas, atpažįstamas kaip A. B.. A. B. išlipęs pasikelia su savo kaire ranka šortus iš nugaros pusės. Dešinėje rankoje kažką nešasi ir įsideda į šortų kišenę. A. B. eina link pilko pastato įėjimo. R. S. priėjęs prie įėjimo į pastatą durų, apsidairo į abi puses, sustoja. Jam iš paskos eina A. B.. Pro duris į pastatą pirmas įeina R. S., o jam iš paskos A. B. Laike 18:32:34 iš pastato išeina A. B. savo dešinę ranką sulenkęs per alkūnę ir prisidėjęs galimai telefoną prie ausies. Išėjęs žiūri į priekį, labiau į kairę pusę. A. B. iš pastato išėjo vienas. A. B. lipa laiptais ir eina į dešinę pusę, tačiau žiūri į kairę pusę pasukęs galvą. Pilnai nenulipa laiptais, pasisuka ir eina į kairę pusę link šaligatvio, kur yra remontuojama gatvė. A. B. pereina automobilių stovėjimo aikštelę skersai link šaligatvio ir eina šaligatviu, kuris yra šalia remontuojamos gatvės. A. B. nueina vienas. Iš pastato laike 18:34:26 išeina R. S. su pirkiniais ir eina prie automobilio, su kuriuo atvažiavo. R. S. eina vienas. Atėjęs prie automobilio, pirkinius (keturis skirtingus butelius) pasideda prie automobilio galinio rato iš keleivio pusės, į rankas pasiima telefoną ir žiūrį į telefoną. Telefono ekranas šviečia ir jį R. S. liečia rankomis. R. S. vaikšto prie automobilio, dairosi, prieina prie automobilio ir vėl nuo jo nueina link turėklų, kurie yra netoli stovinčio automobilio. Rankose turi telefoną, kuri liečia ir žiūri į jį. R. S. atsisėda stovėjimo aikštelėje ant bortelio, kuris yra už A. B. atvairuoto automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kartas nuo karto dairydamasis pasižiūri į kairę pusę, į tą pusę kur nuėjo A. B.. Rankose laiko telefoną, kažką jame pirštais daro ir žiūri į telefoną. Pasėdėjęs R. S. atsistoja, kilnoja kojas, rankas, dairosi, dešinėje rankoje laiko telefoną, užsirūko cigaretę. R. S. vaikšto, nestovi vietoje ir telefoną prisideda prie ausies, po to nuleidžia ir žiūri į telefoną bei pirštais liečia telefono ekraną, telefoną įsideda į kelnių kišenę. R. S. vienas prabūna prie automobilio, su kuriuo jį atvežė A. B.. Laike 18:53:46 matosi, kad šaligatviu link pilkos spalvos pastato prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ ateina A. B.. Jis ateina vienas. Laike 18:54:39 jis būna prie automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). A. B. ateina rankose laikydamas telefoną. Atėjęs A. B. prie automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sėda už vairo, o į keleivio vietą sėdasi R. S.. Iš automobilių stovėjimo aikštelės išvažiuoja 18:54:53. Iš tos pačios pusės kaip ir atėjo A. B., tik per pievą ateina du asmenys, atpažįstami kaip A. J. ir T. D.. Jie abu eina prie pilkos spalvos pastato, prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ ir įeina į vidų. 19:09:20 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ išeina T. D. ir A. J. ir pasuka ant laiptų į kairę pusę, prie prieš tai iš parduotuvės išėjusio asmens, atpažįstamo kaip E. N.. A. J. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ išeina rankoje turėdamas pirkinių maišelį. Visi trys asmenys: T. D., A. J. ir E. N. eina per gatvę į kitą kelio pusę ir nueina per pievelę pasukdami į kairę pusę, į tą pačią pusę iš kur prieš tai atėjo T. D. ir A. J. (t. 1, b. l. 95-99).

26. 2024 m. birželio 12 d. (duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, kad E. J. buvo išrašytas elektroninis receptas. Iš pateikto elektroninio recepto Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 m. sausio 18 d. 16:41 matyti, kad E. J. buvo išrašyti vaistai „Diazepamas N05BA01 Diazepam“ 5 mg dengtų tablečių, kurių skaičius 10 tab. Šeimos gydytojos M. J. gautame elektroniniame laiške nurodyta, kad E. J. buvo skirtas vaistas diazepamas 5 g, prisegamas recepto nuorašas, kuris gali būti išduodamas farmaciniu pavadinimu „apaurin 5mg“. Gydytojo yra išrašoma veiklioji medžiaga diazepamum, paskui pacientas vaistinėje perka kažkurio gamintojo vaistus (t. 1, b. l. 121, 122, 123).

27. 2024 m. balandžio 11 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad žodžiu A. J. buvo pareikalauta pateikti mobilaus ryšio telefoną. Pareikalavus A. J. pateikė savo mobilaus ryšio telefoną „iPhone 14“. 2024 m. balandžio 11 d daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone 14“, kuris buvo paimtas iš A. J.. Apžiūros metu matyti, kad skambučių sąrašas - tuščias. Peržiūrėjus programėlės „Messenger“ duomenis matyti, kad prijungtas vartotojas A. J.. Pasirinkus susirašinėjimą su vartotoju T. D. yra užfiksuoti pokalbiai. Peržiūrėjus pasirenkama tyrimui reikšmingiausia, tai yra: 2024 m. balandžio 6 d., 19:56 val., T. D. – „Visas laimėjau ir su (duomenys neskelbtini) visada pirmas. O (duomenys neskelbtini) pastoviai 18-20 kvalifikuojas dasikapstyt sugeb iki penktuko dasikapstyt. Ko vakar veikei, galejei atvaryt J ble sponkiu pripisau tai oi visa naktis ant judesio“; 2024 m. balandžio 6 d., 20:42 val., A. J. – „o bl J kaip snd sveikata? Tai visi pripisot ar tik tu viens? Zejau snd kvalifikacija, bl (duomenys neskelbtini) nelabai paejo, (duomenys neskelbtini) biski uzpjove“; T. D. – „Viena sponke su (duomenys neskelbtini) perpuse, kita jau as vienas, buvo balto, buvo dumu bet as tik sponke, taip suciupo :DD Kiti sniojo. Per zinias maciau.“; A. J. – „Tai nebebuvo kam valgyt tik gert“; T. D. – „Reik rytoi nepamirst pazet. Istikruju jo“; A. J. – „Astunta ryte ryt prasideda“; T. D. – „Sende vemiau garaze, nebegeriau, tuos palikau nx J atejo su sampanu, ble atsigavau, tai sakau korta ir parnesk saneto J. Ble nerukiau nes butu sulankste“. Apžiūrimas „messenger“ susirašinėjimas su vartotoju „E. E. E.“: 2024 m. balandžio 10 d., 09:33 val., A. J.:- „Svx, krc neina susisiekt su T. bl nuo vakar, jei turi kontaktus (duomenys neskelbtini), pabandyk jam pasukt.“; 2024 m. balandžio 10 d., 13:30 val., E. E. E.: - „Sukau“. Mobilaus ryšio telefonas „iPhone 14“ grąžintas A. J. (t. 1, b. l. 131-134, 135-137, 141-142).

28. 2024 m. balandžio 9 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad buvo atlikta asmens T. D. krata tikslu surasti narkotines medžiagas. Asmens kratos metu apžiūrėtos sportinės kelnės, vidinės kišenės. Asmuo pakėlė marškinėlius, nusimovė apatinius drabužius. Apžiūros metu draudžiamų daiktų nerasta. Iš kelnių kišenės paimamas mobilaus ryšio telefonas „Samsung S23“ su SIM kortele (t. 1, b. l. 143-147).

29. 2024 m. balandžio 9 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta asmens E. J. krata tikslu surasti narkotines medžiagas. Asmens kratos metu apžiūrėtos sportinės kelnės, vidinės kišenės. Asmuo pakėlė marškinėlius, nusimovė apatinius drabužius. Apžiūros metu draudžiamų daiktų nerasta. Iš kelnių kišenės paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung S22“ (t. 1, b. l. 148-152).

30. 2024 m. balandžio 10 d. kratos protokole užfiksuota, kad krata atlikta gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose. Kratos metu virtuvėje iš pirmame komodos stalčiuje esančios kosmetinės, kuri, kaip nurodė D. D., priklauso jos sūnui T., paimtas vienas lapelis vaistų „Relanium 5mg“ su dviem tabletėmis. Lapelis supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). D. D. nurodė, kad vaistai priklauso sūnui T. D.. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 157-161).

31. 2024 m. balandžio 10 d. kratos protokole užfiksuota, kad krata atlikta gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose. Kratos metu E. J. kambaryje, prie lovos esančioje spintelėje rastas ir paimtas vienas vaistų „Apaurin 5mg“ lapelis su 14 žalios spalvos tablečių. Lapelis supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat rastas ir paimtas metalinis, žalios spalvos smulkintuvas „grinderis“, kuris supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau kratos metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 171-175).

32. 2024 m. balandžio 11 d. kratos protokole užfiksuota, kad krata atlikta gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose. Kratos metu A. J. miegamojo kambaryje, spintelėje prie lovos rastas ir paimtas vienas suglamžytas folijos gabalėlis su viduje neaiškios augalinės kilmės birios medžiagos likučiais. Folijos gabalėlis supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 6-10).

33. 2024 m. gegužės 2 d. kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata gyvenamosios ir pagalbinėse patalpose pas A. B.. Pas A. B., miegamojo kambaryje ant spintos rastas metalinis „grinderis“ - malūnėlis, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Tame pačiame kambaryje rastas ir paimtas folijos ritinys, kuris supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Tame pačiame kambaryje, spintoje, stalčiuje esančioje vienoje iš knygų rasti pinigai 560 eurų suma įvairiomis kupiūromis, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Spintoje, lentynoje esančiame seife rasti pinigai 860 eurų suma įvairiomis kupiūromis, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Apatiniame spintos stalčiuje rastas ir paimtas folijos gniužulėlis, kuris supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Gyvenamojo namo prieangyje ant kilimo rasta ir paimta augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos marihuanos lapelis, kuris supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Kartos metu apžiūrint ūkinį pastatą, žvejybinėje dėžėje rastas mobilaus ryšio telefonas „Poco“, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu taip pat, rastas ir paimamas galimai orinis šautuvas, kuris supakuotas į popierinę pakuotę ir užplombuota plomba POLICIJA Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau kratos metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta (t. 2, b. l. 41-46).

34. 2024 m. gegužės 2 d. kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata automobilyje Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). A. B. pareiškė, kad narkotinių medžiagų neturi. Atlikta automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) krata, kai automobilis stovi, (duomenys neskelbtini). Automobilis atrakinamas su A. B. turimu automobilio užvedimo rakteliu. Prie porankio - mobilaus ryšio telefoną, „Iphone“ juodos spalvos, veikiantis, su slaptažodžiu - užraktu. Telefonas paimamas. Daugiau kratos metu nieko nerasta, nieko nepaimta. Kratos metu A. B. teigė, kad mobilaus ryšio telefonas ne jo, o draugo, draudžia jį paimti, bei savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) atidavė draugui. Iš informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, matyti, kad automobilio Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. V. (t. 2, b. l. 49, 55-59).

35. 2024 m. liepos 4 d. kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose pas R. S.. Prieš atliekant kratą R. S. pareiškė, kad namuose draudžiamų daiktų neturi. Kratos metu R. S. miegamojo kambaryje ant kilimėlio rasti 7 vnt. neaiškios kilmės grūdeliai, kurie paimti ir supakuoti į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat paimtas ir R. S. mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A54 5G“ (t. 2, b. l. 70-75).

36. 2024 m. lapkričio 7 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta gauta rinkmena su A. B. naudojamo mobiliojo ryšio telefono išklotine laikotarpyje nuo 2024 m. balandžio 5 d. 07.00 val. iki 2024 m. balandžio 9 d. 23.59 val. Iš pateiktos išklotinės matyti, kad operatorius – „Tele2“, paklausimo objektas - (duomenys neskelbtini), data nuo - 2024.04.05 07:00:00, data iki - 2024.04.09 23:59:59. Visos užklausos laikotarpyje buvo tas pats IMEI - (duomenys neskelbtini), IMSI - (duomenys neskelbtini). Per pateiktos išklotinės laikotarpį daugiausiai buvo jungtasi prie „(duomenys neskelbtini)“, taip pat yra užfiksuoti įeinantis ir išeinantis skambučiai, išeinantis praleisti skambučiai, viena kita įeinanti ir išeinanti SMS. Išklotinės laikotarpyje buvo jungtasi prie bokštų: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos išklotinės matyti, kad: - 2024-04-05 21:28:12 A. B. skambina į numerį (duomenys neskelbtini), trukmė 111, outCall, jungtasi prie (duomenys neskelbtini); - 2024-04-06 04:32:29 A. B. gauna SMS iš numerio (duomenys neskelbtini), trukmė 0, inSMS, jungtasi prie (duomenys neskelbtini); - 2024-04-06 05:08:10 A. B. siunčia SMS į numerį (duomenys neskelbtini), trukmė 0, outSMS, jungtasi prie (duomenys neskelbtini); - 2024-04-06 05:08:21 A. B. siunčia SMS į numerį (duomenys neskelbtini), trukmė 0, outSMS, jungtasi prie (duomenys neskelbtini);- 2024-04-08 19:37:46 A. B. skambina iš numerio (duomenys neskelbtini), trukmė 51, inCall, jungtasi prie (duomenys neskelbtini); - 2024-04-09 18:27:09 A. B. skambina į numerį (duomenys neskelbtini), trukmė 2, outCall, jungtasi prie (duomenys neskelbtini); - 2024-04-09 18:27:15 A. B. siunčia SMS į numerį (duomenys neskelbtini), trukmė 0, outSMS, jungtasi prie (duomenys neskelbtini); 2024-04-09 18:31:40 A. B. skambina iš numerio (duomenys neskelbtini), trukmė 23, inCall, jungtasi prie (duomenys neskelbtini); - 2024-04-09 18:31:40 A. B. jungiasi prie (duomenys neskelbtini), trukmė 22, jungtasi prie (duomenys neskelbtini); - 2024-04-09 18:51:57 A. B. skambina į numerį (duomenys neskelbtini), trukmė 0, outMissedCall, Celle - FFF (telefonas išjungtas arba ne ryšio zonoje); - 2024-04-09 18:51:58 A. B. jungiasi prie (duomenys neskelbtini), trukmė 0, jungtasi prie (duomenys neskelbtini).; - 2024-04-09 18:51:58 A. B. skambina į numerį (duomenys neskelbtini), trukmė 0, outMissedCall, jungtasi prie (duomenys neskelbtini); - 2024-04-09 18:51:58 A. B. skambina į numerį (duomenys neskelbtini), trukmė 0, outMissedCall, bokšto nerodo; - 2024-04-09 18:52:01 A. B. jungiasi prie Mobilidata, trukmė 32, jungtasi prie (duomenys neskelbtini); - 2024-04-09 18:52:18 skambina į numerį (duomenys neskelbtini), trukmė 15, outCall, jungtasi prie (duomenys neskelbtini); - 2024-04-09 19:05:27 A. B. jungiasi prie (duomenys neskelbtini), trukmė 110, jungtasi prie (duomenys neskelbtini); - 2024-04-09 19:05:27 A. B. skambina iš numerio (duomenys neskelbtini), trukmė 110, inCall, jungtasi prie (duomenys neskelbtini); - 2024-04-09 laike nuo 19:29:42 iki 20:29:42 A. B. jungėsi prie (duomenys neskelbtini), trukmė įvairi, jungtasi prie bokštų (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 121-124).

37. 2024 m. lapkričio 7 d. tarnybiniame pranešime „Dėl apžiūros protokole užfiksuoto abonentinio numerio nustatymo“ užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-13484-24 esančio 2024 m. lapkričio 7 d. „Kitų objektų apžiūros protokolo“ matyti, kad apžiūrėta 2024 m. liepos 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta rinkmena (duomenys neskelbtini) su A. B. naudojamo mobiliojo ryšio telefono išklotine laikotarpyje nuo 2024-04-05 07.00 val. iki 2024-04-09 23.59 val. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo skambinta A. B.. Taip pat, A. B. skambino šiam abonentui (duomenys neskelbtini), rašė ir gavo SMS žinutes, laikotarpyje susijusiame su ikiteisminiu tyrimu. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-13484-24 nustatyta, kad abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi A. M. (t. 2, b. l. 125-126).

38. 2024 m. liepos 26 g. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos AB Šiaulių banko 2024 m. liepos 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini)pateiktos T. D. sąskaitos išrašas už laikotarpį nuo 2024 m. balandžio 9 d. iki 2024 m. gegužės 2 d. Iš pateikto išrašo matyti, kad T. D. mokėjimo kortele yra atsiskaitęs už pirkinius įvairiose parduotuvėse, įvairiomis pinigų sumomis, yra nusiėmęs grynų pinigų. Iš pateikto išrašo išrenkami ir išrašomi su ikiteisminiu tyrimu susiję išrašai apie pirkinius ir pinigų išgryninimą: - 2024-04-05 10:07:35 34,71 Eur pirkinys (duomenys neskelbtini); - 2024-04-05 10:28:51 1,80 Eur pirkinys SumUp *(duomenys neskelbtini); - 2024-04-05 10:39:33 7,65 Eur pirkinys (duomenys neskelbtini); - 2024-04-05 13:44:53 18,69 Eur pirkinys (duomenys neskelbtini); - 2024-04-05 17:36:17 68,28 Eur pirkinys (duomenys neskelbtini); - 2024-04-06 05:38:11 5,90 Eur pirkinys degalinė J. K./ (duomenys neskelbtini); - 2024-04-06 19:17:20 32,33 Eur pirkinys (duomenys neskelbtini); - 2024-04-08 11:24:04 50,00 Eur grynieji (duomenys neskelbtini); - 2024-04-08 11:40:05 13,90 Eur pirkinys (duomenys neskelbtini); - 2024-04-08 17:05:23 34,95 Eur pirkinys (duomenys neskelbtini); - 2024-04-09 14:29:28 31,20 Eur pirkinys (duomenys neskelbtini); - 2024-04-09 14:30:53 13,55 Eur pirkinys (duomenys neskelbtini); - 2024-04-09 19:38:31 24,15 Eur pirkinys (duomenys neskelbtini); - 2024-04-11 15:25:49 6,15 Eur pirkinys (duomenys neskelbtini); - 2024-04-11 15:50:38 20,00 Eur ATM Swedbank padalinys / (duomenys neskelbtini); - 2024-04-11 16:06:22 20,00 Eur grynieji SEB (duomenys neskelbtini) CASH / (duomenys neskelbtini); - 2024-04-20 11:21:49 100,00 Eur grynieji (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus pateiktą išrašą matyti, kad išraše nėra užfiksuotų pavedimų asmenims susijusiu su atliekamu ikiteisminiu tyrimu. Apžiūrimas AB „Swedbank“ 2024-07-09 Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas raštas. Iš pateikto rašto matyti, kad T. D. sąskaitų neturi. Sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) - pensijų sąskaita, nuo 2024-04-09 iki 2024-05-02 operacijų sąskaitoje nebuvo (t. 2, b. l. 153-155).

39. 2024 m. lapkričio 5 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas AB „Swedbank“ 2024 m. liepos 11 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas raštas ir sąskaitų išrašai nuo 2024-04-09 iki 2024-05-02 susiję su E. J. disponuojamomis sąskaitomis. Iš pateiktos E. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo, už laikotarpį nuo 2024-04-09 iki 2024-05-02 matyti, kad tai yra vertybinių popierių sąskaitos išrašas. Iš kitos pateiktos E. J. sąskaitos išrašo matyti, kad buvo atlikta 13 operacijų. E. J. per užklausos laikotarpį yra gavęs pajamų iš (duomenys neskelbtini), iš kurių - nusiėmęs grynais. Iš turimų pinigų yra atsiskaitęs už pirkinius įvairiomis sumomis skirtingose parduotuvės. E. J. nėra daręs pavedimų kitiems asmenims ir nėra jokie asmenys per užklausos laikotarpį jam darę pavedimų. Duomenų, kad E. J. būtų 2024-04-09 kam nors pervedęs pinigų ar gavęs iš ko nors pinigų sąskaitos išraše nėra užfiksuota. E. J. pateiktame sąskaitos išraše užfiksuotas pirmas atsiskaitymas 2024.04.10 0:31:05 0,13 EUR „MB mokestis 2024.04.08 - 2024.04.08/vartotojo E. J./SMS kiekis =1“, sekantis pavedimas 2024-10 5:21:53 4,58 EUR „PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2024.04.09 4.58 EUR (065778) VIADA LT (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ ir t.t. (t. 2, b. l. 173-175).

40. 2024 m. lapkričio 6 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas AB „Swedbank“ 2024 m. liepos 11 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas raštas ir sąskaitų išrašai nuo 2024-04-09 iki 2024-05-02 A. J.. Iš pateikto rašto matyti, kad viena iš sąskaitų yra uždaryta. Antra sąskaita - pensijų sąskaita, nuo 2024-04-09 iki 2024-05-02 operacijų nebuvo. Trečioji sąskaita - paskolinė sąskaita ir šioje sąskaitoje nuo 2024-04-09 iki 2024-05-02 operacijų nebuvo. Ketvirtoji sąskaita - B tipo, kas reiškia banko sąskaita. Penktoji sąskaita - T tipo, kas reiškia terminuotas indėlis, nuo 2024-04-09 iki 2024-05-02 operacijų nebuvo. Iš pateiktos ketvirtos sąskaitos išrašo matyti, kad sąskaitoje buvo atlikta 114 operacijų. Užklausos laikotarpyje užfiksuoti įrašai: - 2024-04-09 19:13:12 A. J., pervedė pinigų (išlaidos) 10,00 EUR, detalės 10, gavėjas R. S., kanalas Mobile Bank; - 2024-04-09 19:19:13 A. J., pervedė pinigų (išlaidos) 10,00 EUR, detalės 10, gavėjas R. S., kanalas Mobile Bank. Tą pačią dieną, tai yra 2024-04-09 dar yra daryti keturi pavedimai skirtingomis sumomis: - 2024-04-09 5:27:29 18,60 EUR PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2024.04.08 18.60 EUR ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini); - 2024-04-09 7:13:33 12,27 EUR PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2024.04.05 12.27 EUR ((duomenys neskelbtini)) PAYPAL *(duomenys neskelbtini); - 2024-04-09 7:13:33 12,27 EUR PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2024.04.05 12.27 EUR ((duomenys neskelbtini)) PAYPAL *(duomenys neskelbtini); - 2024-04-09 9:39:20 17,23 EUR PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 2024.04.07 17.23 EUR (777262) (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos išklotinės matyti, kad yra atsiskaityta už pirkinius įvairiomis sumomis, mokėta paskola. Padaryti pavedimai užklausos laikotarpyje kitiems su tyrimu nesusijusiems asmenims. Daugiau jokiems asmenims nėra užfiksuotu pavedimų (t. 3, b. l. 38-40).

41. 2024 m. lapkričio 7 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas AB „Swedbank“ 2024 m. liepos 11 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas raštas ir sąskaitos išrašai nuo 2024-04-09 iki 2024-05-02, A. B.. Iš pateikto rašto matyti, kad sąskaita yra B tipo, kas reiškia banko sąskaita. Iš pateikto sąskaitos išrašo matyti, kad A. B. turi dar ir kitą savo vardu disponuojamą sąskaitą. Per užklausos laikotarpį atliko 76 operacijas. Valiuta - EUR, balansas pradžioje 2024-04-09 3211,37, balansas pabaigoje 2024-05-02 - 2019,18. Iš pateikto sąskaitos išrašo matyti, kad A. B. darė pervedimus R. S.: 2024-04-09 18:44:59 gautos įplaukos į A. B. sąskaitą 13 EUR, detalės - kuras, R. S., kanalas - Mobile Bank; 2024-04-13 16:23:04 gautos įplaukos į A. B. sąskaitą 19 EUR, detalės - kuras, R. S., kanalas - Mobile Bank. Be to, pateiktame sąskaitos išraše matyti, kad A. B. įvairūs asmenys perveda pinigų įvairiomis sumomis ir A. B. įvairiems asmenims perveda pinigus įvairiomis sumomis. Vedant ir gaunant pinigus detalės nurodomos įvairios kaip „Ant kura“, „M“, „Maistas“, „Mr“ ir t.t. Sąskaitos išraše yra užfiksuoti grynų pinigų įnešimai įvairiomis sumomis, nusiėmimas grynų pinigų, atsiskaitymai už pirkinius, (duomenys neskelbtini) atsiskaitymas (t. 3, b. l. 66-68).

42. 2024 m. spalio 7 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima UAB „Revoliut bank“ 2024 m. rugpjūčio 23 d. pateikta informacija susijusi su R. S. turima sąskaitą už laikotarpį nuo 2024 m. balandžio 9 d. iki 2024 m. gegužės 16 d. Iš pateiktos informacijos matyti, kad užklausos laikotarpyje nuo 2024-04-09 iki 2024-0-16 operacijų nebuvo atlikta. Apžiūrimas AB „Swedbank“ 2024-08-29 Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas raštas ir išrašas. R. S. turi dvi sąskaitas. Viena iš banko sąskaitu - B tipo, tai yra banko sąskaita, o kita sąskaita yra T tipo, tai yra terminuotas indėlis. Banko sąskaitoje - T tipo nuo 2024-04-09 iki 2024-05-16 operacijų nebuvo. Banko sąskaitoje B tipo buvo vykdomos operacijos. Išrašas pateiktas už laikotarpį nuo 2024-04-09 iki 2024-05-16. Per užklausos laikotarpį R. S. atliko pirkimus įvairiomis sumomis, įvairiose bendrovėse. Vedė pinigus (duomenys neskelbtini) 11 kartų, įvairiomis sumomis nuo 10 eurų iki 20 eurų, nurodydamas įvairius įmokos numerius bei vieną kartą iš (duomenys neskelbtini) gavo 60 eurų. R. S. asmenys pervedė pinigus: 2024-04-09 A. J. |10| 10,00 EUR; 2024-04-09 A. J. |10| 10,00 EUR. 2024-04-09 O. L. |Pipiru rinkinys | 10,00 EUR. R. S. perveda pinigus asmenims: 2024-04-09 A. B. | Kuras | 13,00 EUR; 2024-04-13 A. B. | Kuras | 19,00 EUR (t. 3, b. l. 92-95).

43. 2024 m. balandžio 22 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas telefonas „Samsung Galaxy S23“, tamsios spalvos, su tamsios spalvos užverčiamu dėklu, priklausantis T. D.. Telefono nustatymuose - IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). Įdėta SIM kortelė „Tele2“ operatoriaus kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėtas telefoninių skambučių sąrašas. Balandžio 9 dienos sujungimai nuo 12:46 val. iki paskutinio 20:03 val. Skambinta abonentui pavadinimu „Mama“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir abonentui „A.“ – tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėta galeriją, kuri yra tuščia, jokių duomenų nėra. Peržiūrėta socialinių tinklų programėlė „messenger“. Prie programėlės naudotojas yra pavadinimu „T. D.“. Draugų sąraše 2024-04-09 bendrauta su paskutiniu vartotoju, kurio pavadinimas - „A. B.“. Peržiūrėjus jų bendrą pokalbį matyti, kad pokalbis prasideda nuo 2024-04-06, 19:58 val., kai parašė „T. D.“ – „Nu pasieket jau namus?“ 2024-04-06, 20:14 val. „A. B.“ – „Nee. Pz ciuhinuos“. „T. D.“ – „Nu nh (simbolis šypsena). A. ir dar garaze?“ „A. B.“ – „Pries valanda gryza“. „T. D.“ – „Supratau (simbolis šypsena)“. 2024-04-09, 18:39 val. skambinta į „A. B.“, pokalbio trukmė 2 min. 2024-04-09, 18:59 val. du kartus skambino „A. B.“, kurių pokalbių trukmė 45 s. ir 41 s. ir „T. D.“ skambino į „A. B.“ kurio pokalbio trukmė 1 min. Daugiau susirašinėjime su „A. B.“ jokių duomenų nėra. Toliau „messenger“ susirašinėjimas su „D. D.“: 2024-04-09, 17:20 val. „D. D.“- „Namie“. „T. D.“ – „Ne“. „D. D.“- „Tai kur velnias nešioja“. „T. D.“ – „Lauke su a.“. „D. D.“- „(duomenys neskelbtini)“. „T. D.“ – „Jo“. Daugiau peržiūrėjus telefone esančius duomenis, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (t. 3, b. l. 124-126, 127-136).

44. 2024 m. birželio 5 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas telefonas „Samsung Galaxy S22“, tamsios spalvos, kuris paimtas iš E. J.. Telefono ekranas ir telefono galinė pusė suskaldyta. Peržiūra telefono galerija programėles „Whatsapp“, „Messenger“ – (naudotojas E. J.), internetinės naršyklės istorija, elektroninio pašto „gmail“, SMS žinučių duomenis, tačiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Taip pat peržiūrimi paskutiniai telefoniniai skambučiai, tai yra 2024-04-09 viso trys skambučiai 09:39 val. „E. Darbas“ išeinantis skambutis kurio trukmė 29 s., toliau 18:35 val. „Tete Teledu“ gaunamas skambutis kurio trukmė 1 min. 32 s. ir 19:42 val. vėl „E. Darbas“ gaunamas skambutis kurio trukmė 1 min. 29 s. Daugiau šią dieną pokalbių nėra. Toliau sekantys pokalbiai balandžio mėn. 6 d. su „Tete Teledu“ ir „E. Darbas‘. Toliau iš SIM kortelių lizdo ištraukiama SIM „ežio“ kortelė, kuri apžiūrėta ir įstatyta atgal į lizdą (t. 3, b. l. 137-139, 140-149).

45. 2024 m. liepos 15 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas folijos ritinys, kuris 2024 m. gegužės 2 d. buvo paimtas kratos metu pas A. B.. Folijos ritinys, kratos metu buvo rastas ir paimtas A. B. miegamajame. Kratos metu rastas ir paimtas folijos ritinys supakuotas į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Paimtas ir supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) 1 (vienas) folijos ritinys. Ant paketo yra aiškinamieji užrašai kaip: objekto paėmimo pagrindas: 01-1-13484-24, paėmimo data: 2024-05-02, paėmimo vieta: (duomenys neskelbtini), objektą įpakavo: uždėtas spaudas ir parašo vietoje pasirašyta. Paketas nepažeistas. Atidarius paketą, jame matome folijos ritinį. Folijos ritinio ilgis yra apie 30 cm, o skersmuo apie 3 cm. Folijos pradžia yra suglamžyta. Folija susukta ant popierinio apvalios formos, baltos spalvos, kiauravidurio cilindro, kurio ilgis yra apie 30 cm, o skersmuo apie 3 cm. Folija yra blizgios spalvos. Folijos plotis yra 28 cm. Apžiūrėta folija supakuota į tą pačią pakuotę (t. 3, b. l. 150-152, 153-156).

46. 2024 m. liepos 16 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi pinigai, tai yra 560 (penki šimtai šešiasdešimt) eurų, kurie buvo paimti 2024 m. gegužės 2 d., kratos metu, iš A. B.. Iš kratos protokolo matyti, kad pinigai rasti ir paimti A. B. miegamajame, spintoje, stalčiuje vienoje iš knygų. Pinigai yra įvairiomis kupiūromis. Pinigai supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Paketas, kuriame yra 560 (penki šimtai šešiasdešimt) eurų yra nepažeistas ir užklijuotas. Ant paketo yra ranka užrašyti paaiškinamieji užrašai „01-1-13484-24, (duomenys neskelbtini)“ Taip pat, ant paketo yra uždėtas spaudas „Šiaulių aps. VPK Pakruojo r. PK Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja I. P.“ ir parašas. Prakerpamas paketas ir iš jo išimami pinigai - eurai. Eurai yra įvairiomis kupiūromis, tai yra pakete yra 8 kupiūros po 5 eurus, 6 kupiūros po 10 eurų, 14 kupiūrų po 20 eurų, 2 kupiūros po 50 eurų ir 1 kupiūra 100 eurų. Iš viso pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra 580 (penki šimtai aštuoniasdešimt) eurų. Pinigai apžiūrimi surašant serijos numerius ir nufotografuojant. Taip pat, apžiūrimi pinigai, tai yra 860 (aštuoni šimtai šešiasdešimt) eurų, kurie buvo paimti 2024 m. gegužės 2 d., kratos metu, iš A. B.. Iš kratos protokolo matyti, kad pinigai rasti ir paimti A. B. miegamajame, spintoje, lentynoje esančiame seife. 860 (aštuoni šimtai šešiasdešimt) eurų yra įvairiomis kupiūromis. Pinigai supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Paketas, kuriame yra pinigai yra nepažeistas ir užklijuotas. Ant paketo yra ranka užrašyti paaiškinamieji užrašai „01-1-13484-24, (duomenys neskelbtini)“ Taip pat, ant paketo yra uždėtas spaudas „Šiaulių aps. VPK Pakruojo r. PK Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja I. P.“ ir parašas. Prakerpamas paketas ir iš jo išimami pinigai - eurai. Eurai yra įvairiomis kupiūromis, tai yra pakete yra 44 kupiūros po 5 eurus, 14 kupiūrų po 10 eurų ir 25 kupiūros po 20 eurų. Iš viso pakete Nr. (duomenys neskelbtini) yra 860 (aštuoni šimtai šešiasdešimt) eurų. Pinigai apžiūrimi surašant serijos numerius ir nufotografuojant (t. 3, b. l. 160-164, 165-183).

47. 2024 m. birželio 7 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinių iš 2 vnt. cigarečių „Marlboro“, 2024-04-09 įvykio vietos apžiūros metu paimtų iš asmens, mūvinčio džinsus, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės, atitinkamai, yra 0,094 g ir 0,133 g, tetrahidrokanabinolio koncentracijos, atitinkamai, yra 6,1 % ir 6,3 % (t. 4, b. l. 34-37).

48. 2024 m. lapkričio 11 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulėlio (Rudos spalvos kartoninėje dėžutėje esantis spec. paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,017 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,9 % (t. 4, b. l. 46-49).

49. 2024 m. gegužės 17 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 14 vnt. žalios spalvos tablečių iš lizdinės plokštelės „Apaurin 5 mg“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini) iš dėžės Nr. (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinės medžiagos - diazepamo, kurio bendroji masė yra 0,070 g. Žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš žalios spalvos smulkintuvo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini) iš dėžės Nr. (duomenys neskelbtini)) yra kanapių (antžeminių dalių), kurių kiekis nenustatytas dėl mišinio smulkumo, nustatytas psichotropinės medžiagos - ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis, kurio mišinyje yra 0,001 g (4,8 %) (t. 4, b. l. 59-63).

50. 2024 m. gegužės 17 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu diazepamas 13 vnt tab. 0,065 g. perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 64-65).

51. 2024 m. birželio 11 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant folijos paketėlio, 2024 m. balandžio 9 d. rasto papildomos įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), už dviračių trasos, prie upės „(duomenys neskelbtini)“ esančių suoliukų, apžiūros metu, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (t. 4, b. l. 80-83).

52. 2024 m. liepos 24 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant pateikto tirti folijos lankstinuko, paimto papildomai apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 4, b. l. 84-87).

53. Rašte dėl sutapimo DNR duomenų registre (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant folijos lankstinuko, paimto papildomai apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini) (2024-07-24 PD prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-13484-24), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: E. J. (t. 4, b. l. 88).

54. 2024 m. gegužės 21 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2 vnt. gelsvos spalvos tablečių iš folija su užrašais „Relanium 5 mg tabletės“ padengtos bespalvės plastikinės pakuotės fragmento, 2024-04-10 rasto kratos, atliktos pas T. D., metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - diazepamo, kurio bendroji masė yra 0,010 g (t. 4, b. l. 99-102).

55. 2024 m. gegužės 20 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje, 2024-05-02 kratos metu rastoje pas A. B., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant pilkos spalvos metalinės dėžutės - smulkintuvo, 2024-05-02 kratos metu rasto pas A. B., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant folijos gniužulo, 2024-05-02 kratos metu rasto pas A. B., vidinių paviršių yra psichottropinės medžiagos - MDMA pėdsakai (t. 4, b. l. 118-122).

56. 2024 m. rugpjūčio 27 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad visos informacijos, kurią galima nuskaityti su LTEC turima specialia aparatūrine ir programine įranga iš mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 11 (A2221)“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini) išrašai bei informacijos išrašas už laikotarpį nuo 2023-05-01 iki 2024-05-2, yra įrašyti prie specialisto išvados, pridėtos USB atmintinės „Kington“ Nr. (duomenys neskelbtini) faile-archyve „(duomenys neskelbtini)“ (t. 4, b. l. 149-151, 152).

57. 2024 m. lapkričio 13 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta Lietuvos teismo ekspertizės centro, prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) gautą USB atmintinėje „Kingston“ Nr. (duomenys neskelbtini) įrašytą informaciją, kuri nuskaityta iš A. B. mobilaus ryšio telefono „Apple iPhone 11“, IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini). Atidarius USB laikmeną, apžiūrima informacija esanti kataloguose su programa „CellebriteReader“ kurioje yra telefono ataskaitą. Telefonas duomenis saugojo nuo 2023-05-01 iki 2024-05-02. Nurodyta naudojama SIM kortelė, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrimi pateikti duomenys. Visų susirašinėjimų lange, pokalbis „Snapchat“ šaltinis, kurio dalyviai savininkas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) ir kitas dalyvis „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)). Šio pokalbio žinutės rašytos yra tik „T.“: 2024-05-01, 18:36:51 val. - 20; 2024-05-01, 19:49:05 val. - Leksi gal į sls kada ant savaitgalio; 2024-05-01, 19:49:11 val. - 20 paimciau nu; 2024-05-01, 19:49:24 val. - Uz kiek butu; 2024-05-02, 08:00:59 val. - Ar į vln lekt sugelbetum 50? Daugiau susirašinėjimuose tyrimui reikšmingų pokalbių nerasta. Taip pat, šiame kataloge matoma informacija apie telefono įrenginio buvimo vietą, kuri intarpais yra nuo 2023-06-05 iki 2024-05-02 dienos. 2024-04-09 dienos pradžios laikas 10:34:20(UTC+0) – pabaigos laikas 15:46:5(UTC+0) koordinatės ((duomenys neskelbtini)) – nustatyta, kad tai yra (duomenys neskelbtini). Pradžios laikas 16:04:26(UTC+0) – pabaigos laikas 16:14:26(UTC+0) – koordinatės ((duomenys neskelbtini)), nustatyta kad tai yra (duomenys neskelbtini). Pradžios laikas 16:31:25(UTC+0) – pabaigos laikas 16:37:16(UTC+0) – koordinatės ((duomenys neskelbtini)) – tai yra (duomenys neskelbtini). Pradžios laikas 17:43:52(UTC+0) – pabaigos laikas 05:53:01(UTC+0) – koordinatės ((duomenys neskelbtini)) - tai yra (duomenys neskelbtini).Toliau peržiūrimas skambučių sąrašas. 2024-04-09 15:37 val. „Messenger“ šaltiniu skambino „T. D.“, pokalbio trukmė 01 min 54s. „Messenger“ šaltiniu 2024-04-09 15:52 val. skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nežinomas naudotojas neatsiliepė. 2024-04-09 15:58 val. naudotojas „A. B.“ skambino“ T. D.“ pokalbio trukmė 45 s. 2024-04-09 16:01 val. „A. B.“ skambino „T. D.“ pokalbio trukmė 41 s. 2024-04-09 16:04 val. „T. D.“ skambino „A. B.“ pokalbio trukmė 1 min. 25 s. 2024-04-09 16:05 val. paskambino nežinomas naudotojas (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 1 min. 49s., bei 17:43 val. išeinantis skambuti į (duomenys neskelbtini), kurio pokalbio trukmė 1 min. 14s. Daugiau skambučių sąraše, tyrimui naudingos informacijos nerasta. Peržiūrėtos visos išsaugotos nuotraukos, 2024-04-29, 12:11 val. iš socialinių tinklų programėlės „Snapchat“ išsaugota nuotrauka, kurioje matosi elektroninės svarstyklės, ant jos padėta krūvelė baltos spalvos gabaliukai panašūs į kristalus, ties viduriu parašyta „Turim“. 2024-04-22, 12:17 val. „Snapchat“ išsaugota nuotrauka, kurioje matosi apvalūs, skirtingų dydžių, baltos spalvos rutuliukai, matosi birūs medžiagos likučiai ant paviršiaus. Šių nuotraukų gavėjas ar siuntėjas nežinomas. Daugiau peržiūrėjus USB atmintinėje pateiktus visus duomenis, tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta (t. 4, b. l. 153-155, 156-160).

58. 2024 m. birželio 17 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad iš tyrimui pateikto telefono „POCO M4 Pro 5G“ ((duomenys neskelbtini)) (IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) nuskaityti duomenys (kontaktai, susirašinėjimas, skambučių žurnalas, naršymo istorija, nuotraukų audio ir video failai), apimantys laikotarpį nuo 2023-05-02 iki 2024-05-02 bei duomenys neturintys laiko ir datos žymės, pateikiami suformuotame duomenų išraše, kuris įrašytas į prie išvados pridedamą optinę DVD-R duomenų laikmeną (Priedas Nr. 1). Duomenų peržiūra aktyvuojama failu „CellebriteReader.exe“ (t. 4, b. l. 166-169, 170-173).

59. 2024 m. lapkričio 18 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos, prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas DVD-R duomenų laikmena su iš įtariamojo A. B. mobilaus ryšio telefono „POCO M4 Pro 5G“ ((duomenys neskelbtini)), IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuskaitytais duomenimis (kontaktai, susirašinėjimas, skambučių žurnalas, naršymo istorija, nuotraukų audio ir video failai), apimantys laikotarpį nuo 2023-05-02 iki 2024-05-02 bei duomenys neturintys laiko ir datos žymės. Atidarius DVD-R duomenų laikmeną, kataloguose esanti informacija apžiūrima su programa „CellebriteReader.exe“. Apžiūrint iš telefono POCO nuskaitytas nuotraukas, matyti, kad viso yra 724 vnt. failų. Pasirinkus filtrą „drugs“ (narkotikai), sistema atrinko 58 failus. Nuotraukose matyt galimai narkotinės, psichotropinės medžiagos. Apžiūrint susirašinėjimo (angl. Chat) failus, matyti, kad nuskaityti platformoje „Telegram“ susirašinėjimai. Susirašinėjimas grupėje „(duomenys neskelbtini)“. Matyti, kad susirašinėjime yra du dalyviai: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) (owner (duomenys neskelbtini)). Asmuo „(duomenys neskelbtini)“ siūlo narkotinių, psichotropinių medžiagų: „Ketamine S (duomenys neskelbtini)-150MDMA Crystal (duomenys neskelbtini) Only“. Susirašinėjimas grupėje „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjime yra trys dalyviai: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) (owner (duomenys neskelbtini)). Asmuo (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) siūlo narkotinių, psichotropinių medžiagų: „Tikras Mexican methamphetaminas Kokybe 10/10 1 - 60€5 - 190€ 10 - 360€ 25 - 725€ 50 - 1260€“. Daugiau apžiūrint susirašinėjimus platformoje „Telegram“, matyti, kad susirašinėjimuose siųstos žinutės yra ištrintos (platformoje „Telegram“ yra funkcija, leidžianti nustatyti automatinį perskaitytų žinučių ištrynimą). Apžiūrint (perklausant) nuskaitytus audio failus, užfiksuojama 2024-04-16 17:47:34 val. balso žinutė, kurioje vyriškas balsas sako „Kiek ten turi ko?“. 2024-04-19 17:36:20 val. užfiksuojama balso žinutė, kurioje vyriškas balsas sako „Aaa prie sankryžos tas su audine draugelis mana sustos, palauks tavęs, tas prie mana kaima sankryžos okei? jo, tu, jis tau, tu jam paduosi, jis tau šaibas paduos“. Iš balso žinučių informacijos matyti, kad žinutės siųstos platformoje „Telegram“. Siuntėjo vartotojo vardas nenurodytas. Susirašinėjimų ar skambučių su asmenimis T. D., A. J., E. J. E. N. ar kitais su atliekamu tyrimu susijusiais asmenimis, neužfiksuota (t. 4, b. l. 174-176, 177-191).

60. 2024 m. lapkričio 18 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad papildomai apžiūrėjus DVD-R laikmenoje esančius duomenis, matyti, kad 2024-04-06 01:11:54 val. ir 01:15:50 val. A. B. skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (bylos duomenimis tai A. M. tel. Nr.). Asmenys taip pat dar susiskambino ir 2024-04-10 11:02:20 val. (A. B. skambina A. M.), 11:04:27 val. (A. B. skambina A. M.), 11:07:11 val. (A. M. skambina A. B.), 16:13:34 val. (A. M. skambina A. B.) ir 16:38:52 val. (A. M. skambina A. B.) (t. 5, b. l. 1-3).

61. 2024 m. lapkričio 25 d. – 2024 m. lapkričio 27 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Poco“, kuris 2024 m. gegužės 2 d., kratos metu paimtas iš A. B.. Apžiūrint mobiliojo ryšio telefone „Poco“ esančią programą „Telegram“ užfiksuojama, kad A. B. paskyros/vartotojo pavadinimas yra „(duomenys neskelbtini)“, taip pat nurodytas ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint telefoną „Poco“ skambučių kataloge užfiksuojamas adresatas „M.“, nurodytas telefono numeris, kuris yra A. B. mamos I. V.. Papildomai apžiūrint Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos, prie 2024 m. birželio 17 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktą DVD-R duomenų laikmeną su iš A. B. mobilaus ryšio telefono „POCO M4 Pro 5G“ ((duomenys neskelbtini)), IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuskaitytais duomenimis (kontaktai, susirašinėjimas, skambučių žurnalas, naršymo istorija, nuotraukų audio ir video failai), apimantys laikotarpį nuo 2023-05-02 iki 2024-05-02 bei duomenys neturintys laiko ir datos žymės. Atidarius DVD-R duomenų laikmeną, kataloguose esanti informacija apžiūrima su programa „CellebriteReader.exe“. Iš 2024-11-18 pirminės DVD-R laikmenos apžiūros, kur taip pat užfiksuotos susirašinėjimų nuotraukos, matyti, kad programoje „Telegram“ susirašinėjimo nuotraukos daromos iš vartotojo - savininko paskyros „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrėjus A. B. telefone „Poco“ esančią programą nustatyta, kad A. B. „Telegram“ paskyros vartotojas yra „(duomenys neskelbtini)“. Papildomai apžiūrint informaciją, užfiksuojamos įvairiosiose susirašinėjimo programose (Snapchat, Telegram) padarytos ekrano nuotraukos (angl. screenshot). Matyti susirašinėjimai su asmenimis: „(duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. „Telegram“ susirašinėjime su „(duomenys neskelbtini)“ vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ rašo, kad „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ (Foto Nr. 4-6). „Telegram“ susirašinėjime su „(duomenys neskelbtini)“, vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ (A. B.) prašo parodyti „mdma“ (Foto Nr. 7-8) arba nusiųsti kitam „Telegram“ vartotojui tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (nustatyta, kad tel. Nr. naudotojas yra A. G.). Paskui A. B. rašo „O duotum gal“ „Pasvaidyt? Čia dahuja aš žmonių turiu“ „(duomenys neskelbtini)“ (Foto Nr. 9). „Telegram“ susirašinėjime su „(duomenys neskelbtini)“ vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ rašo, kad „tikiuos viską gerai padariau, nes nemoku aš su tuo crypto“ (Foto Nr. 15) ir atsiunčia ekrano nuotrauką, kurioje matyti atliktas atsiskaitymas kriptovaliuta. „Telegram“ susirašinėjimo nuotraukoje, kurioje matyti užrašas „(duomenys neskelbtini)“, galima suprasti, kad kairėje (juodos spalvos tekstas) rašo „Telegram“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ savininkas, dešinėje pusėje - nenustatytas asmuo. Asmuo „(duomenys neskelbtini)“ rašo „ka (duomenys neskelbtini) sneka?“, sako „kad bus (duomenys neskelbtini)“, prašo „prilėkti“, tai pat rašo „(duomenys neskelbtini)“, rašo, kad „2 reiks“. „(duomenys neskelbtini)“ atrašo, kad kas skolose, tam už 30 nebėra (Foto Nr. 17-18). „Snapchat“ susirašinėjime su „(duomenys neskelbtini)“ žinutes rašo tik „(duomenys neskelbtini)“. Matyti išlikusios žinutės „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ (Foto Nr. 19). Taip pat, užfiksuojamos dvi nuotraukos (Foto Nr. 20-21), kuriose asmuo rankoje laiko pinigus (vienoje nuotraukoje suma gali būti apie 310 eurus, kitoje - 10 eurų). Toliau užfiksuojami per programą „Telegram“ (kaip matyti iš vaizdo įrašo informacijos) siųsti vaizdo įrašai, kuriuose matyti automobilyje, vairuotojo vietoje sėdintys vyriškis. Galima suprasti, kad vyriškis telefoną yra pritvirtinęs prie automobilio salono ventiliacijos grotelių, įsijungęs telefono priekinę kamerą taip nufilmuodamas vaizdo žinutę. Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) vyriškis klausia „kor es, nahui, s., bled?“ Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) vyriškis klausia „kor es?“ Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) matyti, kad vyriškis apatinę veido dalį/burną užsidengęs kaklo mova, vairuoja automobilį. Vairuodamas sako „tipa viešų gavai? atidirbt iki gala? nebestumk, tu bled“ Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) matyti, kad vyriškis apatinę veido dalį/burną užsidengęs kaklo mova, vairuoja automobilį. Vairuodamas sako „kurioj čia vietoj (duomenys neskelbtini) dirbi? karoče atlėksiu, nahui, pabazarinsim, cigarą surūkysim. bled dažus užsisakiau ne tokius, kurva padare spalva. varau pasidarysiu, užsuksiu pas tave parūkyt. jei nori. jeigu ne, tai nahui tada eik“ Vaizdo įraše (duomenys neskelbtini) matyti, kad vyriškis apatinę veido dalį/burną užsidengęs kaklo mova, vairuoja automobilį. Vairuodamas sako „nu davai davai tvarkoj, ištrink žinutes, jei gali. gi vairuoju, aš karoče“ Apžiūrint (perklausant) nuskaitytus audio failus, užfiksuojama, kad 2024-04-21 12:12:44 val. balso žinutė, kurioje balsas (panašus į vaiko) klausia „a yra hašo?“. 2024-01-30 18:58:38 val. balso žinutė, kurioje vyriškas balsas sako „seni, žiek, aš tau duosiu patarimą. karoče, tu, (duomenys neskelbtini) vapše šito šūdo nepardavinėk, nes pirmą sykį jis gyvenime, aš po pirmos darogos palikau kaifą karoče nahui paslėpęs. nes po vienos mini darogos mane normaliai, nors aš kūrva niuhinu nevaikiškai. tai tu (duomenys neskelbtini) kokiam paduosi, jis nuo to šūdo iškris, kūrva tave supakuos tokiu greičiu, kad nahui. nes va sėdim su drauge, mes žinok, mum sąžine, kad ir dabar paniuhinam, bet po pirmos darogos aš sėdžiu, aš kurva nesuprantu, kas daros nahui ir dar tokią pasidariau. tai tu (duomenys neskelbtini) kokiam paduosi, jis iš tapkių iškris ir bus pizda“ (t. 5, b. l. 4-7, 8-20).

63. Iš 2024 m. balandžio 9 d. siuntimo atlikti medicininę apžiūrą matyti, kad atlikus psichoaktyviųjų medžiagų tyrimą, E. J. organizme psichoaktyviųjų nerasta (t. 5, b. l. 126).

64. 2024 m. balandžio 11 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad protokole nuotrauka Nr. 2 yra A. B., kitos nuotraukos yra asmenų, nesusijusių su atliekamu ikiteisminiu tyrimu. E. J. iš jam pateiktų 5 asmenų nuotraukų atpažįsta vaikiną, kurio nuotrauka pažymėta protokole Nr. 2. Tas asmuo yra panašus į tą vaikiną, kuris 2024 m. balandžio 9 d. buvo atėjęs į dviračių trasą ir atnešė vieną folijos rutuliuką su narkotine medžiaga „žole“ (marihuana) ir padavė T. D.. Atpažįsta tą vaikiną iš veido bruožų ir formos, plaukų nešiojimo (t. 5, b. l. 165-169, 170).

66. Iš 2024 m. balandžio 9 d. siuntimo atlikti medicininę apžiūrą matyti, kad T. D. buvo atliktas narkotinių medžiagų testas ir šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, metilenchokinetamfetamino (t. 6, b. l. 88).

67. 2024 m. balandžio 11 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad protokole nuotrauka Nr. 4 yra A. B., kitos nuotraukos yra asmenų, nesusijusių su atliekamu ikiteisminiu tyrimu. T. D. iš jam pateiktų 6 asmenų nuotraukų atpažino vaikiną, kurio nuotrauka pažymėta protokole Nr. 4. Tas asmuo yra A. B., kuris buvo atėjęs per gimtadienį į garažiukus ir vėliau jis tam asmeniui rašė per „messenger“ ir klausė kažko panašaus ar baigėsi balius ar „A.“ pasiekė namus. Tą asmenį atpažįsta iš veido bruožų, plaukų, jauno amžiaus ir jis su juo yra kaip sakė bendravęs garažiukuose švęsdamas savo gimtadienį (t. 6, b. l. 122-126, 127).

69. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

70. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

72. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtu įsakymu, kanapės (antžeminės dalys), „Relanium 5 mg“, kurio sudėtyje yra nedidelis kiekis 0,010 g psichotropinės medžiagos diazepamo, ?-9-tetrahidrokanabinolis yra psichotropinės medžiagos. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais), kanapių (ir jų dalių) nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 5 g, o dideliu kiekiu – 500 g., diazepamo nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau 0,04 g, o dideliu kiekiu - 0,6 g,

73. Kaltinamajam A. B. inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje. Nors kaltinamasis kaltės nepripažino visiškai, tačiau teisiamojo posėdžio metu apklaustų liudytojų bei nuosprendyje nurodytų rašytinių įrodymų visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad A. B. neabejotinai padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t. y. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti ir jas platino, t. y. 2024 m. balandžio 9 d., apie 18 val. 30 min., laikė su savimi ne mažiau kaip 0,227 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias vairuojamu automobiliu „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atgabeno adresu (duomenys neskelbtini), ir nunešė į vietą, kuri yra tuo pačiu adresu už dviračių trasos, netoli upės „(duomenys neskelbtini)“, bei perdavė T. D.. Nors A. B. neigia, kad jis perdavė psichoaktyvias medžiagas T. D., o pastarasis neigia, jas perdavė E. J., šie jo parodymai vertintini kaip gynybinė pozicija, jo nurodytas aplinkybes paneigia kiti byloje esantys duomenys, tai yra liudytojo R. S. parodymai, kuris ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu patvirtino, kad 2024 m. balandžio 9 d., apie 18-19 val., jį vežė A. B. savo automobiliu, jie sustojo prie parduotuvės, o A. B. iš daiktadėžės pasiėmė folijos gabaliuką, užsikišo už kelnių, bei nors A. B. nesakė, kas tai yra, bet R. S. suprato, kad tai psichoaktyvios medžiagos, nes žinojo, kad A. B. užsiima jų platinimu. A. B. liepė jam eiti į parduotuvę apsipirkti, pasakė, kad tuo grįš ir jie važiuos. Be to, bylos A. B. paprašė R. S. sąskaitos numerio, pasakė, kad į jo sąskaitą bus pervesti pinigai (20,00 Eur) ir paprašė jam tuos pinigus atiduoti grynais. 2024 m. balandžio 9 d. A. J., kurio R. S. nepažįsta, į R. S. sąskaitą pervedė 20,00 Eur, o R. S. padavė A. B. šiuos pinigus grynais ir tai buvo ne pirmas atvejis, kai A. B. yra davęs jo vardu atidarytą sąskaitą kitiems asmenims bei jam buvo pervesti pinigai. E. J. patvirtino, kad A. B. atnešė T. D. foliją su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kad foliją su „žole“ jam perdavė T. D.. Liudytojas J. D. taip pat patvirtino, kad iš A. B. jis yra įgijęs įvairių psichoaktyvių medžiagų. Iš kratos metu iš A. B. paimtos metalinės dėžutės – smulkintuvo vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; ant folijos gniužulo, kratos metu rasto pas A. B., vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsakų. Be to, iš A. B. paimtuose mobiliuose telefonuose išlikę susirašinėjimai patvirtina, kad A. B. užsiėmė psichoaktyvių medžiagų platinimu. Iš šių nustatytų aplinkybių visumos matyti, kad A. B. turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas. Todėl veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

74. Kaltinamasis T. D. kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Kaltinamasis kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnyje prisipažino visiškai, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, kaltu neprisipažino. Kaltinamojo kaltę pagrindžia ir nuosprendyje nurodyti rašytiniai įrodymai. Įvertinęs kaltinamojo, apklaustų liudytojų parodymų bei rašytinių įrodymų visumą teismas konstatuoja, kad T. D. neturėdamas tikslo platinti disponavo psichotropine medžiaga: 2024 m. balandžio 10 d., savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, komodos stalčiuje, laikė 2 (dvi) tabletes vaistinio preparato „Relanium 5 mg“, kurio sudėtyje yra nedidelis kiekis 0,010 g psichotropinės medžiagos diazepamo, kurią tą pačią dieną 18 val. 45 min, kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai; be to jis 2024 m. balandžio 9 d., apie 18 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), už dviračių trasos, netoli upės „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai iš A. B. įgijo folijos lankstinuką, su ne mažiau kaip 0,227 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias toje pačioje vietoje, apie 18 val. 55 min., neatlygintinai perdavė E. J., tokiu būdu šią narkotinę medžiagą neteisėtai platino. Nors T. D. teigia, kad apskritai tos dienos įvykių nelabai atsimena dėl stipraus apsvaigimo nuo alkoholio, tvirtino, kad psichoaktyvių medžiagų iš A. B. nesiekė įgyti ir neįgijo, jų neperdavė E. J., o jei A. B. teigia, jog jis prašė pavežti, tai taip ir galėjo būti, tačiau šie jo parodymai vertintini kaip gynybinė pozicija, kadangi E. J. patvirtino, kad A. B. atnešė T. D. foliją su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kad foliją su „žole“ jam perdavė T. D., bei kol šis su A. J. išėjo į parduotuvę nusipirkti dar alkoholio, jis susuko dvi suktines, su kuriomis jį ir grįžusį T. D. sulaikė policijos pareigūnai. T. D. buvo atliktas narkotinių medžiagų testas bei šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, metilenchokinetamfetamino. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2024 m. balandžio 9 d. T. D. per programėlę „Messenger“ skambino A. B., taip pat A. B. skambino T. D.. Visų rašytinių įrodymų bei posėdžio metu apklaustų asmenų parodymų pagrindu konstatuotina, kad T. D. padarė jam inkriminuotas veikas. T. D. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį.

85. Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. J. padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Jis neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis.

91. E. J. neteistas, pastaruoju metu administracine tvarka nebaustas, kaltę dėl jam inkriminuotų dviejų nusikalstamų veikų visiškai pripažino nuo pat tyrimo pradžios, nuoširdžiai galėjosi. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kandidatas į laiduotojus G. J., prašė atleisti jo sūnų E. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduoti jį jo priežiūrai, kadangi sūnus pasižadėjo, kad nusikaltimų nebedarys, E. J. klauso jo patarimų, jis turi įtakos savo sūnui. Teisme gautas E. J. prašymas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.