Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. M. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, apie posėdžio, vietą, datą ir laiką jiems pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jų atstovui nedalyvaujant.

4. Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, papildomai paaiškino, kad S. M. pažinojo jau seniai, iš jo nuomavo žemę ir ją dirbo. Po truputi su juo susibičiuliavo, ėmėsi jį globoti, atveždavo jam maisto, pirkdavo vaistus, nuveždavo pas gydytojus. S. M. savo sodyboje gyveno su motina, kuriai mirus jis liko vienas, jokių artimų giminaičių, brolių, seserų nėra, šeimos jis taip pat nebuvo sukūręs. S. M. yra sakęs, kad kur aš dėsiu visą savo turtą, sakė, kad viską paliksiąs jam, tačiau ar buvo surašęs kokį testamentą, jis nežinojo, niekada ir neklausė. Kai S. M. mirė, jis jį palaidojo už savo lėšas ir toliau rūpinosi jo likusiu turtu, dirbo žemę. Po S. M. mirties jis apžiūrėjęs namą jokių dokumentų nerado, į notarą nesikreipė, manė, kad S. M. nieko nebuvo surašęs. Tačiau praeitų metų lapkričio mėnesį jis sutiko iš matymo pažįstamą S. R., kuris paklausė, ar jis susitvarkęs visus dokumentus po S. M. mirties ir jie išsišnekėjo, kad testamentą S. M. yra surašęs ir S. R. buvo pakviestas paliudyti jo surašymui. Jis grįžęs dar kartą apžiūrėjo trobelę ir rado ranka surašytą testamentą virtuvėje po stalu buvusiame suole.

5. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašė pareiškimą tenkinti ir patvirtinti asmeninį testamentą bei atnaujinti terminą jo pateikimui. Papildomai paaiškino, kad aplinkybės dėl testamento yra tikros, neišgalvotos, gyvenimiškos. Asmeninis testamentas atitinka jo turiniui ir formai keliamus reikalavimus, todėl prašo jį patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

6. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais ir dalyvaujančių asmenų paaiškinimais nustatyta, kad S. M. mirė (duomenys neskelbtini) namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. 18-9536712). Iš gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad S. M. buvo nevedęs, duomenų apie tėvus, vaikus, brolius ir seseris nėra. Iš Plungės rajono 2-ojo notarų biuro notarės pažymos matyti, kad po S. M. mirties dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į notarų biurą niekas nesikreipė. Pareiškėjas nurodo, kad 2021 m. lapkričio 5 d. S. M. namų virtuvėje po stalu buvusiame suole rado ranka rašytą testamentą, kurį prašo patvirtinti.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.31 straipsnio 4 dalis numato, kad asmeninis testamentas, neperduotas saugoti šiame straipsnyje nustatyta tvarka, turi būti pateiktas teismui tvirtinti per vienerius metus nuo testatoriaus mirties. Lietuvos Aukščiausio Teismo išplėstinė teisėjų kolegija pažymėjo, kad CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nustatytas vienerių metų terminas asmeniniam testamentui pateikti teismui tvirtinti yra naikinamasis ir jam pasibaigus negali būti teisme priimtas ir patvirtintas. Nustatytu terminu nepateiktas teismui tvirtinti asmeninis testamentas netenka teisinės reikšmės ir nesukuria teisinių padarinių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 12 d. nutartis civilinėje byloje 3K-7-29/2010). Šioje nutartyje taip pat nurodyta, jog įstatyme nenurodyta galimybės šį terminą pratęsti, nes tokio termino atnaujinimas sukurtų paveldėjimo teisinių santykių neapibrėžtumą, nestabilumą, pažeistų kitų paveldėtojų, kurie pagal įstatymo nuostatas turi palikimą priimti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties, teises.

8. Teismas pažymi, kad po S. M. mirties nėra paveldėtojų, kurie pagal įstatymo nuostatas turėjo priimti palikimą per tris mėnesius, palikimo niekas nepriėmė, pareiškėjas testamentą rado tik 2021 m. lapkričio mėnesį, todėl objektyviai neturėjo jokios galimybės kreiptis į teismą per įstatymo nustatytą terminą. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nesant kitų paveldėtojų, teismas sprendžia, kad šiuo atveju tikslinga atnaujinti CK 5.31 straipsnio 4 dalyje nustatytą terminą pareiškimui dėl asmeninio testamento patvirtinimo teismui pateikti, nes jis praleistas dėl svarbių, objektyvių ir nepriklausančių nuo pareiškėjo valios priežasčių (CK 1.117 straipsnio 4 dalis, CPK78 straipsnis).

9. CK 5.30 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas. Teismo patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą. Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka LR CK 5.30 str. nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Sprendžiant dėl tikrosios testatoriaus valios išraiškos ir dėl to, kokią reikšmę (šnekamosios ar specialiosios – teisės kalbos) priskirti testamente pavartotiems žodžiams bei sąvokoms, asmeninio testamento atveju atsižvelgtina į testamento turinio išdėstymo būdą, o visas testamento tekstas vertintinas kaip vientisas dokumentas. Asmeninio testamento galiojimui neturi reikšmės tai, kad dokumentas pavadinamas kitaip ar pavadinimas jam iš viso nesuteiktas, jeigu jo turinys atitinka testamento sampratą (patvarkymas mirties atveju). Asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Teismo patvirtintas testamentas įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams. Asmeninio testamento patvirtinimas teismo tvarka taip pat nevaržo notaro teisės, esant įstatyme nustatytam pagrindui, atsisakyti atlikti tam tikrą notarinį veiksmą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-581/2004, Nr. 3K-3-310/2009, Nr. 3K-3-643/2013, Nr. 3K-3-87-248/2015; Vilniaus apygardos teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 2S-149-565/2020, Nr. e2S-243-232/2021).

10. Kaip matyti iš byloje pateikto testamento, jame nurodytas jo pavadinimas „testamentas“, sudarymo data ir vieta – 2017 m. spalio 15 d. (duomenys neskelbtini). Testamente yra nurodyta testatoriaus valia, kad S. M., būdamas sveiko proto ir laisva valia visą savo turtą, kuris liks po jo mirties palieka S. M.. Asmeninio testamento tekstas išdėstytas sklandžiai, suprantama kalba. Akivaizdu, jog tokia testatoriaus valia neprieštaravo ir susiklosčiusiai situacijai, kad jau ilgą laiką pareiškėjas S. M. globojo ir rūpinosi S. M., kuris ne kartą buvo žodžiu išsakęs, kad būtent pareiškėjui ir ketina palikti visą savo turtą. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad iki šios dienos jis rūpinasi velionio turtu, prižiūri namus bei žemę. Objektyvių duomenų, kad asmeniniame testamente išreikšta testatoriaus valia neatitiktų tikrosios jo valios, byloje nėra. Iš byloje pateikto nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad S. M. nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini) bei žemės sklypas su gyvenamuoju namu ir priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini). Iš teismui pateiktos Plungės rajono savivaldybės administracijos Platelių seniūnijos seniūno R. Š. pažymos matyti, kad S. M. nuo 2004 metų iki mirties prižiūrėjo S. M. ir po jo mirties toliau prižiūri visą likusį turtą. Iš byloje pateiktos 2016-04-15 paslaugų sutarties matyti, kad pareiškėjas S. M. užsakė žemės sklypų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). kadastrinių matavimų atlikimą, taip pat, iš byloje pateiktos PVM sąskaitos – faktūros matyti, kad pareiškėjas sumokėjo S. M. laidotuvių išlaidas.

11. Pažymėtina, kad asmeniniam testamentui vienas iš keliamų reikalavimų yra tas, kad jis turi būti surašytas testatoriaus ranka. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas nurodė, kad S. M. buvo beraštis, buvo baigęs dvi klases, todėl testamento surašyti pats objektyviai negalėjo. Iš byloje pateikto testamento matyti, kad testamentą už beraštį S. M. surašė S. R., tai liudija D. M., A. D.. Teismo posėdžio metu apklaustas liudytoju A. D. patvirtino, kad buvo pakviestas S. R. atvykti pas S. M., kur jo namuose buvo surašytas asmeninis testamentas, S. M. buvo šviesaus proto ir laisva valia išreiškė savo pageidavimą palikti visą turtą S. M.. Patvirtino, kad visi aplinkui kaimuose S. M. pažinojo kaip keistą vienišą žmogų, taip pat kaip beraštį. Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojo A. D. nurodytomis aplinkybėmis dėl testamento sudarymo aplinkybių, suinteresuoti asmenys jokių prieštaravimų nepateikė.

12. Teismas, išklausęs pareiškėjo, jo atstovo, liudytojo paaiškinimus, įvertinęs pateiktą asmeninį testamentą ir bylos rašytinę medžiagą, negavęs suinteresuotų asmenų prieštaravimų, sprendžia, kad S. M. 2017 m. spalio 15 d. surašytas asmeninis testamentas atitinka asmeniniam testamentui keliamus reikalavimus, todėl tvirtinamas (CK 5.30 str. 1 d., 5.31 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 577, 582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą pateikti teismui tvirtinti asmeninį testamentą.

Patvirtinti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2017 m. spalio 15 d., kuriuo testatorius visą jam priklausantį turtą po savo mirties paliko pareiškėjui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.