Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. S., gim (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

6. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininkas 2023 m. vasario 9 d. priėmė sprendimą Nr. NĮ-23-300 V. S. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos taikant jam intensyvią priežiūrą, neatlikus 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paleistas lytinai 2023 m. vasario 15 d.

8. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, pateikė Vilniaus apygardos teismui prašymą subendrinti V. S. (V. S.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei įskaitomus laikotarpius. Prašyme nurodyta, kad V. S. bausmės, paskirtos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžius nėra subendrintos.

9. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nuosprendžiais paskirtas bausmes bendrinti vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis ir nustatyti subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę bei įskaityti į bausmės laiką bausmę, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį. Nuteistasis V. S. prašė skirti kuo švelnesnę bausmę. Gynėja advokatė Daiva Dereškevičienė prašė subendrinti bausmes pagal atskirtus nuosprendžius, nes jie įsiteisėję ir neįvykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas tenkintinas

10. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo (kasacinės nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-8-697/2015, 2A-2-699/2015, 2A-3-693/2016).

11. Susipažinus su teikimu, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nustatyta, kad V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu dvejiems metams. Ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu – aštuoniais mėnesiais ir V. S. (V. S.) skirta galutinė vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nusikalstama veika įvykdyta 2021 m. gegužės 1 d.Tuo tarpu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, jis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija) ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams; pagal BK 254 straipsnio 1 dalį ‒ laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ‒ laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė ‒ laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė ‒ laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Nusikalstamos veikos įvykdytos 2021 m. gegužės 2-3 d.

12. BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka toje pačioje baudžiamojoje byloje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jeigu ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta bausmė, teismas, taikydamas BK 63 straipsnio 9 dalį, nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrina būtent su subendrinta bausme, o ne su bausmėmis, paskirtomis už atskiras nusikalstamas veikas. Be to, tokiu atveju teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016, 2A-7-3-489/2019). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama („išbendrinama“) pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-519/2013, 2A-2/2014, 2A-6-976/2016, 2K-162-719/2020).

13. Nustačius, kad V. S. nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu įvykdė prieš priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį, bendrinant bausmes yra pagrindas taikyti BK 63 straipsnio 9 dalį. V. S. minėtais nuosprendžiais, kuriais paskirtas bausmes prašoma bendrinti, nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas padaryti apysunkį nusikaltimą), BK 178 straipsnio 2 dalį (apysunkis nusikaltimas), BK 253 straipsnio 1 dalį (apysunkis nusikaltimas), BK 254 straipsnio 1 dalį (sunkus nusikaltimas). Kita vertus, V. S. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (apysunkis nusikaltimas), BK 253 straipsnio 1 dalį (apysunkis nusikaltimas), BK 254 straipsnio 1 dalį (sunkus nusikaltimas) nuteistas toje pačioje baudžiamojoje byloje Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu. Teismas paskirtas bausmes pagal BK 254 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį bendrino apėmimo būdu, kadangi veikos padarytos esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai; prie šios bausmės pridėjo dalį bausmės pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu nuteistas už pasikėsinimą padaryti apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad skirtingais nuosprendžiais V. S. nuteistas už nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos tai pačiai ir gretimoms kategorijoms, spręstina, kad yra pagrindas nurodytais nuosprendžiais paskirtas bausmes bendrinti dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011)

14. Prie Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės – laisvės atėmimo 2 metams 4 mėnesiams, pridedama dalis bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (8 mėnesiai) ir nustatytina subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams. Nustatant pridėtinos bausmės dalį, teismas atsižvelgia į BK įtvirtintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusikaltimų pavojingumą, pobūdį, atliktų veiksmų turinį, nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, anksčiau skirtas bausmės rūšis, bausmės tikslų įgyvendinimo principus. Pastarųjų aplinkybių vertinimas teismui leidžia manyti, kad prie 2 metų 4 mėnesių pridėjimas dalies bausmės, t. y. 8 mėnesių, yra teisingas siekiant bausmės tikslų.

15. Į galutinę subendrintą bausmę įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendį bei juose nurodomi įskaitomi į bausmę laikotarpiai. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2024 m. vasario 28 d., t. y. nuo nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti nuteistajam V. S. (V. S.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę: prie griežtesnės bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, laisvės atėmimo 2 metams 4 mėnesiams pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės - 8 mėnesius, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Bausmės pradžia skaičiuoti nuo 2024 m. vasario 28 d.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir atliktą bausmės dalį pagal minėtus nuosprendžius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.