- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-16
- Bylos Nr.
- T-151-1008/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02497-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė
- Pareiškėjas
- Informatikos
baudžiamojoje byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl kardomosios priemonės panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. birželio 22 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas dėl kardomosios priemonės panaikinimo, kuriame rašoma apie tai, jog Telšių apylinkės teismo 2020 m. sausio 13 d. nuosprendyje nėra nurodyta apie 2019 m. sausio 24 d. paskirtos kardomosios priemonės panaikinimą – įpareigojimą gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo. Prašoma atsiųsti procesinio sprendimo, kuriuo panaikinta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kopiją ar išspręsti klausimą dėl šios kardomosios priemonės panaikinimo.
Atsiliepimas
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra (Mažeikiai) 2020 m. liepos 13 d. pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodo, jog priimant nuosprendį nebuvo pasisakyta dėl A. E. paskirtos kardomosios priemonės, todėl šis netikslumas taisytinas. Vis tik, prokuratūra atkreipia dėmesį, jog byloje nėra duomenų apie pateikto prašymo antroje pastraipoje nurodomą paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kadangi A. E. buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-67-344/2020 medžiagos nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo 2019 m. sausio 24 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-02497-19 įtariamajam A. E., gimusiam (duomenys neskelbtini) buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu (1 tomas, b. l. 95). Telšių apylinkės teismas 2020 m. sausio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-344/2020 A. E. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubaudė galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 4 mėnesiams 6 dienoms. Į bausmės atlikimo laiką nuspręsta įskaityti laikinojo sulaikymo laiką – 60 laisvės apribojimo dienų, t. y. 2 mėnesius. Kartu su bausme A. E. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią įpareigotina įvykdyti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo dienos (2 tomas, b. l. 49-53).
Telšių apylinkės teismas 2020 m. sausio 13 d. nuosprendyje nepasisakė ir nepriėmė sprendimo dėl ikiteisminio tyrimo metu A. E. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, panaikinimo.
Vis tik, pažymėtina, jog nors Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius pateikto prašymo antroje pastraipoje nurodo, kad prašo išspręsti klausimą dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, tačiau byloje nėra duomenų, jog ši kardomoji priemonė nagrinėjamoje byloje A. E. būtų buvusi paskirta, todėl akivaizdu, kad pareiškėjo prašyme yra įsivėlęs aiškus rašymo apsirikimas, netiksliai nurodant kardomosios priemonės rūšį, todėl šiuo atveju spręstinas klausimas dėl kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, panaikinimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnyje reglamentuotas nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus: panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama <...>.
Atsižvelgiant į tai, jog A. E. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, nebuvo panaikinta įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, ši ikiteisminio tyrimo metu A. E. paskirta kardomoji priemonė naikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 132¹, 361 straipsnio 1, 2 dalimis,
nutaria:
prašymą patenkinti.
Panaikinti A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo 2019 m. sausio 24 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-02497-19 paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.