Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1249-1129/2025

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-09-15
Bylos Nr.: 1-1249-1129/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-18999-2024-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dominykas Rusonis
Kaltinamasis: V. M., V. K., A. L., E. V., E. J., D. B.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-1249-1129/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18999-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.5; 1.1.9.7; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.1.8; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.10; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 15 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,sekretoriaujant A. V., Urtei Piluckei,dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei,kaltinamajam V. M., jo gynėjui advokatui A. P.,kaltinamajam V. K., jo gynėjai advokatei V. S.,kaltinamajai A. L., jos gynėjui advokatui D. J.,kaltinamajai E. V.,kaltinamajam E. J.,kaltinamajai D. B.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) aukštojo išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, vedęs, vykdantis individualią veiklą, (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji (duomenys neskelbtini) teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį pripažintas kaltu ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, įpareigojimas per 3 mėnesių laikotarpį išdirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose;

2. Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį pripažintas kaltu ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

3. Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį pripažintas kaltu ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas:

1. J. R. apylinkės teismo 2017 m. birželio 21d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – 20 parų arešto bausmė;

2. Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – 40 parų arešto bausmė;

3. Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11d. nuosprendžiu pagal BK 281 ¹ straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

A. L., asmens kodas ((duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) neištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

V. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, vidurinio išsilavinimo, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį pripažintas kaltu ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė.

2. Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bei BK 260 straipsnio 1 dalį pripažintas kaltu ir jam paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

E. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) ištekėjusi, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teista:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo;

3. Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 164 straipsnį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B., 2024 m. liepos 10 d. apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini) iš V. M., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,103 g., bei šias medžiagas laikė cigarečių pakelyje, iki kol 2024 m. liepos 10 d. apie 17.15 val., ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

E. J., 2024 m. liepos 10 d. apie 19.50 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini) iš V. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,087 g., bei šias medžiagas laikė automobilyje ,,Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2024 m. liepos 10 d. apie 20.15 val., adresu (duomenys neskelbtini) automobilio apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. K., 2024 m. liepos 10 d. apie 18.10 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, Kaune, iš V. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,090 g., bei šias medžiagas laikė savo piniginėje, iki kol 2024 m. liepos 10 d. apie 18.30 val., ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. L., turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai laikė ir platino psichotropines medžiagas, o būtent: 2024 m. liepos 10 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, automobilių stovėjimo aikštelėje, ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), E. V. už 100 eurų pardavė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 1,731 g. , toliau tęsdama nusikalstamą veiką, iki 2024 m. liepos 10 d., 22.20 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) vonios kambaryje, turėdama tikslą platinti laikė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 4,786 g, iki kol šias medžiagas kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, iš viso tikslu platinti laikė 6,517 g. metamfetamino.

V. M., 2024 m. liepos 10 d. apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini) už 20 eurų D. B. pardavė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,103 g., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 10 d. apie 18.10 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, (duomenys neskelbtini) už 10 eurų V. K. pardavė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,090 g., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 10 d. apie 19.50 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), už 10 eurų E. J. pardavė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,087 g. , t. y. laikė ir pardavė 0,28 g. metamfetamino.

E. V., 2024 m. liepos 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), iš A. L., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 1,731 g., bei šias medžiagas laikė prie savęs, iki kol 2024 m. liepos 10 d. apie 20.20 val., ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji D. B. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad aplinkybių nepamena, bet nustatytu laiku ir vietoje nusipirko narkotikų, tačiau sulaikė pareigūnai. Aplinkybių nelabai pamena, susitarė telefonu, po darbo su paspirtuku privažiavo su automobiliu, o ji įsėdo į automobilį. Apsikeitė ir išsiskyrė. Už narkotines medžiagas mokėjo 10 eurų.

Kaltinamasis E. J. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad susiskambino ir susitarė kur susitikti. Norėjo tik pašnekėti, bet taip gavosi, kad nusipirko amfetamino. Mokėjo 10 eurų už 1 g. Kontaktus turėjo nuo seniai, girdėjo, kad galima gauti narkotinių medžiagų. Gailisi dėl veikos.

Kaltinamasis V. K. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad iš V. M. įgijo narkotinių medžiagų. Savo poelgį vertina blogai. Kaltę iš pradžių neigė, nes nenorėjo pakenkti kitiems, dabar sako teisybę.

Kaltinamoji A. L. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad sutinka su E. V. parodymais, kad ji E. pardavė 1,73 g. amfetamino už kuriuos gavo pinigus. Šiuo metu registruojasi priklausomybės centre, gydosi, gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamasis V. M. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad sutinka su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, nežino ką dar paaiškinti. Platino narkotines medžiagas visiems kaltinime nurodytiems asmenims. Narkotines medžiagas jis pats įsigydavo iš kitų asmenų. Pirkdavo 10 g., po 8-9 eurus. Jis pirkdavo savo vartojimui, bet dalį pardavęs turėdavo ant kuro. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, nes turi šeimą, turi 12 metų savo sūnų ir dar žmonos vaikus, kuriuos išlaiko. (duomenys neskelbtini), atlyginimas 3000 eurų. Šiuo metu nevartoja, pasigydė nuo priklausomybių.

Kaltinamoji E. V. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad susirašė su A. L. ir ji davė amfetamino, o ji jai padavė pinigus. Sumokėjo 100 eurų už 10 g. Jos kontaktas buvo žinomas per pažįstamus. Gailisi dėl veikos.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų D. B., E. J., V. K., A. L., V. M. ir E. V. parodymų jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojo D. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodymais, kad A. L. yra jo mergina. Kartu su ja yra apie 5 metus. Prieš du metus ji atsikraustė gyventi adresu, nurodytu asmens duomenų pažymoje. A. turi berniuką, D., kuriam yra 8 metai, visi iki šiol kartu gyvena. A. maždaug prieš pusę metų, gal kiek ilgiau, susipažino su asmeniu, V., jo pavardės nežino. Kokiomis aplinkybėmis jie susipažino, tiksliai nežino. Kai A. su juo susipažino, jis skyrėsi su žmona ir neturėjo kur išsikraustyti, o kadangi jų su A. išsinuomotame name buvo laisvas kambarys, su A. pasitarė ir leido kuriam laikui V. pagyventi kartu pas juos. Nuomos mokesčio jis nemokėjo, tačiau prisidėdavo maistu, daiktais. Matė, jog jam sunku tiek emociškai, tiek finansiškai, todėl nespaudė jo dėl didesnio prisidėjimo pinigais. V. pas juos gyveno nuo maždaug 2024 metų gegužės mėnesio, iki 2024 metų liepos mėnesio, kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kuo V. užsiimdavo, nežino, tačiau oficialiai niekur nedirbo, jis buvo gana uždaro būdo. Kelios savaitės iki tol, kol pareigūnai sulaikė V., sužinojo, jog jis platina narkotines medžiagas, tačiau kokias tiksliai, nežino. Tada pamatė, jog V., būdamas koridoriuje, rankoje laikė permatomos spalvos maišelį užspaudžiamu viršumi, su viduje esančiais baltos spalvos milteliais. Tai pamatęs, numanė, jog tai galėjo būti narkotinės medžiagos, tačiau su juo apie tai nekalbėjo, A. apie tai, ką pamatė, nieko nesakė. Niekuomet nebuvo matęs, jog jų namuose lankytųsi pašaliniai asmenys, kuriems V. ką nors perduotų. Tuo metu, kai jų namuose vyko krata, kurios metu buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, iš pradžių jis miegojo, paskui atsikėlęs pamatė, jog pareigūnai rado narkotinių medžiagų tačiau kur ir kiek, nežino, taip pat nežino, ir kokių. Suprato, jog rastos medžiagos priklauso V., kadangi A. tokiais dalykais neužsiima. Po minėtos kratos, su A. apie tai kalbėjosi, tačiau ji sakė, jog nežinojo, kad V. prekiauja narkotinėmis medžiagomis, pati sakė, jog tuo taip pat neužsiima. Kratos metu pareigūnai taip pat paėmė jam priklausantį dujinį pistoletą, kuriam nereikalingas joks leidimas. Jį įsigijo 2024 metais kovo mėnesį, jį įsigijo (duomenys neskelbtini) Yra jį naudojęs tik žvejyboje. Pažymi, jog kratos metu, taip pat buvo paimti jam priklausantys grynieji pinigai, apie 800 eurų, kurie buvo miegamojo kambaryje, spintoje, įdėti į moterišką piniginę. Minėtus pinigus uždirbo pats, tai buvo uždarbis, gautas iš darbo, atsiskaitant klientams (3 t., b. l. 171 – 174).

Liudytojos A. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodymais, kad su V. M. ji susipažino maždaug 2011 m. Jiems 2013 m. gimė bendras vaikas, turintis autizmo spektro sutrikimą. Nuo 2012 m. su V. gyveno kartu, paskui V. atliko 6 metų laisvės atėmimo bausmę bei buvo paleistas 2019 m. Po jo paleidimo, gyveno kartu. Kurį laiką jis dirbdavo (duomenys neskelbtini), tačiau grįžęs į (duomenys neskelbtini) gyvendavo kartu su ja ir judviejų vaiku. Iki 2024 m. gegužės mėnesio gyveno kartu su V.. Jis išsikraustė, kadangi vėl pradėjo vartoti narkotines medžiagas, ir jam buvo pasakyta, jog jeigu vartoja, toks namuose negali rodytis. Nuo to laiko V. pradėjo gyventi (duomenys neskelbtini) tačiau tų asmenų, pas kuriuos jis gyveno, nepažįsta, tačiau adresą ji sužinojo tik tada, kai V. buvo suimtas. V., kuomet buvo suimtas, paskambino jai ir paprašė, kad atvežtų jam priklausančius daiktus. Dauguma daiktų jau buvo likę (duomenys neskelbtini) todėl nuvykus tuo adresu, A. sudėjo V. priklausančius daiktus, kuriuos ji jam nuvežė į kalėjimą. Matė, jog ten buvo drabužiai, striukės, batai. Ar tarp daiktų buvo ir higienos priemonių, neatsimena. Pamena, jog kai V. jai paskambino, sakė, kad pas pareigūnus yra likę jam priklausantys daiktai, pinigai, tačiau, kiek tiksliai ten buvo pinigų, neatsimena. Taip pat V. sakė, jog pareigūnai paėmė jo piniginę, korteles, akinius, vaistus, du telefonus (3 t., b. l. 177 – 180).

Liudytojo V. A. ikiteisminio tyrimo metu parodymais, kad 2024 m. liepos 10 d. dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-18999-24, vykdant slaptą V. M. sekimą, buvo užfiksuota, kaip minėtas asmuo kitiems asmenims parduoda psichotropines medžiagas. 2024 m. liepos 10 d. 21.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), sustabdžius automobilį ,,Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynėje buvo pastebėtas asmuo, V. M.. Kitų asmenų automobilyje nebuvo. Asmens buvo paprašyta išlipti iš transporto priemonės, vienas iš kolegų, vyresnysis tyrėjas L. T., V. M. automobilį pristatė adresu (duomenys neskelbtini), kadangi jį reikėjo apžiūrėti. Kuomet L. T. vairavo V. M. automobilį, V. M. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Kadangi tyrimo metu buvo disponuojama informacija, jog V. M. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), buvo nuspręsta nuvykti minėtu adresu ir atlikti neatidėliotiną kratą. Kratos metu namuose, vonios kambaryje buvo rasta narkotinių medžiagų, taip pat namuose buvo rasta grynųjų pinigų, 125 eurai, rasti metalinėje dėžutėje, bei 330 eurų, rasti piniginėje, bei kitų daiktų. Tuomet buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), bei atlikta V. M. automobilio ,,Opel“, valst. Nr(duomenys neskelbtini) apžiūra, kurios metu, buvo rasti įvairūs daiktai, tarp kurių buvo rudos spalvos krepšys, kurio viduje buvo juodos spalvos piniginė, kurioje, vidiniame jos skyriuje, kur laikomi banknotai, buvo 310 eurų (50,10,20, 5 euro nominalais), bei monetų skyriuje buvo rastos monetos, kurių bendra suma yra 1,34 eurų. Niekur kitur, atliekant automobilio apžiūrą, ar asmens kratą, pinigų rasta nebuvo. Apžiūros metu taip pat dalyvavo V. M., kuris matė, kaip automobilyje rasti, tyrimui reikšmės turintys daiktai paimami ir supakuojami, užantspauduojami, pats V. M. su apžiūros protokolu, kuriame išvardinti paimami daiktai, buvo supažindintas, protokole pasirašė. Automobilis buvo apžiūrėtas ypač kruopščiai, kadangi buvo ieškoma galimai narkotinių medžiagų. Tuomet buvo atlikta V. M. krata, kurią atliko jis, kratos metu pas asmenį jokių daiktų rasta nebuvo, niekas paimta taip pat nebuvo. Kadangi tiek kratos metu, tiek automobilio apžiūros metu, buvo rasta narkotinių medžiagų, V. M. buvo sulaikytas bei pristatytas į Kauno apskrities VPK areštinę. Procesiniai veiksmai filmuojami body kamera nebuvo, kadangi pagal darbo pobūdį ir funkcijas, jam ir kolegoms, atliekantiems procesinius veiksmus, body kameros nėra išduodamos (3 t., b. l. 183 – 186).

Liudytojo L. T. ikiteisminio tyrimo metu parodymais, kad 2024 m. liepos 10 d., kartu su kolegomis dirbant pagal ikiteisminį tyrimą, Nr. 01-1-18999-24, buvo vykdomas slaptas V. M. sekimas. Sekimo metu buvo užfiksuota, jog asmuo kitiems asmenims pardavinėja psichotropines medžiagas. V. M. slapto sekimo metu, 2024 m. liepos 10 d. apie 21 valandą jo vairuojamas automobilis ,,Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas adresu (duomenys neskelbtini) Automobilį sustabdžius, V. M. automobilyje buvo vienas. Sustabdžius jo vairuojamą transporto priemonę, V. M. buvo išlaipintas iš automobilio, ir persodintas į priekinę keleivio sėdynę, o jis sėdo už automobilio vairo ir automobilį pristatė adresu (duomenys neskelbtini), kur minėtas automobilis buvo apžiūrėtas. Visos automobilio apžiūros metu V. M. buvo prie jam priklausančio automobilio, stebėjo apžiūros atlikimo eigą, niekur pasišalinęs nuo automobilio nebuvo. Automobilio apžiūros metu, buvo rasti įvairūs V. M. priklausantys daiktai - psichotropinės medžiagos, piniginė, kurios viduje buvo 310 eurų, bei keletas smulkių monetų, švirkštai, kortelės, telefonai, vaistai. Kitose vietose automobilio apžiūros metu pinigų rasta nebuvo. Asmens kratos metu pinigų rasta taip pat nebuvo. Daiktai, paimti automobilio apžiūros metu, buvo sudėti į vokus, užantspauduoti, automobilio apžiūros protokolas buvo perduotas pasirašyti ir V. M., kuris dalyvavo automobilio apžiūros metu. Po atliktų apžiūrų ir kratos, adresu, kuriame gyveno V. M., asmuo buvo pristatytas į areštinę. Atliekant anksčiau nurodytus procesinius veiksmus, filmuojama body kamera nebuvo, kadangi pagal atliekamas darbo funkcijas ir jų pobūdį, kūno kameros išduodamos nebūna (3 t., b. l. 189 – 192).

2024 m. gegužės 20 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate gauta žvalgybinė informacija, apie tai, kad Kauno miesto gyventojas platina narkotines medžiagas - amfetaminą. Atsižvelgiant į tai, kad tolimesnis galimos nusikalstamos veikos nustatymas ir dokumentavimas galimas tik panaudojus procesines prievartos priemones, pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 6 – 9).

2025 m. sausio 2 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad atliekant mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę nustatyta, kad numeriu naudojasi V. M., kuris šiuo numeriu naudojosi, kaip priemonę vykdyti nusikalstamą veiką, kuri numatyta pagal BK 260 str. Kontrolės metu tyrimui užfiksuoti duomenys (duomenys neskelbtini) išeinantis skambutis (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi D. B.). Vyras – Moteriai (žym. V- V. M.. M- D. B.) M.-Alio. V.-Alio. M.-Nu, ką darai? V.-Aš čia dabar, prie (duomenys neskelbtini) su vaiku. M.-Ai, su vaiku. V.-Nu vedu vaiką, jo, pas psichologus. M.-Ai, supratau. O tai, klausyk, gal dvyliktą galim susitikt? V.-Dvyliktą vaikui susitikimas lygiai. Tai atvaryk tu į apačią prie poliklinikos. M.-Gerai. Tai biškį po dvylikos ten, kelios minutės. V.-Jo, jo, jo. M.-Gerai. Iki. V.-Iki. (Pokalbio metu suprantama, kad D. B. su V. kalbėjo apie narkotinių medžiagų įsigijimą, susitarė susitikimo vietą ir laiką). Pokalbis (duomenys neskelbtini) įeinantis skambutis iš telefono (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad numeriu naudojasi E. J.). Vyrui – vyras (žym. – N- E. J., V- V. M.) V.-Alio. N.-Nu zdarova. Ką tu? V.-Ką? N.-Ką tu? V.-Ai va, vaiką vežu, namo vedu. N.-Aaaa... Kur čia? V.- (duomenys neskelbtini). Buvom poliklinikoj, žinai. N.-Aa... V.-Nu ir dabar iš poliklinikos vežu namo. N.-Ai, tai tu pėškom čia? V.-Jo, jo. N.-Aaa... Aš va dabar ką tik išlindau. V.-Ką? N.-Tik išlindau. Ką tik atsikėliau, (necenzūrinis žodis) V.-Išlindai? N.-Nu. V.-Ratuotas? N.-Jo. V.-Tai atvažiuok iki (duomenys neskelbtini) galo. N.-O tai tu prie (duomenys neskelbtini) tsistotum? V.-Nu gali į kiemą įvažiuot ten. (duomenys neskelbtini). N.-Tai ten tas dvylikaaukštis? V.-Penkiaaukštis. N.-...(?)... V.-Ką? N.-... šešetas gaunasi? V.-Nu. N.-Gerai. Nu davai. (Pokalbio metu suprantama, kad E. su V. kalbėjo apie narkotinių medžiagų įsigijimą, asmenys susitarė susitikimo vietą ir šifruotai gale paklausė ar šešetas gaunasi t. y. įvardija narkotinių medžiagų kiekį kurį nori įsigyti.) Pokalbis (duomenys neskelbtini) įeinantis skambutis iš telefono (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad numeriu naudojasi E. J.). Vyrui – vyras (žym. – N- E. J., V- V. M.) V.-Alio. N. Nu aš prie šimts septyniasdešimt ketvirto. V.-Šimtas septyniasdešimt mano. N.-Ai, tai čia... V. Plovykląkai pravažiuoji, į dešinę posūkis yra į kiemą. N.-Palauk, šitas septyniasdešimt ketvirtas, (necenzūrinis žodis) tuoj... V.-Prie gatvės namas. N.-Nu aš supratau, kad prie gatvės... Šimtas septyniasdešimt antras ir šimtas...V.-Nu (necenzūrinis žodis) paskutinis penkiaaukštis, paskiau dvylikaaukštis prasidės. Jeigu nuo galo žiūrint. O jeigu nuo priekio, tai už devynaukščio, už dvylikaaukščio penkiaaukštis stovi. Nu susirasi. (Pokalbio metu suprantama, kad E. prasineša, jog jau yra atvykęs tačiau atvažiuoja ne tuo adresu ir pasitikslina adresą). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) išeinantis skambutis į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad numeriu naudojasi E. J.). Vyrui – vyras (žym. – N- E. J., V- V. M.) N.-Alio. V.-Nu kas nutiko? N.-Kur esi? V.-Važiuoju dabar nuo (duomenys neskelbtini). N.-Į kur? V.- Nuo (duomenys neskelbtini). N.-Ai, tai pro mane prašoksi? V.-Pro tave? N.-Jo. V.-Pabandysiu. N.-Gerai, einu aš tada į apačią. V.-Tai dar anksti biškį. Žinai, aš tik nuo (duomenys neskelbtini) dabar. Tai per penkias minutes gal nenuminsiu. Per dešimt. N.-Tai gerai. Aš palauksiu apačioj. Koks skirtumas. V.-Nu. (Pokalbio metu suprantama, kad E. pasiklausia V. kur jis randasi ir po to šifruotai paklausia ar jis galės įsigyti narkotinių medžiagų nes visos frazės "prašoksi, susimatyt, susitikti" reikšdavo greitam susitikimui įsigyti narkotinėms medžiagoms, po to asmenys apsitaria laiką už kiek laiko galės susitikti). Pokalbis (duomenys neskelbtini) 2024-06-07 gautos trumposios žinutės (SMS) iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi D. B.). 2024-06-07 11:01:50, gauta SMS i(duomenys neskelbtini) „Labas, nu jus pabudes?“2024-06-07 11:02:05, gauta SMS iš (duomenys neskelbtini) „galim gal prie (duomenys neskelbtini) apie 12 susitikti?“ 2024-06-07 11:38:18, gauta SMS iš (duomenys neskelbtini) „Kažkaip jaučiu man pačiai reikia atlekti. Kur galėtume susimatyt?“ po trumpųjų žinučių negavus atsakymo gautas įeinantis skambutis iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio (duomenys neskelbtini). Vyrui – Moteris (žym. V- V. M.. M- D. B.)

V.-Alio. M.-Nu ką darai? V.-Nieko. Ką tik valgiau. M.-Tu namuose? V.-Jo. M.-O kada galėtume susitikti? V.-A? M.-Kada galėtume susitikt? V.-Ką aš žinau. Nu kažkada. Tu ratuota? M.-Jo. V.-Ką aš žinau? Nu kad ir dabar, nu. M.-Nu aš pietausiu už penkių minučių, tai tada ir atvarysiu. V.-Aha. M. Gerai? V.-Gerai. M.-Iki. (Pokalbio metu suprantama kad V ir D susitaria dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir susiderina laiką, kadangi asmenys jau pažįsta vienas kita jie telefonu tiesiog susiderina susitikimo laikus, nes susitikimo tikslas yra žinomas. D nesulaukus atsakymo į trumpąsias žinutes ji paskambino V). Pokalbis (duomenys neskelbtini) 2024-06-07 įeinantis skambutis iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi A. L.). Vyras – Moteriai. (žym. V- V. M.. M- A. L.) V.-Alio. M.-Ką darai? V.-Varau iki že(?) . M.-Tu tik kai važiuosi su mašina, atsargiai biškį, gerai? V.-Aš atsargiai važiuoju. Tikrai stengiuos labai. M.-Jo, kad žinai... kad ten... nu tėvukui po to, kad nesąmonių nepridarytume. V.-Žinau, žinau. M.-Gerai. V.-Sutemus nevažinėsiu. M.-Ką? V.-Aš sutemus net nevažiuosiu. M.-Nu jo, jo, jo. Tai gerai. Tik svarbu, žinai, kad saugotis, (necenzūrinis žodis) V.-Nu. M.-O tai kur tu esi? V.-Dabar čia būsiu, prie Merės. M.-Ai. Ką vaikai daro? V.-Žaidžia. M.-O Gytis namie? V.-G jo. M.-A. Kaip biznis? V.-Po truputį, po truputį ir (necenzūrinis žodis), aš daugiau operatorium dirbu, negu .... M.-Cha-cha... O ta žiurkė ką pasiėmė? V.-Pasiėmė tą, kad tris tuos ir vieną tą. M.-A... Paragaus, grįš. V.Dabar vėl kviečiasi. M.-Jo? V.-Nu. M.-Tai gerai, gerai, tik tu jai sakyk, kad daugiau. Po to ten, (necenzūrinis žodis) pusę numesim... gramo. Ir viskas. Sakyk, mažiausiai nuo penkių, sakyk, aš čia be reikalo su dviračiu nevažinėsiu. V.-Nu. N.-Ir svarbu, kad ten ne kažkur, nu ne šalia namų būtų. V.-Jo. M.-Kad nesuprastų, kad tu pas mane gyveni. Tai va. Gerai tada. Susitiksim chatoj. O turi dar kuro? V.-Turiu dar. M.-Tai gerai. Grįšiu padarysi. V.-Pasižiūrėsiu. Iš tikrųjų, tai cha-cha... M.-Debilos, (necenzūrinis žodis). Sakė D., kad tu tragiškai vairuoji, žinai. V.- (necenzūrinis žodis), aš prie šito nepriprantu, sankaba, žinai. M.-Tai priprask, (necenzūrinis žodis) kad nepričiuptų ožiai tavęs. V.-Jo? Ožkos gali... M.-Posūkio jei nežinai, pasimeti į kurią pusę, tai abidvi (necenzūrinis žodis). V.-Tai nepasimetu aš į kurią pusę. M.-Cha-cha... V.-Vsio. Man reikia skambint, kad išlįstų. M.-Jo. Tik atsargiai. V.-Gerai. M.-Nu davai. (Tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi A. L., pas kurią V. M. gyveno, pokalbio metu asmenys pakalbėjo apie tai, kaip sekasi pardavinėti narkotinės medžiagas, iš pokalbio matoma, jog Agnė žino apie tai, ką V. daro, kaip tą daro. A. paklausia V., ar jis pardavė kažkokiai merginai įvardindama ją žiurke, V. atsakė jog pardavė ir pasakė kiekius šifruotai įvardindamas "tris tuos ir vieną tą". Po to dar A. pasakė, kad pasakytų tai merginai, kurią įvardijo kaip "žiurke", kad mažiausiai nuo penkių tik gramų galės pirkti, po to V. dar perspėjo, kad narkotines medžiagas parduotų toliau nuo namų, kad ta moteris nesuprastų, kad V. gyvena pas A.. Po to A. V. paklausia, ar turi dar kuro t. y. šifruotai ar dar turi narkotinių medžiagų. V atsakius, kad dar turi A pasakė, kad kai grįš namo ji dar jam padarys. Tai suprantama kad A susvers narkotines medžiagas ir jas sudės pagal kiekius į maišelius ir paruoš pardavimui.) Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) -06-07 išeinantis skambutis į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi A. L.). Vyras – Moteriai. (žym. V- V. M.. M- A. L.). M.-Alio. V.-Alio. Žinok, man tavęs reikia. M.-Jau greitai. Aš va jau tuoj būsiu. Važiuoju po biškį namo. V.-Jo? Nes manęs stovi, laukia. M.- O tai pabaigei viską, kurą? V.-Aš, nu aštuoni kanistrai liko, bet nu mažai. M.-Palauk tada, kur... tuoj, palauk, pasakysiu... Ėėė, batų dėžę atidaryk ir naiko kedą paimk. Ir po to viską vėl atgal įdėk, gerai?... Alio?... Rasi. Tik po to viską vėl atgal įdėk. V.-Gerai. M.-Gerai. D. (Pokalbio metu suprantama, kad V reikia, kad A jam duotų narkotinių medžiagų platinimui, nes jo turimi narkotikai jau baigiasi. V pasako, kad jo laukia turbūt jau kažkoks asmuo, A šifruotai paklausia ar pabaigei viską, kurą t. y. narkotines medžiagas. V atsako, kad liko aštuoni kanistrai t. y 8 vnt. narkotinių medžiagų. A kaip suprantama nėra namuose ir paaiškina V kur namuose rast ir pasiimti narkotinių medžiagų. Pokalbis ID(duomenys neskelbtini) 2024-06-08 įeinantis skambutis iš telefono (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad numeriu naudojasi E. J.). Vyrui – vyras (žym. – N- E. J., V- V. M.) V.-Alio. N.-Ar girdi? Turi prie savęs kažką? V.-Turiu. N.-Gerai. Tuoj būsiu. (Pokalbio metu suprantama paskambina E. ir pasiteirauja V ar turi narkotinių medžiagų, jam atsakius, jog turi, E pasako, kad greitai bus prie jo.) Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-09 įeinantis skambutis iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi A. L.). Vyras – Moteriai. (žym. V- V. M.. M- A. L.) V.-Alio. M.-Laba diena. V.-Labas vakaras. M.-Tu buvai pakėlęs ragą? V.-Ką pakėlęs? M.-Dabar ragelį buvai pakėlęs, kai skambinau? V.-Nea. M.-Ai, tai tada čia balso įrašytuvas, (necenzūrinis žodis) Nu pasižiūriu. Paėmiau tau skambinti ir pamiršau, kad skambinu ir padėjau telefoną. V.-Cha-cha... Dabar suskambėjo tiktais. M.-Ką darai? V.-Sėdžiu, laukiu, dar pavažiuosiu į vieną vietą ir vsio. M.-Tipo, toks bachūriukas. V.-Tai čia manęs. M.-...(?)... V.-Gerai, nu. M.-Bet jam tik porą batų. Išeik ir viskas. V.-Nu. Į batus. M.-Tai žinai ką padarysiu, tavo numerį nusiųsiu, gerai? V.-Aha. M.-Čia (necenzūrinis žodis) normalus, žinai. V.-Gerai, gerai. M.-Tai paskui, atvažiuot. V.-Okey. M.-D. Pagaliau užmigo tie (necenzūrinis žodis) (Pokalbio metu suprantama, kad V kalbasi su A ir paklausia, kur jis randasi, jis atsako, kad dar reikia nuvažiuoti į vieną vietą kaip suprantama pas asmenį, kad parduoti narkotinių medžiagų, A tada jam sako, kad vienam asmeniui reikia pora batų "narkotinių medžiagų 2 vnt.", tada A pasako, kad V atsiųs jo telefono numerį ir pasako, kad tas žmogus normalus ir viskas bus gerai kad jis nebijotų). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-10 įeinantis skambutis iš telefono (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad numeriu naudojasi E. J.). Vyrui – vyras (žym. – N- E. J., V- V. M.) V.-Ką nori? N.- Ar girdi, kur būsi? V.-Kas? N.-Kur tu būsi? Atvažiuočiau pasiimt dar vieną ir ...(?)... varyčiau pirkt, (necenzūrinis žodis) V.-Aš namie. N.-Ką? V.-Namie. N.-Ai, namie? Gerai, aš užsuksiu. (Pokalbio metu suprantama, kad E. J. paskambino V ir paklausė kur jis yra ir ar prie savęs turi 1 vnt. narkotinių medžiagų. V pasakius kad jis namie, E. pasakė kad užsuks pas jį.). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-10 įeinantis skambutis iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu taip pat naudojasi A. L.). Vyras – Moteriai. (žym. V- V. M.. M- A. L.) V.-Alio. M.-Kur esi? Ką darai? V.-Kur esu, ką darau? Nieko. Važiuoju. M.-Kur varai? V.-Laukiu žmogaus. M.-A, klausyk, tu po to susitiksi ten su tuo taksistu, ten parodyk kaip gogeli mes darėm. V.-Gerai. M.-Ir duok. Nu paduosi tu jam, gerai? Vieną. V.-Nežinau. M.-Ir parduok, nu kad jis žinotų. Tik daug parodyk, kad nesidėtų. V.-Aha. M.-Nu ir grįžk valgyt, asile. V.-Aha. M.-Nu davai. (Pokalbio metu suprantama kad A paskambina V ir pasako, kad taksistui kaip suprantama (E. J.) parodytu, kaip jie maišo narkotinės medžiagas. Ir tuo pačiu pasako kad paduotų 1 vnt. narkotinių medžiagų. Taip pat A dar pasakė kad parodytų, jog daug neįsidėtų, kaip suprantama narkotinių medžiagų, nes turbūt kad nebūtų per daug.) Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2024-06-11 įeinantis skambutis (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi D. B.). Vyras – Moteriai. (žym. V- V. M.. M- D. B.) V.-Alio. M.-Alio. Kur tu esi? V.-Namie. M.-D, greitai dalekiu. O yra bankomatas (duomenys neskelbtini) švedas. V.- (necenzūrinis žodis), yra. M.-Nu tai davai, atlekiu. Gerai? Nes labai skubu. V.-Aš dar tiktais iš lovos lipu. M.-Nu tai ateisi, ar ne? Ar kaip? V.-Per kiek laiko, (necenzūrinis žodis) M.-Nuo, nuo „Savo“ atvažiuoju. V.-Važiuok. M.-Iki.2024-06-11 12:59:45, įeinantis skambutis (duomenys neskelbtini), bokštas (duomenys neskelbtini) Vyrui – Moteris V.-Už minutės būsiu. M.-Nu gerai. Aš ieškau bankomato (duomenys neskelbtini)“. V.-Viduj bankomatas. M.-Gerai, ieškau. V.-Prie taromato. M.-Ką? V.-Prie taromato ateisiu. M.-Jo. Gerai. (Pokalbio metu suprantama, kad D paskambina V ir pasiteirauja kur jis ir ar gali susitikti ", t. y. įsigyti narkotinių medžiagų". D kaip suprantama neturi grynųjų pinigų, tada paklausia, ar ten, kur jie susitinka yra bankomatas. Jau būdama šalia V ji ieško bankomato, o V pasako kur jos laukia lauke.) Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-11 įeinantis skambutis iš telefono (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad numeriu naudojasi E. J.). Vyrui – vyras (žym. – N- E. J., V- V. M.) V.-Ką yra? N.-Labas. V.-Kas gero? N.-Alio? V.-Alio. N.-Nu, ką darai? V.-Ką darau? Laukiu žmogėno. N.-Atsimeni, kaip mes čia šnekėjom dėl to... nu dėl to... ėėė... morfijaus? V.Dėl ko? N.-Morfijaus. V.-Nu? N.-Yra, jeigu reikia. V.-Jeigu reikės... N.-Jo, užklausk, žinai. N.-Ką? V.-Kiek? N.-Po dešimt. V.-Aha. Pasakysiu. N.-Nu. V.-Informuosiu žmones, gal kam reikės. N.-Jo. Jo, jo, jo. V.-Gerai. Davai. N.-Davai. (Pokalbio metu suprantama, kad E. kažkada yra kalbėjęs su V dėl "morfijaus" t. y. narkotinės, medicininės medžiagos ir kad E pasakė jog narkotinės medžiagos jau yra ir kaina 10 eurų. V. E. atsakė jog informuos žmones gal kam reikės). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-11 įeinantis skambutis iš telefono (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad numeriu naudojasi E. J.). Vyrui – vyras (žym. – N- E. J., V- V. M.). V.-Ką yra? N.-Labas draugas. Klausyk, o kur tu esi? Kurioj vietoj? Ta prasme... V.-Namuose. N.-Ai, galėčiau pas tave... aš grįžtu iš (duomenys neskelbtini) galėčiau užsukt pro tave? V.-Pro mane? N.-Jo. Bet paduosiu rytoj, nes nenoriu į chatą eiti dabar. Nu nenoriu, kad boba rėktų, pats supranti. Žinai kaip būna pas mane. Tau rytoj paduosiu. V.-Tai jinai taip ar taip rėks. N.-Nu tai rytoj nerėks, supranti, nenoriu aš dabar jos prikelt vidurnaktį... Nu? Gerai? V.- (necenzūrinis žodis) čia (duomenys neskelbtini) (necenzūrinis žodis), kur toli... N.-Kas čia, (necenzūrinis žodis), toli? Penkiolika minučių ir aš vietoj, (necenzūrinis žodis) pas tave. V.-Nes aš noriu maudytis. N.-Arba, jeigu tu jau guli, tai paimk ten kur stovi ta ten tavo ta kur važinėji su ta mašina, ant padangos padėk ir viskas, nu. Vairuotojo pusės. Ant tos padangos padėk. Ir viskas. Atvažiuosiu, pasiimsiu ir viskas. V.-Ach... Tu nerasi, kur stovi. N.-Ką? V.-Nerasi, kur jinai stovi. N.-Cha, ...(?)... jinai? V.-Ne, nebuvo čia vietos. N.-Bet toli ten? V.-Nu šone ten kur gatvelė. N.-Ai. V.-Šone, kur gatvelė. N.-Aha. V.-Į kairę prieš mūsų namus. Nu ta tokia vingiuota. N.-Ai... V.-Kitoj gatvelėj ten. Kur priusai iš pradžių stovi, paskiau ten toliau džipas, palei džipą. N.-Jo, jo. Gerai. V.-Iš keleivio pusės padėsiu. N.-Gerai. V.-Ar iš vairuotojo? N.-Gerai, gerai. Ačiū. Iki. (Pokalbio metu suprantama, kad E grįžta iš (duomenys neskelbtini) ir kad nori 1 vnt. narkotinių medžiagų ir kad neturi su savimi pinigų ir nori pasiimti į skolą, kurią grąžins kitą dieną. V pasako, kad tingės laukti kol jis grįš ir nori eiti maudytis. Tada E paprašo, kad V paliktu jam narkotines medžiagas ant V vairuojamo automobilio padangos ir kai jis grįš atvažiuos pasiimti). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-12 įeinantis skambutis iš telefono (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad numeriu naudojasi E. J.). Vyrui – vyras (žym. – N- E. J., V- V. M.) V.-Alio. N.-Kada laisvas būsi? V.-Nu va, vaikas išvažiuos į stovyklą ir viskas. N.-O tai kurioj tu vietoj? V.- (duomenys neskelbtini) aikštelėj, autobusas. N.-A, (duomenys neskelbtini) Nes galim susitikt? Man reikia, kad aš paimčiau tris ...(?)..., žinai. V.-Tai man dabar kaip? Prie vaiko, prie žmonos. N.-Tai ne, ne, ne. V.-Nu paskiau. N.-Gerai, paskambink, nes mes (duomenys neskelbtini) stovim (Pokalbio metu suprantama, kad E paskambinęs nori įsigyti 3 vnt. narkotinių medžiagų). Pokalbis ID(duomenys neskelbtini) 2024-06-13 įeinantis skambutis (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi D. B.). Vyrui – Moteris. (žym. V- V. M.. M- D. B.) V.-Alio. M.-Labas. V.-Laba. M.-Ką darai? V.-Ai, čia plovykloj dabar. Noriu prasisiurbt mašiną biškį. M.-A, o klausyk, galėtum atvaryt iki (duomenys neskelbtini) aštuoni „A“? V.-O kur tai randasi? M.-Čia prie bazės netoli. V(duomenys neskelbtini). M.-Jo. V.- (necenzūrinis žodis), aš buvau prie bazės, dabar (duomenys neskelbtini)“... (necenzūrinis žodis), (duomenys neskelbtini).Nu pabandysiu. M.-Tai tu man pasuksi ar kaip? V.-Pasuksiu. M.-Nu gerai. Iki. (Pokalbio metu suprantama, kad D nori susitikti su V dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir susitarė vieta kur susitiks ir kad susiskambins). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-14 įeinantis skambutis (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi D. B.). Vyrui – Moteris. (žym. V- V. M.. M- D. B.) Vyrui – Moteris V. Alio. M.-Nu, ką darai? V.-Ką tik atsikėliau. M.-Ai, o tai kada galėtum prasukt pro ten, kur vakar? V.-Ką aš žinau? Pakeliui prasuksiu. Skambtelsiu. M.-Kaip? V.-Pakeliui prasuksiu. Skambtelsiu aš tau, kada jau būsiu netoli. M.-Nu gerai. V.-Nežinau prie kiek čia laiko. M.-Nu matai, man pietūs, o po to, tipo, negaliu. Nu bet kažkaip. V.-Tai į gatvę išeisi. M.-Nu gerai. V.-Davai. M.-Iki (Pokalbio metu suprantama, kad D. nori susitikti su V dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir susitarė vietą, kur susitiks ir maždaug kokiu laiku kad ji išeitu į gatvę). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-14 įeinantis skambutis iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi A. L.). Vyras – Moteriai. (žym. V- V. M.. M- A. L.) V.-Alio. M.-Kur esi?... Ką?... Alio?... Alio?... V.-Alio. M.-Kur esi? V.-Prie (duomenys neskelbtini) M.-Ai. Klausyk, tu su ta, nu ta gali susitikti, viskas gerai. V.-Jo? M.-Jinai, nu tik pasakysi, kad mažiausiai nuo keturių arba penkių. V.-Nu gerai. M.-nes dabar išsičiūkinus jinai. V.-Jo, jo, jo. M.-Nu. Einu, pasuksiu aš jai tada. V.-Gerai. Pasakyk tu jai iš karto. M.-Gerai. (Pokalbio metu suprantama, kad V. paskambino A ir pasakė, jog gali susitikti su tyrime nenustatyta moterimi ir jai parduoti narkotinių medžiagų, tačiau nuo 4 arba 5 vnt. narkotinės medžiagos. Nes A teigimu moteris jau adekvati "išsičiūkinus"). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-14 įeinantis skambutis iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi A. L.). Vyras – Moteriai. (žym. V- V. M.. M- A. L.) M.-Alio. V.-Alio. M.-Alio. Kodėl ...(?)... neatsiliepi? V.-Tai kad tu nekalbi nieko. M.-Tai kad tu nieko nekalbi. Aš visaip jau tave šaukiau. V.-Ne, tiktais sušnyptė, va, ir vėl. Kas yra... M.Nu ir pas mane nieko. Pagauk ryšį gal iš naujo. Aš tau dar skambinu va, o nieko nedaro... Aštuoni devyni turi būt. V.-Aštuoni devyni. M.-Nu...(kažkas pypsi)... Nu? V.-...(?)... M.- (necenzūrinis žodis)... Nieko, ar ne?...(pypsi)... Kodėl kažin? Ai, pabandom gal išjungt ir įjungt? V.-Davai... M.-Nu davai. Karoče, tavęs žmogus laukia. V.-Manęs žmogus laukia? M.-Jo, sakė (duomenys neskelbtini). V.-Tai palauks. M.-Nu ten kur Dei..., nu nuo D. pusės kažkoks... Ai, užrakinta operacija, durniau tu. V.-Ai, nežinau. Tai atrakink. Aš vairuoju dabar. M.-Nugaroj čia. Nugarėlėj. Apačioj... Girdi dabar? V.-Ką girdžiu? M.-Nieko nesigirdi? V.-Ne... (pypsi siganalai)... M.-Nu (necenzūrinis žodis) žino, kas yra ten...Nu gerai, V., varyk pas žmogų tada. Davai. V.-Tai aš varau dabar. M.-Tai tegul (necenzūrinis žodis) uosto. V.-Važiuoju aš. M.-Davai. V.-Davai. (Pokalbio metu suprantama, kad paskambinusi A pasiteirauja, kodėl V nieko nekalba. Jiems kalbant, suprantama, kad asmenys tarpusavyje t. y. A. L. ir V. M. tarpusavyje kartais bendraudavo radijo ryšio priemonėmis (racijomis). Tačiau tinkamai racijos neveikė, dėl to A jam paskambino Į MRT. Taip pat pokalbio metu pasakė, kad (duomenys neskelbtini) V laukia žmogus narkotinių medžiagų pirkimui. Taip pat A pasakė kad tai nuo D pusės t. y. Agnės sugyventinio D. Z.). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-15 įeinantis skambutis iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi A. L.). Vyras – Moteriai. (žym. V- V. M.. M- A. L.) V.-Alio. M.-Alio, V.. Kur tu esi? V.-Prie namų netoli. ...(?)... M.-Ai, o tai gali, galėtum prie pleisto (?) sustoti, ten paduot vaikiui du? V.-Gerai. M.-Gerai. Tada aš pasakau, kad prie ...(?)...Ten taip paduok, nes D. viską jis atidavęs. V.-Gerai. Gerai. M.-Čiau. Pokalbio ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-15 20:24:21, išeinantis skambutis (duomenys neskelbtini) Vyras – Moteriai. (žym. V- V. M.. M- A. L.) M.-Klausau naparnike. V.-Kiek sakei? M.-Porą. V.-O sako penkis. M.-Kas? Ai, tai jisai perka dar. Jo, jo, jo. V.-Aa... Nu pas mane tik vienas likęs. M.-Tai gerai, tai paduok kiek turi. Sakyk, kad daugiau nėra. V.-Nu. M.-Sakė D., kad tik du jam paduoti. Pokalbio ID: (duomenys neskelbtini)

2024-06-15 20:25:25, išeinantis skambutis (duomenys neskelbtini) 4, bokštas (duomenys neskelbtini) Vyras – Moteriai. (žym. V- V. M.. M- A. L.) M.-Alio. V.-Tegul išneša vaikas porą į gatvę, prilėksiu. M.-Aš gerai, pati ateisiu. V.-Nu. (Pokalbio metu suprantama, kad V paskambina A ir paklausia kur jis randasi. Sužinojus, kur jis randasi, paprašo "vaikiui" t. y. tyrimo metu nenustatytam asmeniui paduoti 2 vnt. narkotinių medžiagų prie apleisto namo. Kitame pokalbyje V pasitikslina koki kiekį, nes jau yra susitikęs su pirkėju ir jau nurodo kad nori daugiau. A V paklausia ar jis perka daugiau, V atsako, kad liko tik vienas. Po to A pasako kad paduok kiek turi ir kad daugiau nėra, tuo pačiu priduria kad D t. y. D. Z. pasakė paduoti tik 2 vienetus narkotinių medžiagų(duomenys neskelbtini) pokalbyje V paskambina A ir paprašo išnešti dar 2 vnt. narkotinių medžiagų, nes turbūt tam pirkėjui trūksta ir paprašo, kad ji paduotų vaikui ir kad jis išneštų, bet A pasako jog ji pati ateis). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi A. L.). Moteris - vyrui. (žym. V- V. M.. M- A. L.) Agnė rašo: „Ira kuro paruista ir toks pat gryzo“. (iš trumposios žinutės teksto suprantama, kad yra gauta narkotinių medžiagų ir jos tokios pat). Pokalbis (duomenys neskelbtini) 2024-06-17 įeinantis skambutis iš (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi A. L.). Vyrui – Moteris. (žym. V- V. M.. M- A. L.) M.-Laba diena. V.-Alio. M.-Laba diena. V.-A? M.-Laba diena. V.-Labas, labas. M.-Čia vafliai? V.-Ne, ... vaflių. M.-A, čia tu su. Žiūrėk, gal galėtum iki sudegusių nuvaryt? V.-Nuvarysiu. M.-Ten turėsi . podrūžkes? V.-Jo. M.-Tai tada rašau, kad (necenzūrinis žodis), ar ne? V.-Jo. M.-Už kiek laiko maždaug, kada būsi? V.-O pinigus tau davė? M.-Ne, ne, ne. Paduos tau. Ten su stambiu tokiu susitiksi. V.-Aha. M.-Nu. Einu rašyt aš jam. V.-Davai. M.-Davai, lopas. Pokalbio ID(duomenys neskelbtini) 2024-06-17 23:08:40, įeinantis skambutis (duomenys neskelbtini), bokštas (duomenys neskelbtini) Vyrui – Moteris. V.-Alio. M.-Nu atvaro tas. Tai šešis maždaug. nėra to (necenzūrinis žodis). Arba paduosiu pas kubą. V.-Aha... M.- klausinėja, girdi, geri (necenzūrinis žodis). Aną kartą ragavau. V.-Aha. M.-Tos apvalios, nu... Ir tai atėjo po kažkur, ar ne? (necenzūrinis žodis), tingiu, nenoriu nešt, (necenzūrinis žodis). Nes man koją skauda. V.-Aha... Kada nori atnešt? M.-Ne, tai. D ar reik tuos ratus paduot. V.-A. Žiūrėk, taksistas, privažiuos, jam iki vartelių (necenzūrinis žodis) sunešiok , atvažiuos. M.-Ai, tai tu su juo? V.-Jis atvažiavo pas mane vieno, bet aš neturiu. Aš . visus. M.-A, o tai kaip man paduot, pavyzdžiui, kur tu pasidėjai? V.- Pas mane lentynoj... M.-Jo. V.-Lentynoj viršutinėj kampinėj. M.-Nu. V.-Ten po triusikais. M.-Gerai. Tai gerai tada, bėgu. prašau pirma. V.-Nu aš jam pasakysiu, kad va, kad davažiuotų iki vartelių. M.-Jo. Gerai. (Pokalbio metu suprantama, kad A paskambina V ir paprašo nuvažiuoti prie to pačio sudegusio namo ir paduoti stambiam nenustatytam asmeniui narkotinių medžiagų. V dar pasitikslina, ar tas stambus asmuo jai jau sumokėjo už narkotinės medžiagas. Tada A pasako kad eina šitam stambiam parašys žinutę ir pokalbis baigiasi. Pokalbio ID: (duomenys neskelbtini) metu suprantama kad kalbama apie narkotinės medžiagas ir kiek vienetų reikia, klausinėja apie narkotinių medžiagų kokybę. A pasako, kad jai skauda koją ir ji niekur neneš narkotinių medžiagų, tada V pasako, kad prie jų namo privažiuos taksistas t. y. E. J. ir kad jam paduotų narkotinės medžiagas. Nes V teigimu prie jo privažiavo taksistas nusipirkti 1 vnt. narkotinių medžiagų, bet jis jau neturėjo, nes buvo viską pardavęs. AV paklausia, o kur tu esi pasidėjęs narkotines medžiagas ir V nusako kur jas palikęs, ir pasako kad pasakys E kad privažiuotų prie vartelių). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-17 įeinantis skambutis į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad numeriu naudojasi E. J.). Vyrui – vyras (žym. – N- E. J., V- V. M.) V.-Ė, alio, alio? N.-Nu. V.-Davažiuok iki vartelių, iki namų. Ten tau išneš A, paduos ir man atveši dar. N.-Gerai. Aš vietoj tavęs(?) bėgiosiu. V.-Nu. ir tau paduos, man atrodo, iš karto. N.-Tai pinigus be reikalo vežei. V.-Tai... jo. N.-Gerai. Tvarkoj. (Pokalbio metu nustatyta, kad V paskambina E ir nurodo kad nuvažiuotų iki A paimti narkotinių medžiagų). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-18 įeinantis skambutis (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi D. B.). Vyrui – Moteris. (žym. V- V. M.. M- D. B.) V.-Alio. M.-Labas. Ką darai? V.-Važiuoju M.-O kur važiuoji? V.-Žmones... M.-Taip atsidusai. O klausyk, prasuktum pro mane? V.-O kur tu? M.- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. V.- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).... M.-Čia kur statybininkų profesinė. V.-Kas yra? M.-Nu žinai, kur statybininkų (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini). V.-Nu. M.-Tai va, tas galas. V.-Nežinau. Dabar atvažiuoja ar į (duomenys neskelbtini) s, važiuosim, ar kur, nežinau dar. M.-Negirdėjau, žinok, ką sakei. V.-Dabar važiuosiu kažkur tai į (duomenys neskelbtini). M.-Nu tai netoli manęs. V.-Nu tai gerai. Atsiųsk adresą. M.-Nu tai davai. Iki. (Iš pokalbio suprantama, kad D paskambina V, pasiteirauja kur yra ir ar galėtu prasukti pro ją t. y. (nusipirkti narkotinių medžiagų). Asmenys susitaria ir nurodo adresą kur susitiks.) Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-19 įeinantis skambutis iš telefono (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad numeriu naudojasi E. J.). Vyrui – vyras (žym. – N- E. J., V- V. M.) V.-Alio. N.-Prie vartelių. V.-Gerai, tuoj. N.-D, tritcoką, turėsi grąžos dvatcoką? V.-Iš kur, (necenzūrinis žodis). N.-Nu tai dvatcoką nerasi, (necenzūrinis žodis). Grąžos man reikia, (necenzūrinis žodis) V.-Grąžos dvatcoką... N.-Dvatcoką. Vyras kalbasi su šalia esančia moterimi:“... dvatcoko... už pitdesą...“. V.-Einu, susirasi, (necenzūrinis žodis) N.-Ką? V.-Ką, ką? Šūdą maką. Palauk biškį... ai... hm... N.-Aš tau ten pasakiau, žinai, nes sėdi mašinoj, žinai... V.-A, tai tau tris? N.-Jo, jo, jo. Tai man tik dvatcoko grąžos reikia, žinai. (Pokalbio metu E paskambina V pasako kad susitinkam prie vartelių, paklausia ar turės dvidešimt ar trisdešimt eurų grąžos. V iš pradžių nesupranta. Po to V paklausia tai tau 3. t. y. ar 3 narkotinės medžiagos gramus. E atsako, jog jo ir kad jam dvidešimt eurų grąžos reikia). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-22 išeinantis skambutis į telefoną (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad numeriu naudojasi E. J.). Vyrui – vyras (žym. – N- E. J., V- V. M.) N.-Alio. V.-Man rašo aštuonios minutės. N.-Jo. Ten, karoče, už keturis, bet vienas man. Jie labai man. V.-Vis tiek už keturis ir vieną tau. N.-Nu tai paduos keturiasdešimt, o tu duosi tik tris. Vieną man. Aštuonios minutės, ar ne? V.-Jo. (Pokalbio metu suprantama, kad V bus už 8 minučių prie E. E pasako kad duos 40 eurų, o V jam paduos tik 3 vienetus narkotinių medžiagų, o tą likusį vieną jam po to paduos. G. E. perka narkotines medžiagas kažkam ir už tuos pinigus kuriuos sumoka išeina 4 vnt., tačiau jis paprašo trijų, nes kita likusį pasiims sau). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-23 įeinantis skambutis iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi A. L.). Vyras – Moteriai. (žym. V- V. M.. M- A. L.) M.-Klausau. V.-Kur tu prapuolus? M.-Ai, biškį, žinai, į užsienį išvažiavau čia. Turėčiau ant dienų jau važiuot namo. V.-Aha. M.-O ką tu? V.-Trūksta man biškį. M.-Taigi atsidaryk, nu. V.-Trūksta vis tiek. M.-Tai tuoj pareinu. Aš čia nuo kioskely(?). V.-Ai, gerai. M.-Nu. Tuoj būsiu. (Pokalbio metu suprantama, kad Vitui truko narkotinių medžiagų ir Agnė pasakė, kad pasiimtų kur padėti, bet jis pasakė, kad vis tiek trūksta. Tada A pasakė, kad tuoj grįš, nes turbūt turi dar kitų vietų kur laiko narkotines medžiagas). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-26 išeinantis skambutis į (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi D. B.). Vyrui – Moteris. (žym. V- V. M.. M- D. B.) M.-Alio. V.-Aš prie pardės čia, prie Kubo. M.-A, prie Kubo? Aš varau iki (duomenys neskelbtini) V.-Ai, tu iki (duomenys neskelbtini) varai? M.-Nu. V.-Gerai, tada aš atlėksiu iki (duomenys neskelbtini). M.-Nu tai jo. Tai aš su paspirtuku varau, tai... Tu dabar varysi? V.-Nu tai dabar važiuosiu. M.-Gerai. Tvarkoj tada. Iki. V.-Davai (Pokalbio metu suprantama, kad D susiskambina su Vitu, susitaria susitikimo vietą, kur norės nusipirkti narkotinių medžiagų). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) įeinantis skambutis iš (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi D. B.). Vyrui – Moteris. (žym. V- V. M.. M- D. B.) V.-Alio. M.-Alio. Ką darai? V.-Važiuoju. M.-O tai kur važinėji? V.-Ai, link namų jau, į (duomenys neskelbtini) M.-Tai jau viskas? Niekur nejudėsi? V.-Ką? Reik kad pajudėčiau? M.-Nu jo. Čia netoli (duomenys neskelbtini) esu jeigu dalėktum, tai būtų (necenzūrinis žodis) V.-Nu... Bandysiu. M.-Aš tau numesiu adresą. V.-Gerai, jo, adresą įmesk. M.-Aha. Iki. Pokalbio ID: (duomenys neskelbtini) 2024-06-27 01:24:55, išeinantis skambutis (duomenys neskelbtini) bokštas (duomenys neskelbtini) Vyras – Moteriai. M.-Alio... Alio. V.-Kur tu? M.-Nu tu ne visai ten atvažiavai, žinok. V.-O kur? M.-Koks šitas namas?... Prie šimtas antro. V.-Tai žinau, mane čia atvežė navigacija. M.-O kurioj tu vietoj esi? Čia prie ... V.-Aikštelėj čia. M.-Už devynaukščio? V.-Ne, čia prie kelio, dvylikaaukštis ar koks čia? Devynaukštis. M.-Nu jo, prie to ar ne? Nu gerai. Tai aš ateinu tada. Ateinu. Tuoj pasuksiu, jeigu nerasiu. V.-Gerai. (Pokalbio metu suprantama, kad D susiskambina su V susitaria susitikimo vietą, kur norės nusipirkti narkotinių medžiagų). Pokalbis ID(duomenys neskelbtini) 2024-06-29 įeinantis skambutis iš telefono (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad numeriu naudojasi E. J.). Vyrui – vyras (žym. – N-E. J., V- V. M.) V.-Alio. N.-Nu, girdi? V.-A? N.-Mano draugelis ten skambino. Tas iš Taikos, atsimeni? V.-Nu? N.-...(?) V.-Ką? N.-Septyni žmonės. V.-Septyni? N.-Jo, bet dar tiksliai patikslinsiu, man paskambins, bet maždaug eina apie septynis žmones kalba. V.-Kiek? N.-Apie septynis. V.-Atvažiuok ir pasakysi. Čia (necenzūrinis žodis)... N.-Aš važiuoju iki namų dabar. V.-Gerai, važiuok. N.-Sakė septynių reikėtų gal. Pokalbio ID: (duomenys neskelbtini) 29 13:08:34, įeinantis skambutis (duomenys neskelbtini) Vyrui – vyras (žym.-N) V.-Alio. N.-Nu, tai ką man žmogui sakyt? V.-Biškį vėliau, gerai? Nes dabar nu vėl išsituštinu ir važiuosiu tada pas Agnę. N.-Tai tik dviejų reikia. V.-Kiek? N.-Dviejų. Dabar kol kas. V.-Iš kur aš tau tuos du paimsiu, (necenzūrinis žodis). N.-nes tik dviejų kol kas reikia, (necenzūrinis žodis). V.-Tai gerai. Nu palauks, nu. Nenori, tegul nelaukia, nu tai (necenzūrinis žodis)... 129 N.-Tai tu gal iki jo nuvažiuosi tada? V.-A? N.-Gal iki jo nuvažiuosi tada? V.-Nu paskiau. Nu (necenzūrinis žodis), leiskit man dabaigt, (necenzūrinis žodis), visus darbus, (necenzūrinis žodis).. N.-Bet tai... V.-Aš savo asmeninio laiko neturiu nei minutės! Vis (necenzūrinis žodis) Susitvarkau. (Pokalbio metu suprantama, kad E paskambina V ir kalbasi, klausia ar atsimena jo draugą gyvenantį (duomenys neskelbtini) ir kad jam reikės 7 vnt. narkotinių medžiagų (Septyni žmonės ar būsim septyniese būna įvardijama šifruotai kokio kiekio reikės narkotinių medžiagų). V pasako, kad atvažiuotų iki jo ir pasakytų ir pokalbis baigiasi. Po kiek laiko perskambina E. V. ir pasako, kad bereikės tik 2 vnt. narkotinės medžiagos, bet V pasako kad dabar neturi ir yra tuščias , bet važiuos pas A pasipildyti narkotinių medžiagų. V pasako E kad vėliau, nes dabar turi susitvarkyti savo darbus). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-07-03 įeinantis skambutis iš (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi D. B.). Vyrui – Moteris. (žym. V- V. M.. M- D. B.) V.-Nu bet man dar pas vieną žmogų važiuot. M.-Nu bet netoli esi. V-Gerai... palauk... aš čia palieku dar kibiriuką, gerai? M.-Kaip sakei? V.-Nu paskiau atlėksiu, nu kaip, pusvalandis. M.-Alio. Už pusvalandžio gerai. Nes supranti, aštuoniolika kem aš turiu būti kirpykloj. O po to ten susi..., nu po to negalėsiu. Tai spėsi į pusvalandį? V.-... M.-Nu gerai, tai laukiu namuose. Iki. 2024-07-03 18:28:01, įeinantis skambutis (duomenys neskelbtini), bokštas (duomenys neskelbtini) Vyrui – Moteris V.-Alio. M.-Nu, tu čia? V.-Stoviu prie konteinerio. M.-Ateinu. Iki. (Pokalbio metu suprantama, kad D susiskambina su V susitaria susitikimo vietą, kur norės nusipirkti narkotinių medžiagų. D iš V dažniausiai pirkdavo tą patį kiekį narkotinių medžiagų todėl dažniausiai dėl kiekio nekalbėdavo). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-07-04 įeinantis skambutis iš telefono (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad numeriu naudojasi E. J.). Vyrui – vyras (žym. – N- E. J., V- V. M.) V.-Nu? N.-Ar girdi? V.-Ką? N.-Nulėktum iki Taikos šem devyni? V.-Kur? N.-Taikos šem devyni. Tu esi ten buvęs. V.-Nežinau, kur tas (duomenys neskelbtini) devyni. N.- (duomenys neskelbtini) devyni. Pas tokį bachūrą mažiuką, juoduką tokį, (necenzūrinis žodis). Kur prašiau, nu draugelį mano. Ten prie (duomenys neskelbtini) naujos. V.-Ai, nu, nu. N.-Galėtum nuvažiuot? V.-Nežinau. Gal. N.-Nu. Nes ten porą reik žmonių. Ten pasakysiu, kad atvažiuotum V.-Gerai. N. Gerai, pasakysiu. Nes skambina. V.-Prie (duomenys neskelbtini) N.-Jo. (Pokalbio metu suprantama, kad E paskambina V ir pasako kur nuvažiuoti, kokiu adresu kur iš jo nori nusipirkti narkotinių medžiagų jam iš matymo pažįstamas asmuo). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 03:32:34 įeinantis skambutis iš telefono (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad numeriu naudojasi E. J.). Vyrui – vyras (žym. – N- E. J., V- V. M.) N.-Nu liko dvidešimt penkios minutės važiuot. Dujų užsipilsiu. V.-Tai važiuok, nu. N.-O tai tu dar nevarysi namo? V.-Nevarau dar. N.-Nes kur važiavom, važiavom, karoče, ten kaimo mes, žinai, keliuku, karoče. Ir pagalvojom, kad mentai, (necenzūrinis žodis). Aš paėmiau, pro langą (necenzūrinis žodis).V.-Tai ieškok dabar. N.-Tai (duomenys neskelbtini) ieškosi? Dabar varau. Tai tu, kur tu būsi, nežinai? V.-Aš dabar nežinau. Aš dabar pas B prie garažų būsiu. N.-Tai jeigu ką, tai tu padėk ant rato ir langą pradaryk, jeigu ką. Gerai? V.-Aš dar nevarau į tą chatą, (necenzūrinis žodis). N.-Gerai tada. Aš dar paskambinsiu tik įvažiavęs į (duomenys neskelbtini) tada. V.-Nu. Gerai. Jo. N.-Davai. (Pokalbio metu suprantama, kad E reikia narkotinių medžiagų, nes važiuojant kažkur automobilyje pamatė važiuojančius policijos pareigūnus ir išsigandęs išmetė, todėl dabar V ]vėl prašo narkotinių medžiagų ir jei neišeis paduoti, kad vėl paliktų ant savo automobilio padangos). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 24-07-07 12:27:56 išeinantis skambutis į telefoną (duomenys neskelbtini) V- V. M.) N.-Alio, alio. V.-Nu ką tu? N.-Nieko. (duomenys neskelbtini). Galėtum dašokt? V.- (duomenys neskelbtini)? N.-Jo. V.-Kur čia? N.-Nu kur, kur. Kur, nu pas M. V.-Aaa... Nu pabandysiu. N.-O klausyk, žiūrėk tiktai, ėėė, kaip dabar atvažiuosi... Nu atvažiuok. Atvažiuosi, duosiu aš tau červoncą, gerai? Ir pas G į darbą arba nu po darbo paduosiu aš dar červoncą, gerai? Nes dabar nu kiek, kiek tu man turi... ooo... nu pas G tai vis tiek į darbą, tai... Nu arba aš nuvažiuosiu, paimsiu paskui, žinai... V.-Aha. N.-Bet paduosiu. Nu kai atvažiuosi, paduosiu aš tau červoncą, paskiau dar červoncą paduosiu irgi. V.-Nu. N.-Nu būtų labai malonu. (Pokalbio metu suprantama, jog E nori nusipirkti 2 vnt. narkotinių medžiagų, tačiau neturi visų pinigų tačiau susitaria su V kad paduos vėliau). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-07-08 14:05:45 įeinantis skambutis iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi A. L.). Vyras – Moteriai. (žym. V- V. M.. M- A. L.) M.-Ką darai, seni? V.-Atvažiavau į susitikimą. M.-O tu grįždamas galėsi kuro parvežt? V.-Ko? M.-Kuro. V.-Ai, galiu, nu. M.-Kuro ...(?)... kuro ...(?)... . V.-Nu, nu. M.-Gerai? Ačiū. Davai. V.-Davai. (Poklabio metu suprantama, kad A pasiteirauja ką jis veikia ir po to pasako šifruotai kad ar galėsi parvežti kuro (t. y. narkotinių medžiagų), nes greičiausia A gal pritrūko, arba Vitas iš kažkur turėjo jai parvežti narkotinių medžiagų). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 07-08 įeinantis skambutis +(duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi D. B.). Vyrui – Moteris. (žym. V- V. M.. M- D. B.) V.-Alio. N.-Labas. V.-Labas. M.-Ką darai? V.-Nieko. Atsikėlęs. M.-Tai tik dabar atsikėlei? V.-Nu. M.-Supratau. O tai galėsi prasukti čia pro darbą mano? V.- (necenzūrinis žodis), už kokio pusvalandžio gero. M.-Už pusvalandžio? Nu tai apie tris. V.-Nu. M.-Nu tai gerai. Tai laukiu tada. V.-Gerai. 2024-07-08 15:27:33, įeinantis skambutis (duomenys neskelbtini) Vyrui – Moteris V.-Alio. M.-Alio. Tai atvarysi tu? V.-Atvarysiu. Va dabar sūnų užvežu namo ir atvarau. (duomenys neskelbtini) M.-A, tai tu čia netoli, tai tu tuoj būsi, ar ne? Galvojau, kas čia vyksta. Nu supratau. Laukiu. Iki. V.-Nu davai. 2024-07-08 15:45:17, įeinantis skambutis (duomenys neskelbtini) Vyras – Moteriai M.-Alio. V.-Nu aš jau vietoj. M.-Aha, tuoj. Luktelk, ateinu. (Pokalbio metu suprantama, kad D susitarė dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir susiderina adresą, bei laiką). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 2024-07-09 12:01:11 įeinantis skambutis (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi D. B.). Vyrui – Moteris. (žym. V- V. M.. M- D. B.) V.-Alio. M.-Labas. V.-Labas. M.-Ką darai? V.-Dabar važiuoju pas žmogų čia. M.-Prasuktum pro mane? \V.-Nu už, (necenzūrinis žodis) valandos. M.-Už valandos? Nu davai. V.-Gerai. M.-Iki. 2024-07-09 13:28:41, įeinantis skambutis (duomenys neskelbtini) Vyrui – Moteris V.-Alio. M.-Nu, užmiršai mane? V.-Ne, aš jau prie tavęs. M.-A, ateinu. Iki. (Pokalbio metu suprantama, kad D susitarė dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir susiderina adresą, bei laiką). Pokalbis ID: (duomenys neskelbtini) 024-07-10 16:29:15 įeinantis skambutis (duomenys neskelbtini) ( tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi D. B.). Vyrui – Moteris. (žym. V- V. M.. M- D. B.) M.-Labas. V.-Labas. M.-Ką darai? V Dar čia, nu žmonių laukiu. M.-Klausyk, o galėtume penktą valandą susitikt ten bazėj, kur tas bankomatas? V.-Penktą valandą? M.-Nu. V.-Jo. M.-Nu tai gerai. Tai aš ten po penkių kelios minutės būsiu. V.-Gerai. M.-Iki. V.-Iki. (iš pokalbio suprantama, kad D su V susitarė susitikimo vietą dėl narkotinių medžiagų įsigyjimo). Apibendrinant gautos informacijos visumą kontrolės metu, yra teigiama, kad V. M. prekiaudavo narkotinėmis medžiagomis, tačiau daugelis pokalbių buvo užšifruoti, bei stengiamasi apie tai nekalbėti, tačiau pokalbio tekste yra suprantama apie ką kalbama, didžioji dalis atvykstančių įvardindavo keliese atvyksta pas V. M. t. y. vienas, dviese ir t.t.. Tarp kitų nenustatytų asmenų buvo pokalbiai kurių metu narkotinių medžiagų kiekį išreikšdavo pasisakymais: (3 didelius kebabus ir vieną mažą t. y. 3 pilnas dozes narkotinių medžiagų ir viena pusė dozės, būdavo įvardinimų kaip "raktų", "varžtų", "man kaip įprastai" tik įvardindavo kiekį kartais kiek daugiau nei įprastai.) Kadangi V dauguma asmenų jau pažinojo ilgesnį laiką tai jiems tiesiog užtekdavo susiskambinus susitarti susitikimo vietą ir laiką, nes susitikimo tikslas būdavo narkotinių medžiagų įsigijimui ir jei kiekiai nesikeisdavo tai jie telefonu to ir nesusitardavo, nes susitikimo tikslas būdavo aiškus. Šią situaciją taip pat patvirtina šie pokalbiai, kur po atlikto sulaikymo apklausose asmenys taip pat prisipažino įgiję narkotines medžiagas iš V (2 t., b. l. 5 – 26).

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos kriminalinės policijos biuro specialiųjų užduočių valdybos pažyma dėl slapto sekimo, kurioje užfiksuota, kad slapto sekimo metu informacija gauta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 160 straipsniu, 2024 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos S. K. nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-(duomenys neskelbtini). 17.00 val. V. M. atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Jis išlipo iš automobilio ir užėjo į (duomenys neskelbtini) pastatą, ten stebimas nebuvo. 17.04 val. jis išėjo iš stebimo pastato ir, įsėdęs į raudonos spalvos automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laukė.17.07 val. pas V. M. į automobilį įsėdo moteris, atpažinta kaip D. B.. Jie bendravo.17.11 val. jie išsiskyrė. D. B. išlipo iš automobilio ir, užlipusi ant elektrinio paspirtuko, nuvažiavo (duomenys neskelbtini), link (nuo 17.11.00 val. iki 17.13.01 val. nufilmuoti pažymoje aprašyti veiksmai), o V. M. vairuodamas raudonos spalvos automobilį „Opel Astra“, valst. Nr(duomenys neskelbtini) išvažiavo. 18.10 val. V. M. išėjo iš stebimo namo kiemo ir, įsėdęs į raudonos spalvos automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo.18.13 val. jis atvažiavo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini) Čia pas V. M. į automobilį įsėdo vyras, atpažintas kaip V. K. ir nežinomas vyras Nr. 6*, Visi išvažiavo. Automobilį vairavo V. M..19.23 val. V. M. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) Jis išlipo iš automobilio ir atėjo į minėtame PC esantį lošimo saloną (duomenys neskelbtini) ten stebimas nebuvo.19.44 val. V. M. išėjo iš minėto lošimo salono ir, įsėdęs į raudonos spalvos automobilį ,,Opel Astra", valst. Nr. ((duomenys neskelbtini) laukė.19.45 val. prie V. M. automobilio privažiavo juodos spalvos automobilis ,, (duomenys neskelbtini)), kurį vairavo vyras, atpažintas kaip E. J., E. J. išlipo iš automobilio ir, priėjęs prie raudonos spalvos automobilio ,,Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo V. M., bendravo (nufotografuota).19.47 val. jie išsiskyrė. E. J. įsėdo į juodos spalvos automobilį ,,Toyota Prius", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo (nufotografuotas E. J. automobilyje) o V. M. vairuodamas raudonos spalvos automobilį ,,Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo.21.00 val. V. M. vairuojantis raudonos spalvos automobilį „Opel Astra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties prekybos miesteliu ,,Urmas“, buvo sulaikytas užduoties iniciatoriaus. 21.00 val. V. M. slaptas sekimas buvo baigtas (2 t., b. l. 47 – 51).

2024 m. rugpjūčio 6 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr(duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,153 g. (3 t., b. l. 7 – 10).

2024 m. liepos 11 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrint transporto priemonę ,,Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant išorės matomi įvairūs kėbulo apgadinimai. Apžiūrint transporto priemonės salono vidų, vairuotojo pusėje atvertus skydelį nuo saulės matomas užkištas vienas polietileninis, permatomas, užspaudžiamas maišelis su viduje esančia gelsvos spalvos biria galimai narkotine medžiaga. Minėtas maišelis paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 5. Toliau apžiūrint saloną įvairiose vietose matomi permatomi užspaudžiami maišeliai. Iš viso automobilio salone matomi 6 vnt. užspaudžiamų polietelininių maišelių. Minėti maišeliai paimami ir supakuojami į voką Nr. 5. Minėtas vokas užplombuojamas policijos plombomis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salono viduje matomas rudos spalvos krepšys, kurio viduje matomi įvairūs daiktai. Tarp daiktų matoma juodos spalvos piniginė, kurios viduje matomi 310 eurų (50, 20, 10 ir 5 eurų kupiūromis). Minėti pinigai paimami ir supakuojami į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) Šalia išvardintų daiktų matomi 1 eur. 34 cnt. palaidomis monetomis, kurie paimami ir supakuojami į paketą Nr. 4. Tarp aukščiau išvardintų daiktų matomas automobilio Opel užvedimo raktelis, raktų ryšulys su 3 raktais, 9 vnt. švirkštų, juodos spalvos krepšys su viduje esančiais akiniais, ATK Nr. (duomenys neskelbtini) išduota V. M. vardu, Swedbank banko kortelė Nr(duomenys neskelbtini) vnt. nuolaidų kortelių, juodos spalvos dėklas su viduje esančiomis tabletėmis. Išvardinti daiktai esantys krepšyje, kartu su krepšiu paimami ir supakuojami į paketą Nr. 4. Šalia minėtų daiktų taip pat matomas juodos spalvos MRT "Samsung" IMEI: (duomenys neskelbtini) kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 6. Šalia minėto telefono (duomenys neskelbtini) ", kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 6. Taip pat tarp minėtų daiktų matoma (duomenys neskelbtini) išduota D. V. vardu. Minėta ATK paimama ir supakuojama į voką Nr. 7. Taip pat apžiūros metu minėta transporto priemonė Opel valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra paimama ir nugabenama į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę adresu Technikos g. 18A, Kaunas (3 t., b. l. 86 – 99).

2024 m. rugsėjo 4 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimi grynieji pinigai - 310 eurų, paimti 2024-07-11 automobilio ,,Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti V. M. juodos spalvos piniginėje automobilio apžiūros metu. Iš viso rasta 18 banknotų: 2 banknotai 50 eurų nominalo; 6 banknotai 20 eurų nominalo, 2 banknotai 10 eurų nominalo, bei 6 banknotai 5 eurų nominalo. Du 50 eurų nominalo banknotai - serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Banknoto ilgis 140 mm., plotis 77 mm. Priekinėje banknotų dalyje, viršuje, matomas mėlynos spalvos parašas. Ant banknotų matoma pavaizduota romaninio stiliaus architektūra. Banknotai – oranžinės spalvos. Aštuoni 20 eurų nominalo banknotai - serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Banknoto ilgis 133 mm., plotis 77 mm. Priekinėje banknotų dalyje, viršuje, matomas mėlynos spalvos parašas. Ant banknotų matoma pavaizduota gotikinio stiliaus architektūra su langais. Banknotai – mėlynos spalvos. Du 10 eurų nominalo banknotai - serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Banknoto ilgis 127 mm., plotis 67 mm. Priekinėje banknotų dalyje, viršuje, matomas mėlynos spalvos Elektroninio dokumento nuorašas 2 Apžiūros 2024-09-04 protokolo tęsinys parašas. Ant banknotų matomas pavaizduotas Europos žemėlapis bei Romaninės architektūros tiltas. Banknotai – raudonos spalvos. Šeši 5 eurų nominalo banknotai - serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Banknoto ilgis 120 mm., plotis 62 mm. Priekinėje banknotų dalyje, viršuje, matomas mėlynos spalvos parašas. Ant banknotų matomas pavaizduotas Europos žemėlapis bei klasikinės architektūros arka. Banknotai – pilkos spalvos (3 t., b. l. 107 – 116).

2024 m. lapkričio 14 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad atliekama apžiūra daiktų, rastų 2024 m. liepos 11 d. automobilio ,,Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. M., apžiūros metu. Rudos spalvos rankinė su ilga rankena. Rankinė turi du skyrius, kurie užsisega užtrauktukais, bei vieną priekyje esantį skyrių, kuris yra be užsegimo. Atidarius pagrindinį Elektroninio dokumento nuorašas 2 Apžiūros 2024 m lapkričio 14 d. protokolo tęsinys rankinė skyrių, viduje matome šiuos daiktus: Juodos spalvos piniginė, ant kurios matome įspaustą užrašą "Bond non". Piniginėje rasti 310 eurų buvo apžiūrėti kito apžiūros protokolo surašymo metu. Pinginėje taip pat matome skyrių, skirtą monetoms, kurio viduje matome vieną 50 euro centų monetą, tris 20 euro centų monetas, vieną 10 euro centų monetą, vieną 5 euro centų monetą, tris 2 euro centų monetas bei tris 1 euro cento monetas. Iš viso bendra monetų suma yra 1,34 euro. Piniginėje taip pat matome kortelės - asmens tapatybės kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. M. vardu; Benu vaistinės kliento kortelę, su kitoje kortelės pusėje esančiu brūkšniniu kodu Nr. (duomenys neskelbtini) Euro vaistinė nuolaidų kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. M. vardu, Club rewards kortelę su kitoje kortelės pusėje esančiu brūkšniniu kodu Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą V. M. vardu. Raktų ryšulys. Ryšulyje yra 3 raktai, prie raktų ryšulio matome prisegtą grandinėlę su karoliukais. Švirkštai. Visi švirkštai yra nepanaudoti, supakuoti į originalas pakuotes. Iš viso rasta 9 vnt. švirkštų, 2ml. Juodos spalvos krepšys. Krepšys yra stačiakampio formos, užsegamas užtrauktuku, medžiaginis. Atsegtus krepšio užtrauktuką, jo viduje matome į permatomą polietileninį maišelį įdėtus geltonos spalvos akinius juodos spalvos rėmeliais, ant akinių jokių identifikacinių požymių nerasta. Juodos spalvos dėklas. Atidarius dėklą, jo viduje matome tabletes - dvi atkirptas pakuotes vaistų "Ibuprom express" (3 tabletes), bei 7 atskirai įpakuotas mėlynos spalvos tabletes, rusišku pavadinimu "Sildenafil", skirtas erekcijai. Rankinėje taip pat randami 8 vnt. pailgos formos pleistrų, pavadinimu "bandage". Visi apžiūrėti daiktai nufotografuojami, nuotraukos pridedamos foto lentelėje (3 t., b. l. 122 – 135).

2024 m. liepos 11 d. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių, kuriame užfiksuota, kad 2024 m. liepos 10 d. atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus ikiteisminiame tyrime Nr(duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad minėtą dieną apie 17.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) atvykęs su savo automobiliu ,,Opel“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susitiko su moterimi, kuri, kaip vėliau paaiškėjo buvo D. B.. Po susitikimo minėta moteris 17:15 val. sulaikyta prie namo esančio adresu (duomenys neskelbtini). Paklausus D. B. ar pastaroji su savimi turi draudžiamų daiktų, ši atsakė, kad turi, nurodydama, kad narkotinių medžiagų turi kaitinamo tabako pakelyje. Dalinės apžiūros metu pas moterį, kaitinamo tabako pakelyje buvo rasti du polietileniniai maišeliai su viduje esančia biria, galimai narkotine medžiaga. Paklausus D. B. iš kur ji įsigijo minėtas narkotines medžiagas, pastaroji dėl per didelio susijaudinimo, streso į pareigūnų klausimus neatsakinėjo. Vėliau, tą pačią dieną, toliau atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus buvo nustatyta, kad apie 18.10 val., V. M. su savo automobiliu atvyko prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), kur susitiko su dviem vyrais, kaip vėliau nustatyta, vienas iš vyrų buvo V. K.. Kitas asmuo, šio ikiteisminio tyrimo stadijoje nenustatytas. Minėti vyrai įlipo į V. M. vairuojamą automobilį ir išvyko (duomenys neskelbtini). link. V. M. kartu su minėtais asmenimis privažiavus prie (duomenys neskelbtini). sankryžos, iš automobilio išlipo V. K., kuris pradėjo eiti gretimo namo link. V. K. 18.30 val. sulaikytas prie namo esančio adresu (duomenys neskelbtini). Paklausus asmens ar pastarasis turi su savimi draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad neturi. Atliekant V. K. ir jo turimų daiktų dalinę apžiūrą, piniginėje buvo rastas užspaudžiamas maišelis su viduje esančia biria, galimai narkotine medžiaga. Asmuo sulaikymo metu nenurodė iš kur įsigijo minėtas narkotines medžiagas. Vėliau, tą pačią dieną, toliau atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus buvo nustatyta, kad apie 19.40 val. adresu (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje V. M. susitiko su, kaip vėliau paaiškėjo E. J., kuris į aikštelę atvažiavo su transporto priemone (duomenys neskelbtini) Po susitikimo E. J. 20.00 val., buvo sulaikytas adresu (duomenys neskelbtini) Paklausus asmens ar pastarasis su savimi ar transporto priemonėje turi draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad neturi. Atliekant transporto priemonės ir asmens dalines apžiūras, transporto priemonėje, po automobilio grindų apmušalu buvo rastas vienas užspaudžiamas maišelis su viduje esančia biria, galimai narkotine medžiaga. Paklausus asmens iš kur jis įsigijo minėtas narkotines medžiagas, šis nurodė, kad jas įsigijo iš jo pažįstamo V. M., su kuriuo susitiko aukščiau įvardintomis aplinkybėmis. Taip pat pastarasis nurodė, kad už narkotines medžiagas jis sumokėjo 10 eurų. Vėliau, tą pačią dieną, toliau atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus 21.00 val. adresu (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis ,,Opel Astra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. M.. Sustabdžius transporto priemonę, V. M. buvo sulaikytas. Paklausus asmens ar pastarasis su savimi ar transporto priemonėje turi draudžiamų daiktų, šis atsakė, kad neturi. Atliekant automobilio ir asmens dalinę apžiūras, atvertus vairuotojo pusės skydelį nuo saulės, buvo rastas vienas užspaudžiamas maišelis su viduje esančiai biria, galimai narkotine medžiaga. Iki sulaikant V. M. Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK buvo disponuojama informacija, jog V. M. galimai įgyja narkotines medžiagas iš A. L. tolimesniam narkotinių medžiagų platinimui. Todėl esant išvardintai aplinkybei buvo priimtas sprendimas nurodytu adresu atlikti neatidėliotiną kratą. Kartu su Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK vyresn. tyrėjais L. T., V. A., E. Š. vykdami nurodytu adresu, ties namu esančiu (duomenys neskelbtini) ant šaligatvio pamatė šalia automobilio Audi A3 valst. Nr(duomenys neskelbtini) tupinčią A. L., kurią atpažino iš policijos informacinėse sistemose esančios fotonuotraukos. Priėjus prie A. L., prisistačius, pastaroji atrodė sutrikusi, drebėjo, nesugebėjo atsakyti į užduodamus klausimus. Paklausus pastarosios ar ši su savimi turi draudžiamų daiktų, pastaroji atsakė, kad neturi. Dalinės apžiūros metu pas moterį draudžiamų daiktų nerasta. Kadangi pastaroji tupėjo prie minėto automobilio, kurio vairuotojo durys buvo atidarytos ir bendravo su automobilyje sėdinčiomis moterimis, buvo nuspręsta atlikti minėto automobilio ir jame esančių asmenų dalines apžiūras. Bendraujant su moterimis paaiškėjo, kad vairuotojo vietoje sėdėjo E. V. gim. (duomenys neskelbtini)., o keleivio vietoje sėdėjo G. L.. Bendraujant su E. V., pastarosios rankos drebėjo, nesugebėjo rišliai atsakyti į klausimus, pastaroji smarkiai jaudinosi. Paklausus, ar ji turi draudžiamų daiktų su savimi, ši atsakė, kad neturi. Taip pat pastaroji nurodė, kad transporto priemonėje draudžiamų daiktų taip pat nėra. Atliekant transporto priemonės dalinę apžiūrą, po vairuotojo sėdyne, ant kurios sėdėjo E. V. buvo rasta piniginė su viduje esančiais 15 užspaudžiamų maišelių, kurių viduje buvo biri, galimai narkotinė medžiaga. Atskirai bendraujant su E. V., pastaroji paaiškino, kad ji per "messenger" programėlę susitarė susitikti su A. L. ir įsigyti narkotinių medžiagų, kadangi ji ne pirmą kartą iš jos jas perka. Taip pat pastaroji paaiškino, kad ji automobilyje rastas narkotines medžiagas (kurių turėtų būti 10 g.) iš A. L. įsigijo už 100 eurų. E. V. taip pat paaiškino, kad ji ankščiau yra įsigijusi narkotinių medžiagų ir iš V. M., tačiau šiuo metu dažniausiai jas perka iš A. L.. E. V. ir A. L. sulaikytos 22:00 val. adresu (duomenys neskelbtini). Bendraujant su A. L., pastaroji nurodė, kad namuose adresu (duomenys neskelbtini) yra narkotinių medžiagų. Bendravimo metu A. L. nurodė, kad narkotinės medžiagos priklauso V. M.. Kratos atlikimo metu namuose buvo rasti 31 užspaudžiami maišeliai su viduje esančia biria, galimai narkotine medžiaga ir kiti kratos protokole įvardinti objektai (4 t., b. l. 6 – 8).

2024 m. liepos 11 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus bei vykstant daryti kratą, (duomenys neskelbtini) šalia automobilio ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastos stovinčios A. L., E. V. ir L. G., patikrinimo metu pas E. V. rasta ir paimta 15 paketų su sintetine biria medžiaga, kurią galimai įgijo iš A. L.. Dėl nustatytų aplinkybių pradedamas tyrimas pagal BK 260 str. 1 d. (5 t., b. l. 1 – 2).

(duomenys neskelbtini) g. 56A, Kaunas, ir įėjus pro namo duris patenkama į patalpą Nr. 1. Patalpose Nr. 1 kairėje pusėje matoma vonios patalpa, kurios dešinėje matomas baltos spalvos praustuvas, esantis ant baltos spalvos spintelės. Atidarius spintelės duris, apačioje matoma pilkos spalvos dėžutė su užrašu ,, (duomenys neskelbtini). Atidarius minėtą dėžutę matomos dvi elektroninės svarstyklės ir juodos spalvos markeris. Minėta dėžutė kartu su išvardintais daiktais paimama ir supakuojama į paketą Nr. 1. Ant minėtos dėžutės matoma plastikinė geltonos spalvos su mėlynos spalvos dangčiu, dėžutė. Atidarius minėtą dėžutę, jos viduje matomi 24 tušti, užspaudžiami maišeliai, 5 vnt. permatomi, užspaudžiami maišeliai su kiekvieno viduje esančiais 5 maišeliais, kurių viduje matoma gelsvos spalvos biri, galimai narkotinė medžiaga. Taip pat šalia minėtų užspaudžiamų maišelių matomas vienas užspaudžiamas permatomas maišelis, kurio viduje matomi 6 vnt. permatomų užspaudžiamų maišelių su viduje esančiomis gelsvos spalvos, biriomis , galimai narkotinėmis medžiagomis. Minėta dėžutė su išvardintu turiniu paimama ir supakuojama į paketą Nr. 2. Taip pat vonios patalpoje ant skalbimo mašinos matomas MRT Samsung (duomenys neskelbtini) su mėlynos spalvos dėklu (atrakinimo kodas (duomenys neskelbtini)), bei MRT Samsung Galaxy (duomenys neskelbtini).. Minėti telefonai paimami ir supakuojami į voką Nr. 4. Išėjus iš vonios patalpos, kairėje pusėje matoma virtuvės patalpa. Virtuvės patalpoje, ant palangės matoma metalinė dėžutė, kurios viduje matomi 125 eurai (5, 10 ir 20 eurų kupiūromis). Minėti pinigai paimami ir supakuojami į voką Nr. 1. Stovint veidu link išėjimo durų kairėje matomas kambarys Nr. 1. Kambaryje Nr. 1 ant komodos viršaus matoma juodos spalvos piniginė, kurios viduje matomi 330 eurų (20 ir 10 eurų kupiūromis). Minėti pinigai paimami ir supakuojami į voką Nr. 2. Šalia piniginės matomas LR išduotas pasas Nr(duomenys neskelbtini) Minėtas pasas išduotas A. L. vardu. Pasas paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 3. Komodos pirmame stalčiuje, tarp moteriškų apatinių matoma juodos spalvos rankinė, kurios viduje matomas orinis pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) (kiti identifikaciniai užrašai nusitrynę). Toje pačioje rankinėje matomi 4 vnt. suslėgto oro balionėlių. Apžiūrint orinį pistoletą, jo viduje, matomas prijungtas oro balionėlis, kuris atjungiamas. Minėtas pistoletas kartu su 8 vnt. suslėgto oro balionėlių ir juodos spalvos rankine paimami ir supakuojami į paketą Nr. 3 (2 t., b. l. 57 – 74).

2024 m. rugpjūčio 9 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje užfiksuota, kad tirti pateiktų objektų 31 vnt. permatomos spalvos polietileninių maišelių užspaudžiamu viršumi, supakuotų į 6 vnt. permatomų maišelių, viduje esančioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 4,786 g (20,0 %) (2 t., b. l. 93 – 98).

Žemesnės instancijos teismas

2024 m/ rugsėjo 17 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje užfiksuota, kad 1. Vienas rankos piršto pėdsakas, rastas ant dėžutės dangtelio, paimtos atliekant kratą 2024-07-11 adresu (duomenys neskelbtini), yra tinkamas asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. Vienas rankos piršto pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 3) yra paliktas A. L. kairės rankos bevardžiu pirštu (2 t., b. l. 99 – 104).

2024 m. rugsėjo 9 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimi grynieji pinigai 125 eurai, paimti 2024 m. liepos 11 d. kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu, iš A. L.. Iš viso rasta 12 banknotų: 2 banknotai 20 eurų nominalo; 3 banknotai 5 eurų nominalo, 7 banknotai 10 eurų nominalo. Du 20 eurų nominalo banknotai - serijos Nr. (duomenys neskelbtini) Banknoto ilgis 133 mm., plotis 77 mm. Priekinėje banknotų dalyje, viršuje, matomas mėlynos spalvos parašas. Ant banknotų matoma pavaizduota gotikinio stiliaus architektūra su langais. Banknotai – mėlynos spalvos. Septyni 10 eurų nominalo banknotai - serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Banknoto ilgis 127 mm., plotis 67 mm. Priekinėje banknotų dalyje, viršuje, matomas mėlynos spalvos parašas. Ant banknotų matomas pavaizduotas Europos žemėlapis bei Romaninės architektūros tiltas. Banknotai – raudonos spalvos. Elektroninio dokumento nuorašas 2 Apžiūros 2024-09-09 protokolo tęsinys Trys 5 eurų nominalo banknotai - serijos Nr. (duomenys neskelbtini) Banknoto ilgis 120 mm., plotis 62 mm. Priekinėje banknotų dalyje, viršuje, matomas mėlynos spalvos parašas. Ant banknotų matomas pavaizduotas Europos žemėlapis bei klasikinės architektūros arka. Banknotai – pilkos spalvos (3 t., b. l. 32 – 38).

2024 m. rugsėjo 9 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimi grynieji pinigai - 330 eurų, paimti 2024 m. liepos 11 d. kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu, iš A. L.. Iš viso rasta 19 banknotų: 5 banknotai 10 eurų nominalo bei 14 banknotų 20 eurų nominalo. Keturiolika 20 eurų nominalo banknotai - serijos Nr. (duomenys neskelbtini) plotis 77 mm. Priekinėje banknotų dalyje, viršuje, matomas mėlynos spalvos parašas. Ant banknotų matoma pavaizduota gotikinio stiliaus architektūra su langais. Banknotai – mėlynos spalvos. Penki 10 eurų nominalo banknotai - serijos Nr. (duomenys neskelbtini) Ant banknotų matomas pavaizduotas Europos žemėlapis bei (duomenys neskelbtini). Banknotai – raudonos spalvos (3 t., b. l. 39 – 45).

2024 m. spalio 25 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrima pilkos spalvos dėžutė su užrašu "(duomenys neskelbtini) ", su viduje esančiais 2 vnt. elektroninių svarstyklių bei 1 vnt. markeriu. Daiktai paimti 2024 m. liepos 11 d. kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu. Dėžutė yra pilkos spalvos, stačiakampio formos, su dangteliu, ant kurio matomas juodos spalvos užrašas (duomenys neskelbtini) Atidarius dėžutę, jos viduje matomas juodos spalvos markeris, kuris yra apsitrynęs. Ant markerio matomas baltos spalvos brūkšninis kodas su numeriu (duomenys neskelbtini) Dėžutėje taip pat matomos juodos spalvos svarstyklės su pilkos spalvos dėtalėmis. Ant svarstyklių matomas užrašas (duomenys neskelbtini) Apvertus svarstykles, matoma, jog jų viduje įdėti 2 vnt. baterijų "(duomenys neskelbtini) Dėžutėje taip pat matomos juodos spalvos svarstykles su dangteliu ant viršaus. Atidarius dangtelį, matomos tokio paties dizaino svarstyklės, kaip ir anksčiau aprašytos, tik ant šių matomas užrašas "capacity:500g, graduation - 0,01g. Apvertus svarstykles, matoma, jog jų viduje įdėti 2 vnt. baterijų "(duomenys neskelbtini) apkibę nešvarumais. Ant apžiūrimų daiktų jokių tyrimui turinčių reikšmės objektų nerasta (3 t., b. l. 18 – 25).

2024 m. lapkričio 25 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG“, juodos spalvos IMEI1(duomenys neskelbtini) kuris priklauso A. L.. Telefone įdėtos 2 SIM kortelės „Labas“ SIM kortelė kurios tel Nr(duomenys neskelbtini) serijos Nr. (duomenys neskelbtini), o kitos SIM kortelės kurios tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Atrakinus telefoną matomas pagrindinis ekranas. Įėjus į pagrindinį meniu matomos įvairios piktogramos, tarp jų trumpųjų žinučių bei skambučių piktogramos. Atidarius įeinančiu ir išeinančių skambučių piktogramą matomi įvairūs nežinomi numeriai, su kuriais bendraujama skambučiais. Tarp minėtų numerių įvairiomis dienomis ir skirtingomis valandomis matoma kad yra gautų ir išeinančių skambučių su kontaktu "Ciune 2" tel. nr. (duomenys neskelbtini) (t. y. V. M.). Atsidarius trumpųjų žinučių piktogramą, matomi susirašinėjimai su įvairiais kontaktais, tarp kurių bendravimas dalykiškas, kalba įvairiomis kasdieninėmis temomis. Toliau tikrinant apžiūrimą mobilųjį telefoną, bei papildomai peržiūrint telefone esančias visas papildomas piktogramas, bei kitą informaciją, naudingos informacijos, kuri padėtų tyrimui, nepastebėta, bei neužfiksuota (3 t., b. l. 55 – 68).

2024 m. liepos 11 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad tęsiant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus užfiksuota, kad vykstant daryti kratą, Vaisių g. 50, šalia automobilio ,,Audi“, valst. Nr(duomenys neskelbtini) rastos stovinčios A. L., E. V. ir L. G., patikrinimo metu pas E. V. rasta ir paimta 15 paketų su sintetine biria medžiaga. Dėl nustatytų aplinkybių pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. (6 t., b. l. 151 – 153).

2024 m. liepos 10 d. asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad E. V. kratos metu buvo rastas ir paimtas guminis dėkliukas su viduje esančiais 15 vnt. plastikinių paketų su biria sintetine medžiaga (7 t., b. l. 39 – 42).

2024 m. rugsėjo 24 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad miltelių iš 15 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, supakuotų į baltos spalvos dėklą, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 1,731 g (16,8 %). Medžiagos likučių, esančių švirkšte, sudėtyje nustatyti psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai (2 t., b. l. 190 – 193).

Liudytojos G. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra E. V. draugė. Ją pažįsta apie 15 metų. Žino, kad E. V. kiek jos yra pažįstamos tiek ir vartoja narkotines medžiagas - amfetaminą. Žino, kad vartoja tik amfetaminą. Kartu su ja irgi yra vartojusi amfetaminą. Įvykio dieną, t. y. 2024 m. liepos 10 d. 13.00 val. E jai paskambino ir pasiūlė susitikti. Tą pačią dieną, apie 19.00 val. E. V. atvažiavo pas ją su automobiliu ,,Audi“ (valstybinių numerių neatsimena), jos gyvenamosios vietos adresu. Po to kartu su E. V. važiavo prie prūdo, ten praleido laiką. Prie prūdo pabuvus apie 2 val. laiko, paprašė, kad E. V. ją nuvežtų namo. E. V. sutiko, tačiau pasakė, kad prieš tai užvažiuos pas vieną "mergą" pakalbėti, o tada nuveš ją į namus. Draugės nieko ir neklausė, kur ketina vykti. Pas ką važiavo jai nėra žinoma. Kai E. V. nuvažiavo į nežinomą vietą, matė kaip prie automobilio prieina nepažįstama moteris. E. V. atsidarė vairuotojo pusės dureles, sėdėdama automobilyje, kuriuo jos atvažiavo, kalbėjosi su priėjusia moterimi. Apie ką jos kalbėjo jai nėra žinoma. Ji tuo metu skaitė įvairius straipsnius mobiliajame telefone. Tuo metu netikėtai atvyko policijos pareigūnai ir priėjo prie jų būtent tuo metu, kai sėdėjo automobilyje priekinio salono keleivio pusėje, o E. V. ir kita moteris kalbėjosi, policijos pareigūnams apžiūrėjus automobilį jame rado narkotinių medžiagų. Apie tai nieko nežino, nes prieš važiuojant, atvažiavus į vietą, draugė nieko nesakė apie narkotines medžiagas. Į kurią vietą jos atvažiavo nežino, negali nurodyti tikslios vietos, ten buvo pirmą kartą. Taip pat nori paminėti, kad tikrai neketino įsigyti narkotinių medžiagų iš tos moters. Neprašė, kad E. V. jai nupirktų narkotinių medžiagų. Jos nesitarė dėl pirkimo, ji apie tai nieko nežinojo (3 t., b. l. 166 – 168).

2024 m. liepos 11 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad asmuo kurį įvardijo kaip V, iš kurio 2024 m. gegužė ne daugiau 5 kartų pirko amfetaminą yra pavaizduotas nuotraukoje Nr. 2, jį atpažįsta iš bendrų veido bruožų (7 t., b. l. 22 – 28).

2024 m. liepos 11 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad A, iš kurios 2024 m. liepos 10 d. pirko 10 gramų amfetamino, ir dar per paskutinį mėnesį pirko 8 kartus amfetamino yra pavaizduota nuotraukoje Nr. 4, ją atpažįsta iš apvalaus veido, tamsių plaukų, ir bendrų veido bruožų (7 t., b. l. 29 – 35).

2024 m. rugpjūčio 7 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, juodos spalvos (duomenys neskelbtini) kuris priklauso E. V.. Telefone įdėta „Pildyk“ SIM kortelė kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Atrakinus telefoną matomas pagrindinis ekranas. Įėjus į pagrindinį meniu matomos įvairios piktogramos, tarp jų trumpųjų žinučių bei skambučių piktogramos. Atidarius trumpųjų žinučių piktogramą matomi įvairūs nežinomi numeriai, su kuriais bendraujama skambučiais, atidarius trumpųjų žinučių piktograma, matomi susirašinėjimai su įvairiais kontaktais, tarp kurių bendravimas dalykiškas, kalba įvairiomis kasdieninėmis temomis. Grįžus į pagrindinį meniu atidaroma programėlė "Messenger" kurioje matomas kontaktas (duomenys neskelbtini) (profilis priklauso A. L.) pokalbis tarp asmenų prasideda:- E. V.: Atvarysiu po vandens, ok? JUL 10 AT 21:06 - A. L.: Gal atlekia jau? JUL 10 AT 21:50 - E. V.: Jau atlekiau, taip pat pasimatom - A. L.: Ok roj - A. L.: Toj - A. L.: Tulike biski Pokalbis baigiasi. Toliau tikrinant apžiūrimą mobilųjį telefoną, bei papildomai peržiūrint telefone esančias visas papildomas piktogramas, bei kitą informaciją, naudingos informacijos, kuri padėtų tyrimui nepastebėta, bei neužfiksuota (7 t., b. l. 43 – 50).

2024 m. liepos 11 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus užfiksuota, kad 19.50 val. V. M. susitiko su vyru, kaip vėliau paaiškėjo J. E., kuris galimai iš V. M. įgijo vieną plastikinį užspaudžiamą paketą su sintetine biria medžiaga. 20.00 val. pastarasis sulaikytas, medžiagos paimtos. Dėl nustatytų aplinkybių pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. (6 t., b. l. 57 – 60).

Žemesnės instancijos teismas

2024 m. rugpjūčio 1 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,087 g. (2 t., b. l. 173 – 176).

2024 m. liepos 10 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad pradėjus atlikti automobilio ,,Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, E. J. nurodė, kad priekyje, automobilyje prie kojų erdvės, po vairu, tarp automobilio apdailos ir medžiaginės dalies yra paslėpęs vieną užspaudžiamą permatomą maišelį su baltos spalvos biria medžiaga. Apžiūrint minėtą automobilio vietą, buvo rastas minėtas užspaudžiamas permatomas maišelis, kuris paimtas (padarytos nuotraukos). Toliau tęsiant apžiūrą, rastas ir paimtas mobilusis telefonas ,,IPhone“, E. J. vardu išduotas angliškas vairuotojo pažymėjimas ir automobilio raktelis (3 t., b. l. 71 – 80).

Žemesnės instancijos teismas

2024 m. liepos 11 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad E. J. atpažįsta asmenį, pavaizduotą nuotraukoje Nr. 3, minėtas asmuo yra V. M., kuris jam apie pusę metų reguliariai pardavinėdavo narkotines medžiagas - amfetaminą. Tai yra tas asmuo, kuriam paskambindavo ir pasakydavo "ar galėsi privažiuoti", o V. M. visada pasakydavo vis kitą susitikimo vietą, kurioje perduodavo jam narkotines medžiagas, 1 gramą už 10 eurų. Įvykio dieną susitiko (duomenys neskelbtini), šalia parduotuvės (duomenys neskelbtini) Asmenį atpažįsta, nes jis plikas, taip pat atpažįsta iš veido formos, nosies pakrypimo (6 t., b. l. 117 – 122).

2024 m. liepos 24 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „IPhone“, kuris priklauso E. J.. Telefone įdėta kortelė, kurios tel. Nr. yra (duomenys neskelbtini) Atrakinus telefoną matomas pagrindinio ekrano fonas. Peržiūrėjus telefone esančius susirašinėjimas, nuotraukų galeriją, bei papildomas įdiegtas mobiliąsias programėles telefone, pastebėta, jog tarp kontaktų yra išsaugotas mobilusis telefono numeris (duomenys neskelbtini) kuris pavadintas kaip (duomenys neskelbtini) (turimais tyrimo duomenimis yra žinoma, kad šiuo telefono numeriu naudojosi V. M.), papildomai matyti, jog yra išsisaugojusi paskutinių skambučių istorija 2024-07-10 tarp 19:35 val iki 19:46 val. Taip pat įėjus į "Telegram" programą yra matyti, jog tas pats telefono numeris, kuris pavadintas, kontaktuose kaip "(duomenys neskelbtini) ", šioje programoje pavadintas "(duomenys neskelbtini), likęs bendravimas tarp abiejų asmenų rodo, kad asmenys senai yra pažįstami, didžioji dalis bendravimo vyksta įrašant balsą bei pastarajį persiunčiat, todėl nėra galimybės perklausyti balso įrašų, tačiau skaitant susirašinėjimą tarp asmenų yra pastebima tokių frazių, kaip E. J. rašo V. M. (duomenys neskelbtini) iš turimos darbo patirties suprantama, kad tarp asmenų vyksta pokalbis dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Taip pat asmenys bendrauja trumpomis "SMS" žinutėmis, kur yra matyti jog E. J. rašo V. M. jog "kada laisvas busi reikia 3 raktu", V. M. atrašo, kad "šiuo metu aš tuščias" ir po kurio laiko parašo, jog "aš tau palikau namie", Iš šio bendravimo, taip pat suprantama, jog asmenys bendrauja dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Visa aukščiau minėta informacija užfiksuota darant nuotraukas (6 t., b. l. 135 – 144).

2024 m. liepos 11 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2024 m. liepos 10 d. atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus užfiksuota, kad 17.00 val. V. M. susitiko su mergina, kaip vėliau paaiškėjo D. B., kuri galimai iš V. M. įgijo vieną plastikinį užspaudžiamą paketą su sintetine biria medžiaga. 17.15 pastaroji sulaikyta, medžiagos paimtos. Dėl nustatytų aplinkybių pradėtinas tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. (5 t., b. l. 77 – 80).

2024 m. liepos 10 d. asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atliekant D. B. kratą, dešinėje suknelės kišenėje rastas cigarečių pakelis su užrašu "Fiit", kurio viduje rasti du plastikiniai permatomi maišeliai užspaudžiamu viršumi, su viduje esančiomis sintetinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis (5 t., b. l. 131 – 135).

2024 m. rugpjūčio 20 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, supakuoto į cigarečių "Fiit" dėžutę, 2024 m. liepos 10 d. rastą D. B. kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,006 g. Gelsvos spalvos lipnios medžiagos iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, supakuoto į cigarečių "Fiit" dėžutę, 2024 m. liepos 10 d. rastą D. B. kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,097 g. (2 t., b. l. 141 – 144).

2024 m. liepos 16 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „IPHONE“ tamsiai mėlynos spalvos su kreminės spalvos dėklu, IMEI (duomenys neskelbtini) kuris priklauso D. B.. Telefone įdėta (duomenys neskelbtini) kortelė, tel. nr. (duomenys neskelbtini) Atrakinus telefoną matomas pagrindinis ekraną. Įėjus į pagrindinį meniu matomos įvairios piktogramos, tarp jų trumpųjų žinučių, bei skambučių piktogramos. Atidarius trumpųjų žinučių piktogramą, informacijos reikšmingos tyrimui nerasta. Grįžus į pagrindinį meniu, atidaroma skambučių piktogramą, apžiūrint ją tyrimui reikšmingos informacijos nerasta, pokalbiai galimai pašalinti iš telefono skambučių žurnalo. Grįžus į pagrindinį meniu atidaromas kontaktų aplankas, kuriame randamas kontaktas, vardu V, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nustatyta numeris priklauso V. M. (5 t., b. l. 140 – 146).

2024 m. liepos 11 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus užfiksuota, kad 18.30 val. V. M. susitiko su vyru kaip vėliau paaiškėjo K. V., kuris įsėdo į V. M. vairuojamą automobilį "Opel" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo iki (duomenys neskelbtini) namo. Jam išlipus, asmuo buvo patikrintas. Pas asmenį rastas vienas plastikinis užspaudžiamas paketas su sintetine biria medžiaga, kurią galimai įgijo iš V. M.. Dėl nustatytų aplinkybių pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. (5 t., b. l. 159 – 162).

2024 m. liepos 11 d. asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad V. K. kratos metu rastas ir paimtas užspaudžiamas plastikinis paketas, kurio viduje yra biri sintetinė medžiaga (6 t., b. l. 34 – 36).

Žemesnės instancijos teismas

2024 m. spalio 22 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, Nr. IBPS-V-2897653-24, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele (Vokas Nr. 2) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,090 g. (2 t., b. l. 156 – 159).

2024 m. spalio 28 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, juodos spalvos, IMEI nėra galimybės nustatyti, nes telefonas neįsijungia. Mobilaus ryšio telefonas priklauso V. K.. Mobilaus ryšio telefonas yra juodos spalvos, galinis telefono dangtelis yra juodos ir mėlynos spalvos. Telefono priekyje virš telefono ekrano matomas užrašas “Samsung” telefonas plastikiniu ir metaliniu korpusu, telefono ekranas yra visas suskilęs, sudaužytas. Telefone iš jo apačios yra įkrovimo lizdo vieta, bei vieta ausinėms. Telefono kairėje pusėje yra "SIM" ir "micro SD" kortelių lizdai. Ištraukus iš lizdų kortelės matoma jog kotelių lizde buvo įstatytos dvi "SIM" kortelės ir viena "Micro SD" kortelė kuri yra 32 GB talpos. SIM kortelės yra "Pildyk", ant kurių matosi numeriai SIM1 numeris (duomenys neskelbtini) " ir SIM2 numeris (duomenys neskelbtini) Apvertus telefoną jo nugarinėje pusėje, apačioje ant baterijos dangtelio matomas užrašas “Samsung” ir žemiau užrašas (duomenys neskelbtini) Telefono galinėje dalyje viršuje yra fotokamera ir blykstė, fotokameros stikliukas sudaužytas. Telefono baterijos galimybės išimti nėra, nes ji integruota. Bandyta telefoną įjungti, tačiau telefonas neįsijungia, esant šioms aplinkybėms nėra galimybės patikrinti telefono ir jo IMEI numerio (6 t., b. l. 37 – 44).

Dėl kaltės ir veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, kvalifikavimo

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos kiekis. Šiuo atveju kaltinamoji E. V. 2024 m. liepos 10 d. iš A. L., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 1,731 g. bei šias medžiagas laikė prie savęs, iki kol 2024 m. liepos 10 d. apie 20.20 val., ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu apklausiama kaltinamoji patvirtino, kad ji narkotines medžiagas įsigijo ir laikė savo reikmėms, neturėdama tikslo platinti. Kalinamosios kaltę patvirtina liudytojos G. L. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Specialisto išvada Nr. IBPS-V-2595067-24, kurioje nurodyta, kad miltelių iš 15 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, supakuotų į baltos spalvos dėklą, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 1,731 g (16,8 %). Medžiagos likučių, esančių švirkšte, sudėtyje nustatyti psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai. Taip pat iš 2024 m. liepos 11 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo, kuriame užfiksuota, kad asmuo kurį įvardijo kaip V, iš kurio 2024 m. gegužė ne daugiau 5 kartų pirko amfetaminą yra pavaizduotas nuotraukoje Nr. 2, jį atpažįsta iš bendrų veido bruožų. 2024 m. liepos 11 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad A, iš kurios 2024 m. liepos 10 d. pirko 10 gramų amfetamino ir dar per paskutinį mėnesį pirko 8 kartus amfetamino yra pavaizduota nuotraukoje Nr. 4, ją atpažįsta iš apvalaus veido, tamsių plaukų, ir bendrų veido bruožų bei 2024 m. rugpjūčio 7 d. daiktų apžiūros protokolo, kuriame užfiksuotas susirašinėjimas. Kaltinamoji apklausta ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad ji kartais vartoja narkotines medžiagas. Iš aptartų įrodymų galima daryti išvadą, kad disponavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis yra kaltinamajai būdingo elgesio modelio dalis. Akivaizdu, kad veikos padarymo metu kaltinamoji suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo taip veikti.

Nustatant narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį reikia specialių žinių, todėl be kitų įrodymų, byloje svarbią įrodomąją reikšmę turi specialisto išvada. Šiuo atveju, byloje esančioje specialistų išvadose nurodyta, kad miltelių iš 15 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, supakuotų į baltos spalvos dėklą, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 1,731 g (16,8 %). Medžiagos likučių, esančių švirkšte, sudėtyje nustatyti psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai. Atsižvelgiant į pirmiau minėtas rekomendacijas E. V. su savimi laikytos psichotropinės medžiagos – metamfetamino – bendras kiekis (1,731 g) viršija šios medžiagos nedidelį (0,02 g) ir neviršija nustatyto labai didelio kiekio (0,6 g). Ta aplinkybė, kad kaltinamosios neteisėtai disponuotos psichiką veikiančios medžiagos kiekis iš esmės viršija Rekomendacijose nurodytą šios psichotropinės medžiagos nedidelį kiekį (0,02 g), pagrindžia kaltinamosios teiginius, kad ji šią medžiagą laikė, neturėdama tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, tai yra savo reikmėms, todėl ši E. V. nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl kaltės ir veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, kvalifikavimo

Be pačių kaltinamųjų D. B., E. J., V. K. prisipažinimo, byloje surinkti ir teismo ištirti bei įvertinti įrodymai – tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada, kita rašytinė bylos medžiaga – patvirtina, kad D. B. 2024 m. liepos 10 d. apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini) iš V. M., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,103 g. bei šias medžiagas laikė cigarečių pakelyje, iki kol 2024 m. liepos 10 d. apie 17.15 val., ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, E. J., 2024 m. liepos 10 d. apie 19.50 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini) iš V. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,087 g., bei šias medžiagas laikė automobilyje ,,Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2024 m. liepos 10 d. apie 20.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai bei V. K., 2024 m. liepos 10 d. apie 18.10 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, (duomenys neskelbtini), iš V. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,090 g., bei šias medžiagas laikė savo piniginėje, iki kol 2024 m. liepos 10 d. apie 18.30 val., ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamųjų D. B., E. J., V. K. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl kaltės ir veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, kvalifikavimo

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytą neteisėtą šių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nuo BK 260 straipsnio 1, 2 dalyse nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas (arba šių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas). Tai būtinasis veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymis. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims.

Teismas , ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro išvadą, kad kaltinamoji A. L. turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai laikė ir platino psichotropines medžiagas, o būtent: 2024 m. liepos 10 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, automobilių stovėjimo aikštelėje, ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini) E. V. už 100 eurų pardavė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 1,731 g. , toliau tęsdama nusikalstamą veiką, iki 2024 m. liepos 10 d., 22.20 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vonios kambaryje, turėdama tikslą platinti laikė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 4,786 g., iki kol šias medžiagas kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, iš viso tikslu platinti laikė 6, 517 g. metamfetamino bei V. M., 2024 m. liepos 10 d. apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), už 20 eurų D. B. pardavė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,103 g., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 10 d. apie 18.10 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, (duomenys neskelbtini) už 10 eurų V. K. pardavė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,090 g., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 10 d. apie 19.50 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini) už 10 eurų E. J. pardavė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,087 g., t. y. laikė ir pardavė 0,28 g. metamfetamino. Šiuo atveju baudžiamojoje byloje ištirti ir teismo patikrinti įrodymai pagrindžia, kad kaltinamieji suprasdami, jog E. V. už 100 eurų ir D. B. už 20 eurų, pardavė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,103 g., V. K. už 10 eurų, pardavė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,090 g., ir E. J. už 10 eurų, pardavė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,087 g., t. y. laikė ir pardavė 0,28 g. metamfetamino iki kol šias medžiagas kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamieji A. L. ir V. M. parduodami narkotines medžiagas E. V., D. B., V. K. bei E. J. veikė tiesiogine tyčia.

Pažymėtina, jog nusikalstama veika yra tęstinė tais atvejais, kai tas pats asmuo padaro dvi ar daugiau tame pačiame BK straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų, iš kurių kiekviena, vertinama atskirai, atitinka tame pačiame BK straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką, arba kai, padarius dvi ar daugiau veikų, vienas ar keli veiksmai (ar neveikimas) atitinka administracinio nusižengimo (ar kitokio teisės pažeidimo) požymius, tačiau jų visuma atitinka BK įtvirtintą nusikalstamą veiką ir visas veikas jungia bendras sumanymas. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami, kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas, šiuo atveju platinti. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, Nr. 2K-P-51-719/2023).

Minėta, jog kaltinamojo V. M. veiksmai buvo teisingai kvalifikuoti kaip tęstinės veikos. Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia, kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, kad įgyvendina vieną sumanymą, kuriuo gali būti ir noras toliau daryti nusikalstamas veikas. Toks sumanymas – nusikalstamų veikų darymas – yra kartotinio pobūdžio, todėl įgyvendinamas per kelis etapus, nebūtinai iš to paties šaltinio ir atskleidžiamas per nusikalstamo elgesio motyvus, intensyvumą ir kt. Teismų praktikoje išaiškinta, jog ne tik objektyvieji požymiai, bet ir subjektyvusis elementas yra svarbūs siekiant nustatyti tikrąją kaltininko valią, o tuo pagrindu ir tinkamai kvalifikuoti nusikalstamą veiką, kaip vieną tęstinį nusikaltimą, ar kaip nusikalstamų veikų daugetą (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014).

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis V. M., ką pats pripažino teisiamojo posėdžio metu, kad D. B., V. K. bei E. J. pardavė narkotines medžiagas – metamfetamino, tris kartus, įvykdė turėdamas tikslą – gauti piniginių lėšų, nes parduodavo už 20, 10 ir 10 Eur. Kaltinamasis kratos metu rastos automobilyje metamfetamino medžiagos, taigi, šiuo atveju kaltinamasis veikė turėdamas bendrą nusikalstamą sumanymą – daryti naujas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai ir ištyrus baudžiamojoje byloje esančius rašytinius įrodymus, įvertinus liudytojų D. Z., A. Z., V. A. ir L. T. ir kaltinamųjų D. B. ir V. K. parodymus darytina išvada, kad kaltinamojo V. M. veiksmai atitinka vienos, tęstinės, nusikalstamos veikos požymius ir pagrįstai buvo kvalifikuota kaip viena veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje esantys išsamūs kaltinamojo V. M. ir minėtų liudytojų parodymai, tarnybiniai pranešimai, kratos protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolas bei paties kaltinamojo V. M. visiškas kaltės pripažinimas neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis V. M., 2024 m. liepos 10 d. apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini) už 20 eurų D. B. pardavė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,103 g., toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 10 d. apie 18.10 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje(duomenys neskelbtini), už 10 eurų V. K. pardavė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,090 g., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 10 d. apie 19.50 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), už 10 eurų E. J. pardavė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,087 g., t. y. laikė ir pardavė 0,28 g. metamfetamino, todėl teismas konstatuoja, kad V. M. suvokė, jog parduodamas narkotines medžiagas, neteisėtai platino kaltinime nurodomas narkotines medžiagas.

Taip pat nagrinėjamu atveju kaltinamoji A. L., ką pati pripažino teisiamojo posėdžio metu, kad E. V. pardavė narkotines medžiagas – metamfetamino bei laikė namuose kambaryje narkotines medžiagas, tokiu būdu įvykdė turėdama tikslą – gauti piniginių lėšų, nes pardavė už 100 Eur. Kaltinamosios kratos metu rastos namuose metamfetamino medžiagos, taigi, šiuo atveju kaltinamoji veikė turėdama bendrą nusikalstamą sumanymą – daryti naujas nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į tai ir ištyrus baudžiamojoje byloje esančius rašytinius įrodymus, įvertinus kaltinamosios E. V. parodymus darytina išvada, kad kaltinamosios A. L. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos požymius ir pagrįstai buvo kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Nagrinėjamu atveju baudžiamojoje byloje esantys išsamūs kaltinamosios A. L. parodymai, tarnybiniai pranešimai, kratos protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolas bei pačios kaltinamosios A. L. visiškas kaltės pripažinimas neabejotinai patvirtina, jog kaltinamoji turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai laikė ir platino psichotropines medžiagas, o būtent: 2024 m. liepos 10 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, automobilių stovėjimo aikštelėje, ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), E. V. už 100 eurų pardavė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 1,731 g. , toliau tęsdama nusikalstamą veiką, iki 2024 m. liepos 10 d., 22.20 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vonios kambaryje, turėdama tikslą platinti laikė psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 4,786 g., iki kol šias medžiagas kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, iš viso tikslu platinti laikė 6, 517 g. metamfetamino, todėl teismas konstatuoja, kad A. L. suvokė, jog parduodama narkotines medžiagas, neteisėtai platino kaltinime nurodomas narkotines medžiagas.

Teismo vertinimu, kaltinamųjų A. L. ir V. M. veiksmai atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų požymius. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad A. L. ir V. M. padarė po vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje. Šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamųjų A. L. ir V. M. kaltei patvirtinti.

Bausmių skyrimo motyvai

BK 54 straipsnis įtvirtina bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų. Remdamasis baudžiamuoju įstatymu teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Teismas , įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi. BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrinamas individualizuojant bausmes.

Atsižvelgtina į tai, kad teisingumo įgyvendinimas skiriant bausmę yra neatsiejamas nuo visuomenės intereso, t. y. vyraujančių moralinių visuomenės nuostatų į atitinkamą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybės savybes, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos metu ir po jos padarymo.

Teismas , skirdamas bausmes kaltinamiesiems V. M., E. V., E. J., D. B., V. K. bei A. L. atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltės formą (nusikalstamas veikas padarė veikdami tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstamos veikos padarytos siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamų veikų stadiją (nusikalstamos veikos baigtos), kaltinamųjų asmenybę. Kaltinamasis V. M. teistas, per 5 metus baustas administracine tvarka. Kaltinamojo nurodymu nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, turi pastovią gyvenamąją vietą.

V. M. visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi, todėl jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą, veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybių nėra nustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis V. M. anksčiau teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei jų platinimu (BK 259 str., BK 260 str.), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis anksčiau iš viso teistas 9 kartus, jam anskčiau buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmės, tačiau net ir atlikęs bausmes V. M. teigiamų išvadų nepadarė ir vėl nusikalto, todėl kaltinamajam skirtina vienintelė BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta laisvės atėmimo bausmė.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo nauja BK 27 straipsnio redakcija (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-2573) ir šio straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. Taigi, įsigaliojus naujai baudžiamojo įstatymo redakcijai, teismas asmenį recidyvistu pripažįsta ne savaime (nustačius pakartotinės nusikalstamos tyčinės veikos padarymo faktą), tačiau įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, sunkumą, tarpusavio ryšį, kaltininko asmenybę ir kitas aplinkybes, tai yra motyvuotu sprendimu.

V. M., būdamas pilnametis, už analogišką tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, buvo teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 4 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2014 m. gruyodžio 3 d. nuosprendžiu. Taigi, V. M. turėdamas neišnykusį teistumą, padarė naują tyčinę, sunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamą nusikalstamą veiką. V. M. šiuo nuosprendžiu už analogišką nusikalstamą veiką teisiamas antrą kartą, jam inkriminuojamos nuskalstamos veikos padarymo metu teistumas už šiuos nusikaltimus nebuvo išnykęs, jis nusikalto praėjus beveik ketveriems metams nuo bausmės atlikimo pagal ankstesnį nuosprendį. Šios aplinkybės, teismo vertinimu, rodo, kad V. M. paskirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, jis savo gyvenimo būdo nekeitė ir nepaisydamas visuotinai priimtinų elgesio normų, toliau darė tyčinius nusikaltimus. Šių aplinkybių visuma leidžia spręsti apie didesnį V. M. asmenybės pavojingumą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą ir pakartotinumą, jo asmenybę, pripažįsta V. M. recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis įskaityti į bausmę V. M. laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2024 m. liepos 10 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kai viena laikino sulaikymo diena prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai (1:1).

E. V. visiškai pripažino padariusiu nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi, todėl jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad kaltininkė prisipažino, padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą, veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybių nėra nustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamoji E. V. be prisipažino padarius nusikaltimą, gailėjosi, teista, bausta administracine tvarka, kaltinamoji nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad kaltinamoji anksčiau yra teista, tačiau bausmę atlikusi, kaltinamajai skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas su intensyvia priežiūra, intensyviosios priežiūros taikymo metu paskirti elgesio apribojimą – būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu arba darbu, ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose bei neatlygintinai per 3 mėnesius išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra bei įpareigojimais.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

D. B. visiškai pripažino padariusiu nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi, todėl jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad kaltininkė prisipažino, padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą, veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybių nėra nustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamoji D. B. be prisipažino padarius nusikaltimą, gailėjosi, neteista, tačiau Teismų sistemos Liteko duomenimis, šiuo metu nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje nėra priimto procesinio sprendimo (Nr. 1-198-667/2025), nebausta administracine tvarka, kaltinamoji vaiko auginimo atostogose.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad kaltinamoji anksčiau yra neteistas, nebausta, kaltinamajai skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta bausmė – bauda.

Vertinant teismui kaltinamosios turtinę padėtį, kad ji vaiko auginimo atostogose, kadangi paskirta bausmė bauda sukeltų sunkias finansines pasekmes, todėl suponuoja pagrindą manyti, jog turi būti nustatytas ilgesnis terminas baudai sumokėti.

Atsižvelgiant į tai, nustatytinas 12 (dvylikos) mėnesių terminas baudai sumokėti. Pažymėtina, kad nei BPK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis. Teismas tik nustato terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda, o tai ar ji bus mokama dalimis, ar visa iš karto, jokios reikšmės neturi.

E. J. visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi, todėl jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą, veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybių nėra nustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis E. J. be prisipažino padarius nusikaltimą, gailėjosi, teistas, baustas administracine tvarka, Priklausomybės ligų centre neregistruotas. Psichiatrinis gydymas taikytas nuo 2012 m. gegužės 29 d. iki 2012 m. birželio 11 d. , diagnozė (F10.3), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad kaltinamasis anksčiau yra teistas, baustas, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta bausmė – bauda.

Vertinant teismui kaltinamojo turtinę padėtį, kad jis nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, kadangi paskirta bausmė bauda sukeltų sunkias finansines pasekmes, todėl tai suponuoja pagrindą manyti, jog turi būti nustatytas ilgesnis12 (dvylikos) mėnesių terminas baudai sumokėti.

V. K. visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi, todėl jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą, veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybių nėra nustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis V. K. be prisipažino padarius nusikaltimą, gailėjosi, teistas, baustas administracine tvarka, Priklausomybės ligų centre neregistruotas. Psichiatrinis gydymas netaikytas, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad kaltinamasis anksčiau yra teistas, baustas, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta bausmė.

Vertinant teismui kaltinamojo turtinę padėtį, kad jis nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, kadangi paskirta bausmė bauda sukeltų sunkias finansines pasekmes, todėl suponuoja pagrindą manyti, jog turi būti nustatytas ilgesnis 12 (dvylikos) mėnesių terminas baudai sumokėti.

A. L. visiškai pripažino padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi, todėl jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad kaltininkė prisipažino, padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą, veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybių nėra nustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamajai skirtina vienintelė BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta bausmė.

BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus, kai padaromas labai sunkus nusikaltimas. Teismų praktikoje suformuota, kad BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma tada, kai nėra pagrindų paskirti švelnesnę bausmę pagal BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalis, ir kad, taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, teismas turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas kaltininkui aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Baudžiamasis kodeksas neapibrėžia teisingumo principo sąvokos. Teismų praktikoje teisingumo principas suprantamas visų pirma, kaip teisingos bausmės paskyrimas. Teisinga bausmė yra tokia bausmė, kuri atitinka BK 41 straipsnio 2 dalies nubrėžtą bausmės paskirtį ir BK 54 straipsnio 2 dalies pateiktus bendruosius bausmių skyrimo pradmenis (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-259/2011).

Kaltinamoji A. L. visiškai prisipažino padariusi nusikaltimą, gailėjosi, yra neteista, bausta administracine tvarka, dirbanti, todėl spręstina dėl BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.

Pažymėtina, kad taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalį, teismas turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, apibūdinančios nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas kaltininkui už konkrečios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teismo nuomone, paskyrus A. L. vienintelę BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą bausmę – realų laisvės atėmimą, tai formaliai atitiktų visas bausmės skyrimo nuostatas, tačiau tokia bausmė nepasiektų visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje. Šiuo atveju, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltinamąjį individualizuojančias savybes ir kitas reikšmingas aplinkybes, realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, ši bausmė jai būtų pernelyg griežta.

Lietuvos A. T. yra suformavęs nuostatą dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo. Pagal šią nuostatą, kitokia bausmė nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, kai yra išimtinių aplinkybių ir jei nėra pagrindo paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatytą bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms aplinkybėms. Toks bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai paskirti bausmę (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr.2K-311/2011, 2K-365/2011, 2K- 432/2014, 2K-186-942/2015, 2K-126-693/2018). Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko pasitaisymui būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013, 2K-456/2013, 2K-449-942/2016).

Teisingumo principas pirmiausia susijęs su konkrečia bausme asmeniui, t. y., bausmės individualizavimu, be to, skiriant bausmę turi būti atsižvelgiama ir į visuomenės interesą. Teismas konstatuoja, kad kaltinamąją A. L. teigiamai apibūdina aplinkybės – nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamoji yra neteista, dirbanti, gydosi nuo priklausomybių ligų, taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad pas kaltinamąją rastų narkotinių medžiagų kiekis nebuvo didelis, todėl laikytina, kad yra išimtinių aplinkybių, kurios leistų kaltinamosios A. L. atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, A. L. skirtina intensyvi priežiūra – buvimo vietos kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, įpareigojant A. L. intensyviosios priežiūros taikymo metu, laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., būti namuose, išskyrus atvejus, susijusius su darbu arba mokymusi; gydytis priklausomybės ligas; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Dėl proceso išlaidų

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalis numato, kad, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus

Iš 2025 m. liepos 21 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus (toliau – VGTPT) pateiktos pažymos matyti, kad už V. K. suteiktą antrinę teisinę pagalbą VGTPT išlaidos sudaro 279,17 Eur.

Iš 2025 m. liepos 28 d., 2025 m. rugpjūčio 7 d., 2025 m. rugpjūčio 25 d., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus (toliau – VGTPT) pateiktos pažymos matyti, kad už A. L. suteiktą antrinę teisinę pagalbą VGTPT išlaidos sudaro 475,00 Eur.

Iš 2025 m. rugpjūčio 25 d., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus (toliau – VGTPT) pateiktos pažymos matyti, kad už V. M. suteiktą antrinę teisinę pagalbą VGTPT išlaidos sudaro 1135,43 Eur.

Teismas , atsižvelgdamas į tai, jog gynėjų dalyvavimas šiuo atveju buvo būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas), kaltinamojo V. M. laisvė šiuo metu yra suvaržyta, paskirta kardomoji priemonė suėmimas, teismas sprendžia, jog VGTPT patirtos išlaidos už teisinę pagalbą iš kaltinamųjų V. M., A. L. bei V. K. nepriteistinos.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinės plokštelės, esančios baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Juodos spalvos markeris, pilkos spalvos dėžutė su užrašu ,,Nicolas“, 2 vnt. elektroninių svarstyklių, 24 vnt. tuščių užspaudžiamų maišelių (3 t., b. l. 31), vokas su geltonos spalvos dėžute bei 31 vnt. tuščių polietileninių maišelių, sudėtų į 6 vnt. maišelių (2 t., b. l. 114), vokas, kuriame yra V. M. ir A. L. lyginamieji seilių pavyzdžiai (2 t., b. l. 119), vokas, kuriame yra cigarečių „Fiit“ pakelis bei 2 vnt. tuščių tyrimo objektų pakuočių (2 t., b. l. 149), vokas, su viduje esančiu tuščiu užspaudžiamu maišeliu (2 t., b. l. 166), vokas, su tuščiu plastikiniu maišeliu (2 t., b. l. 183), vokas, su tuščia tyrimo objektų pakuote (2 t., b. l. 200), vokas, kuriame yra tuščias polietileninis maišelis (3 t., b. l. 17), 6 vnt. tuščių užspaudžiamų maišelių (3 t., b. l. 106), rudos spalvos krepšys; juodos spalvos krepšys su viduje esančiais akiniais; 4 vnt. nuolaidų kortelių; juodos spalvos dėklas su tabletėmis (3 t., b.l. 136 – 137), 9 vnt. nenaudotų švirkštų (3 t., b. l. 138 – 139), kurie perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiu įsiteisėjus sunaikintini.

Mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“ su mėlynos spalvos dėklu, kuris 2024 m. lapkričio 26 d. pakvitavimu grąžintas A. L. (3 t., b. l. 69 – 70), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas A. L..

Vokas, kuriame yra V. M. pasiklausymai (priedas prie 2025 m. sausio 23 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo Nr. IBPS-V-215602-24), vokas, kuriame yra V. M. slapto sekimo metu surinkta informacija – priedas prie 2024 m. liepos 10 d. slapto sekimo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), kurie saugomi prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Orinis pistoletas, juodos spalvos rankinė bei 8 vnt. suslėgto oro balionėlių, kurie paimtų 2024 m. spalio 28 d. pakvitavimu grąžinti D. Z. (2 t., b. l. 135 –136), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini D. Z..

E. J. (duomenys neskelbtini); automobilis „Toyota Prius“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio užvedimo raktelis, kurie 2024 m. liepos 11 d. pakvitavimu grąžinti E. J. (3 t., b. l. 81), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini E. J..

Juodos spalvos piniginė, V. M. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), bei V. M. vardu išduota „AB Swedbank“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurie perduoti saugojimui (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 138 – 139), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini V. M..

D. V. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr(duomenys neskelbtini), kuri 2025 m. sausio 17 d. perduota (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 151 – 152), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina D. V..

Raktų ryšulys su 3 raktais, kurie 2024 m. lapkričio 20 d. pakvitavimu grąžinti A. L. (3 t., b. l. 153 – 154), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini A. L..

Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kuris 2025 m. sausio 24 d. pakvitavimu grąžintas A. L. (3 t., b. l. 162 – 163), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas A. L..

Žemesnės instancijos teismas

Elektrinis paspirtukas su užrašu ant rėmo, liudijimas, „Sodra“ pažymėjimas; Swedbank Mastercard kortelė, Swedbank banko Debit kortelė; įvairių prekybos centrų nuolaidų kortelės; piniginė; įkrovimo laidas; išorinė laikmena; užrašų knygelė; įvairių raktų ryšulys; akinių dėklas su jame esančiais akiniais; mėlynos spalvos kuprinė, kurie 2024 m. liepos 11 d. pakvitavimu grąžinti D. B. (5 t., b. l. 151 – 152), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini D. B..

Mobiliojo ryšio telefonas „IPhone“, (duomenys neskelbtini), kuris 2024 m. liepos 17 d. pakvitavimu grąžintas D. B. (5 t., b. l. 153 – 154), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas D. B..

Žemesnės instancijos teismas

Ruda piniginė; asmens tapatybės kortelė, kurie 2024 m. liepos 11 d. pakvitavimu grąžinti V. K. (6 t., b. l. 45 – 46), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini V. K..

Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kuris 2025 m. sausio 14 d. pakvitavimu grąžintas V. K. (6 t., b. l. 47 – 48), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini V. K..

Mobiliojo ryšio telefonas „IPhone“, (duomenys neskelbtini) kuris 2024 m. liepos 25 d. pakvitavimu grąžintas E. J. (6 t., b. l. 145 – 146), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas E. J..

Žemesnės instancijos teismas

Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, (duomenys neskelbtini) kuris 2024 m. rugpjūčio 7 d. pakvitavimu grąžintas E. V. (7 t., b. l. 53 – 54), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas E. V..

Vokas Nr. 3, kuriame yra A. L. Lietuvos Respublikos pasas, Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas A. L..

Vokas Nr. 8, kuriame yra pranešimas dėl transporto priemonės registravimo; transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis; registracijos liudijimas, kurie saugomi prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini V. M..

30 Eur grynųjų pinigų įvairiomis kupiūromis paimti 2024 m. liepos 10 d. iš E. V. asmens kratos metu – 2024 m. liepos 11 d., kurie pakvitavimu grąžinti E. V., asmens tapatybės kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini), paimta 2024 m. liepos 10 d. iš E. V. asmens kratos metu – 2024 m. liepos 11 d. pakvitavimu grąžinti E. V. (7 t., b. l. 51 – 52), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini E. V..

V. M. juodos spalvos piniginės viduje esantys 1,34 Eur (3 t., b. l. 153 – 154), 125 Eur paimti 2024 m. liepos 11 d. kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu iš A. L. (3 t., b. l. 49), 330 Eur, paimti 2024 m. liepos 11 d. kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu iš A. L. (3 t., b. l. 50), 310 Eur, paimti 2024 m. liepos 11 d. automobilio „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiūros metu iš V. M. (3 t., b. l. 121), kurie 2024 m. rugsėjo 10 d. perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, mobiliojo ryšio telefonas „Poco“; mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, rastas 2024 m. liepos 11 d. automobilio „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu – 2024 m. gruodžio 20 d. perduotas saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (3 t., b. l. 161), kuris priklauso V. M., nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini.

Kiti klausimai

Kaltinamajam V. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, taikomas nuo 2024 m. liepos 10 d. (4 t., b. l. 129 – 191, 8 t., b. l. 90 – 92) paliktina galioti, o pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Kaltinamiesiems E. V., D. B., E. J., V. K. ir A. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, o įsiteisėjus nuosprendžiui panaikintina.

Laikotarpiui nuo 2024 m. spalio 31 d. iki 2025 m. balandžio 30 d. A. L. paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas gryniesiems pinigams - 455 Eur, rastiems 2024 m. liepos 11 d. kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu (3 t., b. l. 51 – 54), nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdymą, panaikintinas.

Laikotarpiui nuo 2024 m. spalio 31 d. iki 2025 m. balandžio 30 d. V. M. paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas automobiliui ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugojamas automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Technikos g. 18A, Kaune (3 t., b. l. 100 – 103), nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdymą, panaikintinas.

Laikotarpiui nuo 2024 m. spalio 31 d. iki 2025 m. balandžio 30 d. V. M. paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas gryniesiems pinigams - 311,34 Eur, rastiems 2024 m. liepos 11 d. automobilio ,,Opel“, valst. Nr(duomenys neskelbtini) apžiūros metu (3 t., b. l. 140 – 144), nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdymą, panaikintinas.

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažintina vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į bausmę įskaityti V. M. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. liepos 10 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kai viena laikino sulaikymo ir suėmimo diena prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai (1:1).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės įsiteisėjusio teismo nuosprendžio vykdymo dienos.

Kaltinamajam V. M. paskirą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti, o pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Pripažinti kaltinamąjį V. M. recidyvistu.

A. L. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažintina vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 3, 7, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. L. atidėti 2 (dvejiems) metams, taikant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir per šį laiką įpareigojant kaltinamąją neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokymusi; gydytis nuo priklausomybių ligų; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajai A. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti, o įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

E. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, intensyviosios priežiūros taikymo metu paskirti elgesio apribojimą – būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu arba darbu, ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose bei neatlygintinai per 3 mėnesius išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sužintina vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, intensyviosios priežiūros taikymo metu paskirti elgesio apribojimą – būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu arba darbu, ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose bei neatlygintinai per 3 mėnesius išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kaltinamajai E. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti, o įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

D. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai bausmę – 30 MGL, tai yra 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sužintina vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Kaltinamajai D. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti, o įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 MGL, tai yra 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sužintina vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Kaltinamajam E. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti, o įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 30 MGL, tai yra 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sužintina vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Kaltinamajam V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti, o įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

Kaltinamiesiems D. B., E. J. ir V. K. nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie per šį terminą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103) tarnautojui arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Laikotarpiui nuo 2024 m. spalio 31 d. iki 2025 m. balandžio 30 d. A. L. paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą gryniesiems pinigams - 455 Eur, rastiems 2024 m. liepos 11 d. kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymą panaikinti.

Laikotarpiui nuo 2024 m. spalio 31 d. iki 2025 m. balandžio 30 d. V. M. paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Technikos g. 18A, Kaune, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymą panaikinti.

Laikotarpiui nuo 2024 m. spalio 31 d. iki 2025 m. balandžio 30 d. V. M. paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą gryniesiems pinigams - 311,34 Eur, rastiems 2024 m. liepos 11 d. automobilio ,,Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymą panaikinti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamųjų nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– kompaktines plokšteles, esančias baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

– juodos spalvos markerį, pilkos spalvos dėžutę su užrašu ,,Nicolas“, 2 vnt. elektroninių svarstyklių, 24 vnt. tuščių užspaudžiamų maišelių, voką su geltonos spalvos dėžute bei 31 vnt. tuščių polietileninių maišelių, sudėtų į 6 vnt. maišelių, voką, kuriame yra V. M. ir A. L. lyginamieji seilių pavyzdžiai, voką, kuriame yra cigarečių „Fiit“ pakelis bei 2 vnt. tuščių tyrimo objektų pakuočių, voką, su viduje esančiu tuščiu užspaudžiamu maišeliu, voką, su tuščiu plastikiniu maišeliu, voką, su tuščia tyrimo objektų pakuote, voką, kuriame yra tuščias polietileninis maišelis, 6 vnt. tuščių užspaudžiamų maišelių, rudos spalvos krepšį; juodos spalvos krepšį su viduje esančiais akiniais; 4 vnt. nuolaidų kortelių; juodos spalvos dėklą su tabletėmis, 9 vnt. nenaudotų švirkštų, kurie perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiu įsiteisėjus sunaikinti;

– mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung“ su mėlynos spalvos dėklu, kuris 2024 m. lapkričio 26 d. pakvitavimu grąžintas A. L., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti A. L.;

– voką, kuriame yra V. M. pasiklausymai (priedas prie 2025 m. sausio 23 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) voką, kuriame yra V. M. slapto sekimo metu surinkta informacija – priedas prie 2024 m. liepos 10 d. slapto sekimo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), kurie saugomi prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

– orinį pistoletą, juodos spalvos rankinę bei 8 vnt. suslėgto oro balionėlių, kurie paimtų 2024 m. spalio 28 d. pakvitavimu grąžinti D. Z., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti D. Z.;

– E. J. (duomenys neskelbtini) automobilį „Toyota Prius“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio užvedimo raktelį, kurie 2024 m. liepos 11 d. pakvitavimu grąžinti E. J., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti E. J.;

– juodos spalvos piniginę, V. M. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), bei V. M. vardu išduotą „AB Swedbank“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) kurie perduoti saugojimui (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. M.;

– D. V. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2025 m. sausio 17 d. perduotą Migracijos departamento Kauno skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti D. V.;

– raktų ryšulį su 3 raktais, kurie 2024 m. lapkričio 20 d. pakvitavimu grąžinti A. L., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti A. L.;

– mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, kuris 2025 m. sausio 24 d. pakvitavimu grąžintas A. L., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti A. L.;

– elektrinį paspirtuką su užrašu ant rėmo, liudijimą, „Sodra“ pažymėjimą; Swedbank Mastercard kortelę, Swedbank banko Debit kortelę; įvairių prekybos centrų nuolaidų korteles; piniginę; įkrovimo laidą; išorinę laikmeną; užrašų knygelę; įvairių raktų ryšulį; akinių dėklą su jame esančiais akiniais; mėlynos spalvos kuprinę, kurie 2024 m. liepos 11 d. pakvitavimu grąžinti D. B., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti D. B.;

– mobiliojo ryšio telefoną „IPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris 2024 m. liepos 17 d. pakvitavimu grąžintas D. B., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti D. B.;

– rudą piniginę; asmens tapatybės kortelę, kurie 2024 m. liepos 11 d. pakvitavimu grąžinta V. K., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti V. K.;

– mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, kuris 2025 m. sausio 14 d. pakvitavimu grąžintą V. K., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti V. K.;

– mobiliojo ryšio telefoną „iPhone“, (duomenys neskelbtini) kuris 2024 m. liepos 25 d. pakvitavimu grąžintas E. J., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti E. J.;

– mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, (duomenys neskelbtini) kuris 2024 m. rugpjūčio 7 d. pakvitavimu grąžintas E. V., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti E. V.;

– voką Nr. 8, kuriame yra pranešimas dėl transporto priemonės registravimo; transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį; registracijos liudijimą, kurie saugomi prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. M.;

– 30 Eur grynųjų pinigų įvairiomis kupiūromis paimtus 2024 m. liepos 10 d. iš E. V. asmens kratos metu – 2024 m. liepos 11 d., kurie pakvitavimu grąžinti E. V., asmens tapatybės kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2024 m. liepos 10 d. iš E. V. asmens kratos metu – 2024 m. liepos 11 d. pakvitavimu grąžintą E. V., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti E. V.;

– V. M. juodos spalvos piniginės viduje esančius 1,34 Eur (vieną eurą 34 centus), 125 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus), kurie paimti 2024 m. liepos 11 d. kratos, adresu (duomenys neskelbtini) metu iš A. L., 330 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų), paimtus 2024 m. liepos 11 d. kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu iš A. L., 310 Eur (tris šimtus dešimt eurų), paimtus 2024 m. liepos 11 d. automobilio „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu iš V. M., kurie 2024 m. rugsėjo 10 d. perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui bei V. M. priklausančius mobiliojo ryšio telefoną „Poco“ bei „Samsung“, rastus 2024 m. liepos 11 d. automobilio „Opel“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) apžiūros metu – 2024 m. gruodžio 20 d. perduotus saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėjas Dominykas Rusonis